sábado, 24 de abril de 2010

Champi(3)

Para Gea no era necesario que un ser inteligente alcanzara la mayoría de edad para tener en cuenta sus opiniones, sentimientos y decisiones, de modo que Uma fue miembro de Gea con todos los derechos desde su incorporación a los pocos días de nacer.
No era necesario esperar a que aprendiera un lenguaje humano para comunicarse con la niña, gracias a la telepatía a través del entrelazamiento cuántico. En el ADN mitocondrial de Uma, heredados de su madre, quedaban miles de átomos entrelazados con sus átomos complementarios en muchos miembros de Gea. Estos constituirían su "distrito electoral", por llamar de alguna forma a los grupos en que se divide Gea. Estos grupos tienen el propósito de filtrar propuestas globales mediante sufragio en el distrito. De esta manera no se obliga a toda Gea a votar cada ocurrencia de cada miembro.
Gea no se entromete en la intimidad de sus miembros, de manera que debían esperar a que Uma los descubriera. Cuando Uma tenía dos años, jugando a solas con un peluche, se dio cuenta de que algunas ideas del personaje que interpretaba el peluche no podían ser suyas.
Cuando Gea se presentó a Uma, esta se horrorizó al sentirse observada por extraños en su casa y llamó a su madre.
Aunque esta le intento tranquilizar, la niña insistía en que el peluche era malo y le decía cosas de mayores que no entendía. No hubo otra manera de calmarla más que acompañarla a tirar el peluche al contenedor de basura de la esquina.
Aquí se acabaron los intentos de Gea de comunicarse directamente con la humanidad durante mucho tiempo.
Pero no podían dejar aparte a la humanidad en la gestión de la Tierra, de modo que se utilizaron medios indirectos de comunicación.
Uno de ellos fue la creación de foros de discusión en internet. Gea creaba foros y blogs con seudónimos, sin revelar que no era un humano, sino la comunidad de gestión de la Tierra. Las propuestas de Gea eran casi siempre las más acertadas y originales en todos los foros. Sus pseudónimos empezaron a tomar fama mundial. Los humanos querían conocer a los nuevos genios, pero ni siquiera los expertos de los ejércitos conseguían localizar a los miembros de los foros y blogs que representaban a Gea.
Algunas ideas sobre cómo cuidar el planeta eran presentadas como seguidoras de ideas de científicos reconocidos, aunque Gea las había elaborado mucho antes de que existieran científicos humanos.
Una de ellas era el cultivo de plantas verdes mediante hongos. Para ello se almacena agua por medio de hongos y musgo, se transporta el agua y los minerales a las plantas mediante las fibras tubulares del micelio. La energía para construir esta estructura la dan las plantas.

Otra idea era el cultivo de la superficie del mar mediante una población enorme de ballenas que transportan minerales del fondo a la superficie. Las bacterias fotosintéticas usan estos minerales para proliferar, estas serían la base de un ecosistema marino que produciría alimento suficiente para toda la humanidad.

También expusieron varias ideas para recuperar la vida de los desiertos terrestres. Una de ellas consistía en aprovechar las calas para ascender agua salada a depósitos altos y desde allí hacerla llegar tierra adentro para que su vapor humedezca el desierto.
En calas naturales o artificiales el agua impulsada por las mareas o por las olas adquiere velocidad y al llegar a la costa se eleva.
Sugirieron impulsar y dirigir las nubes usando parte de la energía térmica de las mismas.
Para un control urgente de la temperatura de la biosfera Gea propuso la concentración de las aguas más cálidas en el centro de la superficie de los océanos, provocando tormentas controladas.

Para el transporte individual sostenible propuso unas extremidades artificiales movidas por músculos biónicos electromecánicos, alimentados por glucosa y hemoglobina.

Champi(2)

- Ya que vamos a aceptar a los humanos en la comunidad de gestión de la Tierra, debemos acordar qué medio de comunicación usamos - dijo Candy, el hongo del bosque canadiense.
German, el hongo de la Selva Negra alemana le contesta:
- Podríamos iniciar uno de esos blogs que están de moda en internet. Al principio nos tomarán a broma, pero seguro que acabaremos ganando simpatías y contactaremos con interlocutores humanos dispuestos a ser portavoces de GEA ante la humanidad. De hecho, hay humanos que han imaginado algo similar a GEA: Gaia. Estos ven a la biosfera como un sistema autoregulado, similar a un organismo inteligente.
- Pero GEA no es un sólo organismo, es una comunidad de organismos inteligentes, de personas de distintas especies, que tiene por ley el respeto mutuo y la defensa de todas las formas de vida de la Tierra - interrumpió Afar, la red de micelios de la selva centroafricana - La humanidad debería pasar un largo periodo de aprendizaje antes de que la admitamos en el grupo de especies con voto. Primero debe conocer al resto del grupo y aprender a respetarnos.
- Como representante de la comunidad de ballenas, apoyo la propuesta de un periodo de aprendizaje para los humanos antes de concederles el derecho al voto - dijo Juba, la ballena jorobada- Es mas, propongo que este periodo dure al menos hasta que la población de ballenas recupere el nivel que tenía hace 200 años.
- Es comprensible tu punto de vista, Juba, pero creo que no es conveniente que esperemos tanto. Debemos convencer a la humanidad cuanto antes de que se una a nuestra comunidad. Nos hace falta un medio rápido de transporte que lleve la vida terrestre a otro lugar del sistema solar antes de que se aproxime el siguiente gran asteroide. Hay suficientes probabilidades de que choque contra la Tierra como para que nos pongamos a la tarea desde ahora. Solo nos quedan cincuenta años.
Tras esta intervención de Champi, hubo unos segundos de silencio. Toda la comunidad temía descubrir su existencia a los humanos. Conocían muy bien su furia, su capacidad de destrucción y su sentido de propiedad sobre la Tierra. Siempre se habían creído lo más perfecto e inteligente del planeta, pero los miembros de Gea sabían lo mucho que les habían tenido que manipular para que el planeta siguiera siendo habitable a pesar de la humanidad.
Hotao, el hongo de la selva de Indochina interrumpió el silencio.
- Estoy a favor de presentarnos a la humanidad por otro motivo más: Por darles a los humanos la capacidad de usar la democracia directa e inmediata de la que disfrutamos nosotros. Esta comunicación instantánea y con garantía absoluta de autenticidad que nos da el entrelazamiento cuántico les librará de la tiranía en que viven. Ahora los humanos están bajo el poder de enfermos mentales que por alcanzar el mando son capaces de pisar a todos sus congéneres. Nosotros no necesitamos líderes porque todas las propuestas que afectan a Gea las conocemos instantáneamente y las votamos todos en un instante. La mayoría de los humanos es buena gente y se comportará correctamente cuando no se sientan obligados a obedecer a patronos esclavizantes y a políticos corruptos.
Tras una breve reflexión, todos estuvieron de acuerdo en votar si se presentarían ante la humanidad. La propuesta se aprobó con unos pocos votos en contra, los de algunas especies abocadas a la extinción debido a los hombres.
En ese momento, el llanto de un bebé humano recién nacido les llamó la atención. Era la hija de una haitiana en un mercado, en medio de un terremoto. Toda Gea reaccionó de inmediato. Recordaron que todos los humanos nacen inocentes. Se pusieron de acuerdo al instante en comunicarse con la niña, a la que bautizaron Uma. La nombraron representante de la humanidad. Cuando cesó el terremoto, Uma y su madre fueron rescatadas sanas y salvas de los escombros. El llanto de la recién nacida atrajo al equipo de rescate. Su madre estaba inconsciente, pero se recuperó en el hospital improvisado por una organización humanitaria internacional.

Champi(1)

"Se convoca a todos los hongos superiores a una asamblea global con objeto de decidir sobre la defensa de la Tierra frente al poder destructivo de las tecnologías nucleares de la humanidad."
La convocatoria hecha por Champi, el hongo de más edad y más extenso de la Tierra, responsable de la selva amazónica, fue escuchada simultáneamente por todos los hongos de bosques con inteligencia suficiente para tener derecho a voto.
El debate previo a la decisión de actuar fue breve, ya que todos estaban al tanto de la situación, y la votación fue un mero trámite, puesto que la unanimidad era casi absoluta. Había que actuar antes de que un error humano catastrófico aniquilase casi toda la vida de la Tierra por explosiones nucleares, contaminación radiactiva o, aún peor: por experimentos con aceleradores de partículas en niveles de energía capaces de disparar una reacción en cadena que rompiese el éter.
Los hombres son una especie joven e inexperta. Habían llegado a tener suficiente poder como para hacer daño y no quedaba tiempo para convencerlos, así que había que actuar sin tener en cuenta su opinión.
Lo más eficaz sería boicotear los ordenadores de silos de misiles nucleares y de los grandes aceleradores. También era necesario dejar inoperantes los misiles de submarinos nucleares, fuera del alcance de los grandes hongos.
En tierra firme la estrategia elegida consistió en abrirse paso por la roca con microexplosiones de nitrocelulosa hasta todos los objetivos, acumular explosivos suficientes como para inutilizar todos los dispositivos de disparo y hacerlos explotar todos a la misma hora, para evitar cualquier reacción por parte humana.
La cantidad de explosivo necesaria era tan pequeña que nadie resultó herido. Ni siquiera eran audibles las explosiones para un humano.
Saltaron infinidad de alarmas simultáneamente en todos los cuarteles, centros de mando militar y refugios nucleares militares. Se pusieron en alerta máxima todos los militares americanos rusos, judíos, chinos, franceses, indúes, ingleses, en fin todos los que tenían armas nucleares.
Intentaron sustituir los dispositivos averiados, pero se encontraron con que todos los repuestos tenían una avería similar.
Ninguna de las potencias nucleares se atrevía a confesar su impotencia, de manera que cada una hizo como si no hubiera pasado nada.
Cada vez que se fabricaba un repuesto fallaban las pruebas. Por muy en secreto que se quisieran fabricar, los hongos lo sabían. Su red de información tiene millones de años y llega a cualquier lugar de la Tierra.
En cuanto a los misiles en órbita, fue necesario boicotear las comunicaciones con ellos. Más tarde manipularían un ingenio espacial para que los inutilizara.

Después del boicot nuclear hubo muchas consecuencias para los humanos debido al miedo de los poderosos, que se sintieron indefensos. Las depresiones entre mandatarios produjeron una crisis económica.
 

El siguiente debate de la comunidad de gestión de la Tierra será sobre si nos daremos a conocer a toda la humanidad ó seguiremos hablando sólo con los humanos dignos de confianza. Aunque para la mayoría de los hongos los humanos no eran imprescindibles, había que cuidarlos porque eran parte de la comunidad de la biosfera. Además, la especie humana tenía la misión de propagar la vida terrestre en todo el sistema solar.
Por todo esto, se acordó que era el momento adecuado para aceptar a la humanidad en la comunidad de especies inteligentes de la Tierra con derecho a voto en las decisiones globales.

jueves, 8 de abril de 2010

Escudo antiasteroides

Deberíamos prevenir el impacto de asteroides grandes contra la Tierra.
Se me ocurre que podríamos poner en una órbita tan lejana como la Luna una red de rocas provista de cohetes para interceptar asteroides que se dirijan a la Tierra. Estas rocas se extraerían de la Luna. Allí la gravedad es tan pequeña que se pueden poner en órbita grandes masas. Una vez en órbita se pueden unir por cables y hacer girar a poca velocidad el conjunto para mantenerlo extendido como una red de decenas de kilómetros, a la que se le adosa un cohete gigantesco. Si se detecta la aproximación de un asteroide "exterminador", con meses de antelación, se puede modificar con el cohete la órbita de la red para que intercepte el asteroide.
La colisión de una sola de las rocas de la red con el asteroide lo desintegraría. Un asteroide considerado "exterminador" debe tener al menos 1 km. Si la red está compuesta de rocas de 50 m con 500 m entre si, en una red de 10 km, las probabilidades de interceptar son grandes y el impacto suficiente para destruir el asteroide ó desviarlo lo bastante como para que no se encuentre con la Tierra.
En vez de una red puede hacerse con muchas rocas con un "pequeño" cohete cada una. Lo importante es que se pueda disponer, gracias a la Luna, de masas controlables capaces de chocar con un asteroide.
Además de servir de escudo, mientras no haya peligro, estas redes giratorias podrían albergar estaciones espaciales, con seudogravedad por fuerza centrífuga que permita una vida en condiciones parecidas a las de la Tierra. Algunas de estas redes se podrían usar para viajes interestelares, que requieran generaciones enteras. Si la red es tridimensional, formando una "espuma" alrededor de la estación, la protegerá de meteoritos. Incluso puede captar polvo espacial y pequeños asteroides para aprovechar sus materiales.
27/02/2010

lunes, 5 de abril de 2010

Presentación

Este blog no va dirigido a nadie, ni espero que nadie lo lea ni me responda.

Las ideas que expongo en él sé que pueden estar equivocadas y durante mi vida he cambiado muchas veces de opinión sobre muchos temas. No pretendo enseñar, ni imponer a nadie lo que escribo, sólo quiero que esté en la red, como una forma de que perduren mis ocurrencias, por si alguna de ellas sirve alguna vez, aunque no sea más que para estimular la imaginación ó para provocar una sonrisa irónica.
Creo que todos tenemos derecho a pensar en algo más que las tareas cotidianas y a expresar nuestras ideas, aunque no seamos licenciados en las materias de las que escribimos ó hablamos.

Necesidades vitalizantes

Sentir necesidad es el principal motivo para vivir.
No hacemos nada que mantenga nuestra vida si no sentimos necesidad.

Esto es aplicable a cualquier ámbito de la vida. En lo más primario es evidente, pues si no sintieramos la necesidad de comer moriríamos por falta de alimento.

Pero en otros ámbitos más complejos no siempre atendemos las necesidades reales, sino que nos dejamos llevar por impresiones falsas.

Por ejemplo, en la economía. Todos sabemos que la publicidad y el mercadeo nos hacen sentir necesidades falsas para que el fruto de nuestro trabajo se lo coman otros. Pero, aunque lo sabemos, no nos paramos a reflexionar en ello cuando compramos caprichos entusiasmados por la ilusión que nos infunden.

Nos solemos despertar de las ilusiones del consumismo cuando hay noticias de catástrofes humanitarias ó financieras. Entonces volvemos a ser conscientes de las necesidades reales.

Sólo unos pocos, que ayudan a los necesitados y los conocen personalmente, intentan concienciar al resto de las necesidades que deberían motivarnos.

Durante la crisis financiera, buena parte de la población occidental creo que ha empezado a hacer un consumo más responsable. Unos por necesidad y otros por ver más de cerca las necesidades ajenas.

Este cambio en el consumo ha producido la caida de muchas empresas, cuyos productos eran innecesarios.
Muchas empresas de esos mismos productos prescindibles quieren mantenerse en el mercado bajando los precios, pero esto sólo lleva a que sus empleados trabajen en exceso, lo cual es insostenible a largo plazo.
Espero, quizá ilusoriamente, que los que tienen el poder económico, cambien el sentido de sus inversiones y las dediquen a producir bienes que resuelvan necesidades reales.
Muchos espabilados con dinero ya se han dado cuenta. El primer efecto es que los alimentos están más caros desde que hay crisis, mientras que las baratijas electrónicas siguen bajando de precio.

Espero que no se pasen y no nos hagan sentir la necesidad de quitarlos de en medio. No me refiero a acabar físicamente con ellos, sino a arrebatarles el poder.

No tengo esperanza en una revolución que les quite el poder a los psicópatas con dinero. Ni creo que tengan cura. Son incapaces de sentir el sufrimiento ajeno, aunque saben actuar como si lo sintieran cuando conviene a sus intereses.
Quizá la solución venga de que hagamos que les interese invertir en resolver las necesidades reales como alimentación, agua limpia, aire limpio o educación.
Entre esos psicópatas ricos hay algunos que son vanidosos además de avaros. Quizá haya que alagar su vanidad para que se sientan importantes ayudando a los demás y de paso les quiten el dinero a los que sólo son avaros. Sé que ellos no tienen escrúpulos por robarse entre si.

sábado, 3 de abril de 2010

Insumisión mercantil

La vida comercial de los que vivimos a principios del siglo veintiuno consiste en un sometimiento contínuo al mercado. Ponemos gran parte de nuestra vida al servicio de las empresas que gobiernan ese mercado. Cuando no estamos sirviéndolas con un trabajo pagado, las servimos con nuestro consumo. No sólo consumimos para cubrir nuestras necesidades ó deseos reales, sino que nos hacen sentir necesidades y deseos que van contra nuestros intereses. Esto lo consiguen mediante métodos de mercadeo muy sofisticados que vencen nuestra voluntad.
Pero creo que hemos llegado a un punto de inflexión en esa tendencia de consumir y trabajar cada vez más. La mayoría de la población ya no tiene sueldo suficiente para mantener tantas empresas innecesarias con el consumo innecesario. Nos vemos obligados a reflexionar sobre lo que podemos comprar y lo que no; el mercadeo no puede dominarnos porque la escasez nos obliga a contener nuestro consumo y despierta nuestro comportamiento crítico.

Me gustaría creer que esta situación de crisis económica mundial va a llevarnos a una economía basada en la producción de bienes necesarios, con menos dedicación de cada persona al trabajo y al cosumo, a cambio de dedicarse más a actividades útiles y placenteras no remuneradas, como el cuidado de las personas, disfrutar de espacios naturales, o cuidar el medio ambiente. Como eso nos liberaría mucho tiempo y nos quedarían más ánimos por estar descansados, surgirían inquietudes nuevas o renovadas, como poblar el mar y el espacio. Estas inquietudes renovarían la economía, surgirían empresas nuevas y los mercaderes volverían a ser felices. Pero entonces nos venderían algo más apropiado a nuestras verdaderas necesidades y deseos, y todos contentos.

Mientras llega esto, la población parece estar protestando con una insumisión mercantil, comprando estrictamente lo necesario y al mínimo precio.

09/08/2009

Reflexiones sobre ética

En busca de fundamentos para el comportamiento ético me hago las siguientes preguntas:

¿Que es para mi una persona?
Necesito creer en la existencia de seres respetables y transcendentes. No necesito que sean almas inmortales como proponen casi todas las religiones.

¿Son personas para mi los animales?
¿Siento como personas los humanos que asesinan por medios violentos o arruinando comunidades?

Propongo un concepto de persona:
El ser vivo que ha superado la lucha por la supervivencia y busca producir más vida a partir de materia inerte, no a partir de destruir otras vidas.

Una definición fácil: El que aplica el provervio popular "vive y deja vivir" .

Este concepto se basa en el comportamiento, no en una naturaleza intrínseca.
Por basarse en algo mutable, puede parecer que unas veces somos personas y otras no.
Suponiendo que, para mi, persona es aquel ser vivo que deja vivir, podría desarrollar todo un código ético, o indagar en la culrura humana para componerlo. Quizá me encuentre con algun código de conducta que se adapte a mi forma de pensar, o que se "anuncie" tan bién que me fascine, pero prefiero desarrollarlo.

No pretendo hacer un código de conducta para los demás, sino hacerlo pensando en aplicármelo sólo a mi.

Las normas de conducta quiero hacerlas en unas pocas frases concisas para recordarlas fácilmente. Deben abarcar los siguientes niveles de necesidades:
1.PRIMARIO
2.SEGURIDAD
3.SOCIAL
4.CULTURAL
5.REALIZACIÓN

Una primera propuesta de estas normas:

1.Cuidate sin acaparar.
2.Defiéndete sin agredir primero.
3.Asociate sin excluir por prejuicios
4.Aprende y sé discreto
5.Crea sin imponer

Desarrollo un poco cada nivel:
El nivel primario es el de las necesidades básicas como respirar, comer, abrigo, etc. En este nivel creo ético alimentarme bién sin derrochar, para que haya para todos. Usar el agua y el aire necesarios sin contaminarlos, tener una vivienda digna, pero no ocupar más terreno del que necesito.

En el nivel de necesidades de seguridad tengo en cuenta tanto la integridad física como la seguridad económica, ya que esta última, cuando el reparto es justo, da seguridad gracias a la paz social.
Una riqueza personal grande la considero una agresión a la sociedad, que tendrá derecho a defenderse.


En el nivel de necesidades sociales están las de pertenencia a una familia, a tener amigos, de asociarse para satisfacer necesidades y para el desarrollo personal.
Por tradición, hay muchas asociaciones cuyo fin es vencer a otras. El deporte de competición tiene una apariencia sana, porque puede estimular la convivencia y el acatamiento de normas comunes. Pero, en mi opinión, las sociedades de fin competitivo, incluidos deportes de equipos, fomentan el desprecio del contrario y la justificación de la agresión.

Las necesidades culturales no precisan explicación. No hay límite moral para la cultura que puede adquirir una persona. Pero una persona mal formada éticamente puede ser peligrosa cuando posee conocimientos que le den poder destructivo. Este poder destructivo puede estar tanto en conocimientos técnicos, como culturales, sociales ó económicos.

En cuanto al desarrollo personal, creo ético fomentar las capacidades y la creatividad personales, siempre que no imponga mis creaciones a los demás. Por ejemplo, aunque me creyera un gran filósofo, no tendría derecho a hablar de mis ideas sin que venga a cuento, ni a soltar un rollo a gente que no se interese por ellas.

La máxima vive y deja vivir es genial, pero me da una impresión de pasotismo, de dejar hacer aunque no se esté de acuerdo con el comportamiento ajeno.
Creo que la actitud crítica y activa es tan necesaria como la actitud respetuosa.
Me gustaría dar con una frase que indujera a la actitud respetuosa, crítica y activa a la vez. Un intento:
Vive, deja vivir, da y pide.
Podría valer con sólo estas tres palabras:
DA Y PIDE

07/11/2009
Cuando alguien habla de salvar el mundo, se le tacha de mesiánico, casi siempre con razón, y se le ridiculiza. Pero creo que el impulso por resolver problemas no se debería reprimir sólo porque el problema sea global. Creo que todos tenemos derecho a opinar sobre los problemas de la humanidad y de la Tierra, con el mismo derecho que quien se dedica a la política.
Me gustaría dar con la idea clave para que no hubiera más miseria ni más guerras, que esa misma idea sirviera para enriquecer la Tierra al mismo tiempo que nos servimos de ella.
Puede que la frase DA Y PIDE sea la clave.
Esta frase expresa una actitud activa ante la vida, que sólo permite exigir después de que uno mismo ha dado.
¿Pero cómo aplicarlo a los grandes problemas?. Empecemos por la miseria y el hambre. Si a un pais subdesarrollado donde hay hambruna se le ayuda con comida y a sus habitantes no se les pide luego que aporten su cooperación para desarrollar su pais y devolver el favor, sus habitantes se sentirán despreciados y seguirán en la miseria a la espera de la próxima hambruna. Es necesario introducir a estos paises en el sistema económico global, controlando que no se les explote ni se esquilmen sus recursos naturales.
Es necesario ayudarles, no solo con alimentos inmetiatamente, sino iniciando una producción de alimentos sostenible con el uso de la tecnología más avanzada.
En cuanto al problema de la degradación del medio ambiente, se puede aplicar el mismo principio de dar primero para poder recibir. Por ejemplo, si fertilizamos y cuidamos los desiertos, la vegetación que produzca absorberá CO2 y producirá alimentos.

Calumniar ó trabajar

¿Que es lo que mueve a una persona a calumniar?
Todo el mundo diría que es el odio, pero no aclararía nada porque las causas del odio son tan extrañas como las de la calumnia.
Pero el odio es un sentimiento y la calumnia un acto. Es hacer daño social usando una falsedad.
Tengo compañeros/as de oficina capaces de perder media jornada laboral hablando mal de sus compañeros, incluso haciendo corrillos por los pasillos y haciendo perder el tiempo a otros que caen en sus temas de comidillas porque a su vez están deseando sacar sus propias calumnias. Normalmente escojen como víctima al que no les sigue en ese juego y no tiene un grupo de cómplices con los que calumniar en vez de trabajar.
Como la víctima no se defiende con sus mismas armas se creen inmunes.
Pero si se es la víctima de calumnias, creo que es mejor no responderlas a cada delincuente por separado, porque cualquier conversación con ellos da pie a nuevas versiones tergiversadas y calumniosas de lo que se les diga.
Me gustaría resolver el problema en la raiz, por lo menos cuando me atañe. Una solución sería responder en el mismo ámbito en que se produce la calumnia, pero hablar de ello en el trabajo es caer en el mismo vicio y darles argumentos a los calumniadores.
Reflexionar a solas y escribir me calma en parte la indignación, pero no resuelve el problema.

Quiero sentirme en la piel del calumniado para entender el problema.

Creo que cuando tenemos mala conciencia por los errores que hemos cometido, buscamos apoyo social, personas que nos disculpen. Las disculpas nos suelen venir de personas que a su vez quieren olvidarse de sus culpas buscando errores reales o supuestos cometidos por un tercero.
Con esta complicidad nacen amistades en el trabajo que no se rompen por muchos errores que cometas, hasta que le causas problemas con tus errores al supuesto amigo o cómplice de calumnias. En ese momento te ganas un enemigo más feroz que los anteriores y con argumentos auténticos con los que atacarte y mucha vida calumniosa que criticar y difundir.
Creo que esa es la situación mental del calumniador habitual.

Si esta situación tiene solución, creo que cada uno se la puede aplicar a si mismo, pero es muy dificil hablar francamente con un calumniador y salir ileso.
Por eso voy a buscar una solución para mi mismo, porque todos caemos en ese vicio en algún grado.
Creo que la mejor actitud es la de resolver los errores propios y no ocuparse de los errores ajenos más que cuando interfieren en nuestro trabajo. Y en ese caso, no dirigirse a terceros que no intervienen en la solución, sino a quien tenga la responsabilidad de tomar decisiones para resolverlos.

jueves, 1 de abril de 2010

Granja de hongos

En lugar de comer carne, que tiene un coste ambiental enorme, propongo obtener la mayoría de las proteinas de hongos cultivados en simbiosis con plantas.
Los beneficios de la micorrización de los árboles ya son reconocidos desde mediados del siglo pasado y se promueve esta simbiosis de hongo y planta en muchos cultivos.Por ejemplo, el pino apenas viviría más de dos años si no estuviera en simbiosis con un hongo que le transporte el agua y minerales a sus raices. Este hongo suele ser el níscalo, que es una seta comestible de color anaranjado.

Mi propuesta es hacerlo a gran escala con setas comestibles. De esta forma, los bosques madereros, explotados de forma sostenible, sin cortar más que una entresaca periódica, pueden ser además un productor de alimento que evite en parte el sacrificio de animales y el costo ecológico de la ganadería.

Estoy seguro de que se podrían utilizar los hongos en simbiosis con cualquier cultivo, no sólo el forestal.
Esto podría llevar a una agricultura más respetuosa con el suelo. En lugar de arrasarlo con arados, se podrían sembrar hongos comestibles adecuados junto las plantas que se quieren cultivar. El micelio del hongo coloniza el terreno en profundidad, conserva el agua y retiene el suelo formando una malla, además se une a las raices para aportarles agua y minerales a cambio de alimento.
El riego gota a gota ya lo inventaron los hongos. Creo que se podría probar a regar huertos mediante micelio conectado a un suministro de agua. Segúramente se podrían sustituir sistemas complicados y caros de riego por la estructura de microtubos que forma el micelio de los hongos.

Canal salado

Muchas veces he pensado en formas de cultivar los desiertos tropicales cercanos a una costa.
Si se pudiera transportar agua salada de forma constante por canales a través de los desiertos, la evaporación de esos canales humedecería el aire y se condensaría en la tierra por la noche. El canal acabaría de nuevo en el mar llevándole agua algo más salina. Sería como una desalinización sin necesidad de maquinaria, alimentada por la energía de las mareas.
Propongo un método de bombeo de agua del mar basado en las mareas y en la energía cinética del agua impulsada por la subida de la marea a lo largo de un canal.
Un dique en la costa que forme un canal que se va estrechando y al final sube en rampa, podría hacer que el agua aumentara de velocidad al estrecharse el canal cuando sube la marea. Esta velocidad le permitiría ganar varios metros de altura hasta un depósito, y de allí el agua circularía por acequias a través del desierto.
Todo el mundo ha admirado la altura que toma el agua cuando una ola rompe sobre una fisura de un acantilado. Se trata de usar este efecto en una estructura artificial en forma de embudo que emboque el agua hacia un depósito alto.
Habría que tomar precauciones para que la corriente no sea un peligro para animales ó personas que porían verse arrastrados. La solución puede ser un enrejado situado en el embudo donde no sea demasiado estrecho, para que la corriente no sea excesiva y permita salir nadando.
En el embudo se podría pescar con red fácilmente.