domingo, 30 de diciembre de 2012

La globalización nos empobrece a todos

La facilidad de movimientos de capitales  gracias a las tecnologías de información y de comunicaciones ha provocado una globalización casi instantánea a escala histórica. Desde los años ochenta en que se generalizó el uso de ordenadores personales y la transmisión de datos por medios informatizados, cualquier oportunista puede hacer negocios instantáneamente en cualquier parte del mundo y alterar precios en proporciones que antes costaba décadas alcanzar.
Esta situación está provocando que para competir en el mercado, que ahora es global, los precios se estén igualando en todo el mundo a un ritmo mucho mayor del que puede cambiar la producción y el consumo interno de los países.
En los países que tenían precios altos los trabajadores sufren reducciones de sueldo y de prestaciones sociales, porque lo que producen baja de precio para poder competir. Los trabajadores de los países pobres también se ven perjudicados porque allí los precios suben por varias razones, entre ellas que sus productos llegan con facilidad a los países ricos por ser más baratos y los intermediarios aprovechan la ocasión para sacar más ganancia.
El resultado es que en todo el mundo baja el poder adquisitivo de la clase trabajadora y se entra en un círculo vicioso económico:
Se reduce el consumo, lo que obliga a producir menos y que haya más paro. El paro obliga a consumir menos y se realimenta la situación de crisis global.

La estructuración de la vida en células me sugiere que es una solución eficaz, probada durante miles de millones de años, que tal vez sea aplicable a la economía global.
Las células funcionan bien porque son pequeñas, porque están aisladas entre sí y del medio por una membrana y porque controlan por sí mismas las transacciones a su través. Si una célula crece mucho se divide.

Quizá la solución esté en la vuelta a una distribución de la población en estados pequeños y una redistribución del capital en bancos pequeños, que sean controlables por sus ciudadanos y que inviertan en su país.
Sí seguimos permitiendo que los bancos y las multinacionales crezcan y se agrupen en entidades monstruosas y que los grandes estados ignoren la voluntad de los ciudadanos de las pequeñas naciones que los componen, los corruptos serán los únicos hombres libres de la Tierra y tendrán tanto poder que sólo una revolución sangrienta nos podrá librar de de ellos para poder vivir dignamente.
Para empezar estaría bien dejar de tratar con bancos multinacionales y poner las nóminas y los ahorros sólo en las entidades bancarias locales, y exigirles que inviertan en nuestro país.

miércoles, 26 de diciembre de 2012

Agujeros bancarios

El Deutsche Bank está siendo investigado por prácticas fraudulentas con las que evaden impuestos y ocultan negocios especulativos, como la compra de derechos de emisión de CO2.
Este tipo de gente como los dirigentes corruptos de este gran banco alemán son los que han empezado y mantenido la crisis actual. Hasta que no se pongan al descubierto todos los grandes negocios y sean públicas las cuentas de las empresas gigantes cómo esta los trabajadores cada vez trabajarán más para recibir menos porque el producto de su trabajo se perderá como hasta ahora por los agujeros que hacen los poderosos sin escrúpulos. El dinero que evitan tributar las grandes fortunas y las inversiones en especulaciones financieras improductivas y destructivas llevan a la ruina a los estados con la complicidad de los gobiernos corruptos como el alemán y el español. Esta es la principal causa de que nos roben con recortes a golpe de decretos gubernamentales, con la excusa de que no hay dinero público.
Un par de sugerencias para resolver la crisis:
1) La violencia policial que se se usa contra ciudadanos que se manifiestan contra la corrupción,  usarla para detener a magnates corruptos responsables de miserias y sus consecuencias mortales.
2) Los bancos con prácticas honradas quizá harían bien en invertir en la investigación de la corrupción de los grandes bancos hasta que caigan, ya que sí caen los grandes  buena parte de sus clientes e inversores cambiarán de banco y pueden ser la gran oportunidad de los bancos éticos.
Ya que los poderes públicos están corruptos y no ejercen control sobre la banca, quizá la solución es que la banca emergente controle la banca obsoleta y corrupta.
Buscando por la red palabras como
Deustche Bank corrupción
es fácil encontrar indicios de a donde nos quieren llevar los magnates de la banca. Por ejemplo:
http://nonius451.blogspot.com.es/2012/12/la-corrupcion-griega-y-espanola-mas.html?m=1
También me ha servido para encontrar una denominación muy acertada para los bancos monstruosos que pretenden gobernar el mundo aunque sólo tienen deudas monstruosas:
    BANCOS ZOMBIS

martes, 25 de diciembre de 2012

El fin son los medios justificables

La frase que resume la actitud de los que tienen por fin máximo el poder y el dinero es "El fin justifica los medios".
Propongo que el fin de todo ser vivo es la convivencia, entendida como compañía satisfactoria y colaboradora, y que este fin es a la vez su mejor medio de alcanzarlo.
Empezando por la vida más elemental el fin y el medio se confunden, pues  se puede considerar que la vida de una célula es la colaboración de un conjunto de sustancias para que se mantenga y se reproduzca la vida de la célula o la del organismo del que forma parte.
Se podría decir que la vida  es convivencia, que tiene por finalidad más vida y que el mejor método de alcanzarla es la convivencia.
Naturalmente que la vida necesita de  alimentos y bienes, porque esta basada en materia. Pero sí los acaparásemos mediante el robo a nuestros semejantes de lo que precisan para sobrevivir estaríamos yendo contra la convivencia, que debería ser nuestro fin, y el resto de la sociedad tendría que defenderse, si fuera necesario, con violencia.  Quizá habría que recordar a algunos que alcanzan mucho poder político y económico sin importarles los medios que "torres más altas han caído" y que la sociedad y la vida de la Tierra siempre serán más poderosas que cualquiera de sus individuos.

sábado, 22 de diciembre de 2012

Automandamientos

Cinco pequeñas frases para recordarme a mi mismo los objetivos que considero principales:
Cosechar sin acaparar
Conservar sin paralizar
Compartir sin regalar
Crecer sin invadir
Cultivar sin imponer
En una palabra:
    CONVIVIR
Imitando al filósofo creyente y mesiánico que dicen que nació en Belén hace 2012 años, pero desde mi punto de vista ateo, diría que estos mandamientos (u objetivos) se resumen en uno:
Amarás la vida sobre todas las cosas empezando por la tuya y la de los tuyos.

Empresario trabajador

Ayer tuve ocasión de saludar a un empresario de verdad, al que admiro como persona por haber tenido la capacidad de trabajo y la excelente actitud para crear una empresa de éxito extraordinario, por ganarse la
colaboración de muchas personas y mantenerlos unidos y con trabajo durante más de treinta años.
Mis sentimientos hacia la clase empresarial son contradictorios. Por una parte, como ciudadano sin poder ni vocación de tenerlo, siento resentimiento de clase hacia los que tienen poder económico y  gracias a este poder disponen a voluntad del futuro y la seguridad económica de sus conciudadanos sin haber sido elegidos democráticamente. Pero a la vez, a los empresarios a los que la naturaleza ha dotado de capacicidad y de calidad humana les deseo larga vida y que sigan ejerciendo sus buenas cualidades.
La situación actual, en todo el mundo es la de una dictadura, en la que los ladrones llegan al poder político mediante farsas electorales y arruinan la economía de países enteros con su corrupción. En esta situación en la que el poder público está en manos de los enemigos de los ciudadanos necesitamos de la actividad privada de todas las personas de buena voluntad y de capacidad de trabajo, ya sean empresarios o asalariados.

sábado, 15 de diciembre de 2012

Vacuones luz y materia

Estoy releyendo "Introducción a la ciencia" de Isaac Asimov. Mientras leía acerca de la velocidad de la luz en el vacío, la imposibilidad de viajar más rápido que la luz me ha provocado como un reto. He sentido la necesidad de contradecir algo que me suena a dogma, contrario a la razón. No es la primera vez que pienso en ello, pero no quiero dejarlo en el tintero. Una de las razones relativistas para no poder viajar más rápido que la luz es que a esa velocidad el tiempo deja de correr y por tanto a más velocidad el tiempo sería negativo. Otra razón es que al acelerar un cuerpo su masa aumenta a velocidades relativistas, de modo que a la velocidad de la luz su masa se haría infinita y no hay energía en todo el universo para acelerar un objeto de masa infinita.
Esto me lleva a menudo a reflexionar acerca de la constitución de la materia y de su naturaleza ondulatoria. Sí la materia no fuera más que ondas de un éter tendría sentido que no se pudiera viajar más rápido que la luz sí este éter estuviera compuesto de partículas que viajan en el vacío a esa velocidad, en promedio. Todo lo que conocemos estaría basado en el movimiento de esas partículas. No podría existir materia conocida que viaje más rápido que la luz porque la luz y la materia tendrían la misma naturaleza. Un objeto consistiría en un conjunto de ondas estacionarias en un espacio limitado. Cualquier movimiento de un objeto consistiría en su destrucción en el espacio que ocupaba y su reconstrucción en el espacio que ocupará. La energía para acelerar un objeto sería otra ondulación más de las partículas que viajan a la velocidad de la luz, que serían la base de toda materia y energía conocidas. Por abreviar y para distinguirlas de las partículas basadas en su movimiento, les pongo el nombre de vacuones.

En un éter formado por vacío real y vacuones que se agitan en él como las moléculas de un gas, no hay impedimento para pensar que no todos los vacuones se mueven a la misma velocidad. Se podrían dar muchos fenómenos hasta ahora inexplicados, basados en el movimiento aleatorio de los vacuones. Por ejemplo la creación espontánea de materia en el vacío. Se ha demostrado que el vacío crea de forma aparentemente espontánea pares de partícula y antipartícula. Quizás el universo conocido se está creando continuamente. Esto lo veo más razonable que la teoría del big bang, que se parece demasiado a los cuentos religiosos sobre la creación.

jueves, 6 de diciembre de 2012

Generador por temperatura ambiente

Imagino que los cambios de temperatura ambiente podrían aprovecharse mediante un cambio en la capacidad de un condensador expuesto al aire libre.
Sí se carga un condensador conectándolo a una fuente de una tensión fija, por ejemplo una batería, si su capacidad cambia con la temperatura, se producirán corrientes de carga desde la fuente cuando la capacidad aumente y de descarga hacia la fuente cuando disminuya la capacidad. El consumo sería nulo porque se compensaría la carga con la descarga, pero la energía de la diferencia de temperatura se quedaría en el elemento que une el condensador y la batería. Sí la conexión a la batería se hace mediante un transformador y un interruptor controlado por pulsos cortos la carga y descarga pueden producir mediante el transformador tensión suficiente para utilizarse o almacenarse en una batería.
Hay  sustancias cuya constante dieléctrica cambia mucho con la temperatura. Supongo que habrá alguna que cambie lo suficiente en el rango de temperatura ambiente cómo para que esta fuente de energía eléctrica sea viable. Si funcionara, podría generar electricidad independientemente de que haga sol o este nublado. Cualquier cambio de temperatura generaría corriente, incluso el enfriamiento por la noche o el calentamiento por el día.

Esta idea la tuve hace años, pero no la llegué a escribir, sólo la comenté con algún conocido. La publico por sí le sirve a alguien. Sí tuviera algún sentido  y tuviera algo de original no quiero llevármelo conmigo al otro barrio.

El principio de este generador es tan sencillo que no veo motivo para que no funcione. Tiene el gran defecto de que para que fuese útil necesitaría enormes superficies expuestas al aire. Se necesitaría menos superficie haciendo pasar una corriente de aire por el generador.
Otro obstáculo es lo baja que es la diferencia de tensión entre la batería de referencia y el condensador expuesto al aire. Con mucha suerte quizá se consiga una centésima de la tensión de la batería. La caída de tensión en el conmutador debería ser extraordinariamente pequeña. Creo que se se podría conseguir una caída pequeña con transistores de efecto de campo. Hace mucho que existen conmutadores bidireccionales con técnica de metal-óxido-semiconductor complementarios(CMOS) que podrían servir. El condensador se podría dividir en muchos en paralelo, cada uno con su conmutador y un medidor de tensión. Un ordenador controlaría cuales se conectan a la vez al transformador en cada pulso, de esta forma se podrían evitar descargas por fugas a través de condensadores averiados. Además así se repartiría la corriente en múltiples conductores desde múltiples ángulos, lo cual sospecho que tiene tiene varias ventajas, como menos resistencia y menos autoinducción.
Aunque se necesitaría mucho desarrollo para hacer práctica esta idea estoy seguro de que merece la pena perder un tiempo intentándolo. Seguramente alguien lo haya intentado ya.
Sí no funciona, por lo menos un intento barato a nivel de laboratorio puede ser divertido.
Sí funcionara sería una fuente renovable de energía respetuosa con el medio ambiente, sin emisiones contaminantes y robusta, sin partes móviles. Se podría colocar sobre las cubiertas y paredes de los edificios, sin competir con paneles fotovoltaicos, que se podrían instalar encima.

lunes, 3 de diciembre de 2012

Comunismo biológico

Vivimos en un tiempo en que la conciencia de clase no mueve a las masas. No se muy bien el motivo, aunque lo sospecho, pero es evidente que la población mundial consiente el castigo a que nos someten las élites, sin revolverse en su defensa, agarrándose a la miseria que dejan los ricos al resto de ciudadanos para sobrevivir. Nos hemos vuelto ridículos conservadores de la pobreza.
Ante el desánimo de no  poder pertenecer a una clase fuerte y unida se hace inevitable buscar un grupo al que pertenecer que nos haga sentirnos dignos. Yo, por mi parte, he elegido pertenecer a la comunidad de vida de la Tierra. Soy consciente del parecido que tiene mi creencia en esta comunidad con una religión, con un opio más del pueblo. Pero  para mi tiene suficiente base, que intento reforzar adquiriendo conocimientos rudimentarios de ciencia.
Toda la vida de la Tierra comparte unos fundamentos químicos idénticos: la codificación en ácidos nucleicos de las proteínas, los fosfolípidos de sus membranas, el transporte de energía mediante ATP, etc. Además, el conjunto de los seres vivos ha  acondicionado su entorno para hacer sostenible la vida durante miles de millones de años, como puede verse en el oxígeno liberado por las plantas a la atmósfera. Este sería imposible sin la vida, y la vida como la conocemos sería imposible sin el oxígeno, a excepción de unos microbios que nos recuerdan que ellos iniciaron el acondicionamiento de la Tierra para el resto de la vida. Quizá si destruimos la biosfera estos microbios arcaicos tendrán ocasión de reconstruirla.
Desde un punto de vista bioquímico, toda la vida terrestre forma una sola y enorme familia que parece provenir de un ancestro común y que cultiva su medio para asegurar su descendencia.
En cambio, la economía  y la sociedad humana actual están basadas en el dinero, que cada vez representa menos la riqueza ofrecida por la naturaleza y el trabajo, y refuerza cada vez más el poder de coacción de unos pocos humanos sobre el resto. Mientras el dinero nos desune, el conocimiento científico nos puede dar la certeza común de que compartimos unos orígenes y una tarea, la de hacer más habitable el único planeta en el que sabemos vivir de momento. Esta tarea nos pertenece a todos: ricos y pobres, plantas y animales, microbios y ballenas.

sábado, 1 de diciembre de 2012

Dignidad individual

Pienso que para buscar soluciones a cualquier problema, incluso para situaciones tan graves como la crisis económica, es necesario sentirnos dignos de aportar ideas individualmente. Vivimos en un ambiente tan comunicado que nos olvidamos de nuestra propia integridad como individuos para actuar sólo según lo que parece convenir para atraer la aceptación colectiva y de ese modo evitar la exclusión social. Pero el ser humano, y quizá cada ser vivo, tiene su máxima vitalidad y valor en su intelecto. Cuando nos sentimos libres pensando, sin coacciones externas, es cuando surgen nuestras mejores ideas y las soluciones a nuestros problemas.
Pero hay una agresividad social generalizada en contra del que se aisla y reflexiona, que suele actuar ridiculizando al individuo que busca la soledad a menudo. Se pretende que las soluciones salgan de colectivos para no sentir la agresividad colectiva, para no despertar la envidia, pero es inevitable que las soluciones salgan de la imaginación de los individuos aunque los datos previos los proporcione la sociedad. No conozco ninguna demostración científica de que las comunidades humanas produzcan ideas o de que sean inteligentes, ni siquiera la comunidad científica.
Es necesario tomar conciencia de nuestro valor como individuos si queremos ser felices, pero también para ser útiles aportando soluciones imaginativas, aunque se las intente ridiculizar tachándolas de pseudociencia o iluminación. No tenemos por qué ceder a la coacción colectiva, que reprime la creatividad, sin olvidar que la crítica ajena es muy útil para corregir nuestros defectos y errores.
En cuanto a aplicar soluciones que afecten a colectivos, por muy imaginativas que estas sean, son los colectivos afectados los que deben decidirlo democráticamente.

sábado, 24 de noviembre de 2012

Todos vivimos en Gaza

Un día después  iniciarse la tregua los soldados israelíes matan a un palestino desarmado y encerrado tras las vallas que rodean el pequeño trozo de de su país en el que les permiten sobrevivir a los palestinos, con la amenaza constante de que por el capricho de cualquier militar nazi del estado israelí se les pueda disparar impunemente en cualquier momento.
No pueden quedar sin castigo y armados los que son un peligro para la vida y la libertad. El vestir uniforme o pertenecer a un estado reconocido no da derecho a disponer de la vida o de la libertad de personas inocentes que han sido desposeídas a la fuerza de su país y arrinconadas en un terreno minúsculo sobre el que apuntan constantemente las armas de los militares.
Si consentimos esto que ocurre en Palestina, el futuro que nos espera es que todo el mundo sea un gran campo de concentración en manos de los que se imponen por la fuerza.

domingo, 18 de noviembre de 2012

Nazismo en Israel

Israel está bombardeando Gaza. Se sabe de más de 50 muertos por los bombardeos,  todos ciudadanos inocentes entre los que hay varios niños. Los israelíes se excusan en que los palestinos les han lanzado cohetes, como si pudiéramos olvidar que hace unos días Israel mató a un líder palestino sin que se sepa que hubiera provocación. Ahora se temen nuevas masacres sobre los palestinos si el ejército israelí asalta Gaza por tierra.
Los estados que lideran el capitalismo caníbal apoyan a Israel en estos crímenes contra la humanidad diciendo que Israel tiene derecho a defenderse. ¡No se puede ser más cínico!

La franja de Gaza la están usando los nazis israelíes como usaban algunos nazis alemanes sus campos de exterminio de judíos, para prácticas de tiro.
No podemos consentir que surja un nuevo poder nazi, da igual que su religión sea católica o judía.
Creo que fue un error catastrófico que occidente consintiera el expolio de Palestina por una comunidad extranjera que consideró legítima la invasión en base a que su Dios les prometió esa tierra. Por esa razón cualquiera puede inventarse un dios cuando quisiera legitimar sus crímenes.
Creo que el consentimiento de los europeos a la formación del estado israelí se debió a algo irracional, la mala conciencia por el trato discriminatorio hacia los judíos durante toda la historia. Además, se querían quitar de encima a personas que les resultaban incómodas porque tenían mucho que echarles en cara. Pero solo trasladaron el mismo problema a una comunidad distinta, la comunidad palestina que fue expulsada de su tierra. Ahora, como entonces, toca defender al débil, al indefenso, frente a los asesinos nacionalistas, aunque sean de la misma religión que las personas que los occidentales discriminaban históricamente.

sábado, 17 de noviembre de 2012

Podemos parar la guerra

La situación extremadamente violenta en Siria y Palestina puede tener muchas consecuencias sobre todo el planeta. Dependiendo de como reaccione la comunidad internacional podemos tener una solución a largo plazo que podría mejorar no sólo la seguridad de la zona, sino una salida de la crisis financiera, o por el contrario podemos tener una extensión del conflicto hasta que se convierta en una guerra mundial crónica donde los ricos nos sometan a todos por las armas y nos mantengan en una guerra contínua contra nuestros semejantes, obedeciendo ciegamente a jefes militares impuestos por ellos.
Los ricos ya ni siquiera intentan convencernos con razones políticas para actuar en contra nuestra. Saben que no pueden borrar de nuestra memoria lo que han hecho y que los medios de información han crecido tanto que no se puede ocultar su comportamiento depredador, de manera que ya actúan con cinismo y violencia descarada. Lo demuestran apaleando manifestantes, bombardeando ciudades, expropiando a los indefensos, privatizando servicios públicos. En fin, que se mire por donde se mire vemos muestras de la guerra unilateral que nos han declarado.
Las soluciones que pueden imaginarse son al menos tantas como el número de personas que se propongan solucionarlo, pero debe haber acuerdo entre los sujetos para que las acciones que afectan a todos sean eficaces. El arma más poderosa de los codiciosos es nuestra desunión, así que para defendernos de ellos lo primero que debemos buscar es el modo de unirnos. En la historia hay múltiples ejemplos de como se han unido las personas para defenderse tanto de enemigos humanos, como de desgracias naturales. El ejemplo con más éxito es el de las religiones. Aunque soy ateo tengo que reconocer que los líderes religiosos han sabido unir a grandes masas y mantener la unión durante muchas generaciones, de modo que hay mucho que aprender de su técnica. Creo que la base de la técnica de seducción de las religiones consiste en hacer creer a las personas que hay verdades que son independientes del comportamiento de personas particulares, que permanecen inmutables incluso después de la muerte de los creyentes. Antes de la ciencia moderna las desgracias naturales y la locura humana hacían casi imposible encontrar algo seguro, de modo que era fácil entregarse a la seguridad que daban las mentiras religiosas. Pero hoy día estamos mejor informados y podemos buscar la seguridad en el conocimiento científico, que no sólo predice los fenómenos naturales, sino que también permite que nos alimentemos tantos miles de millones de humanos sobre la Tierra.
Si hay algo que nos pueda unir hoy día a la población mundial es la seguridad que nos da la ciencia.
También los codiciosos han usado la ciencia para dar una justificación a sus agresiones en base a una selección natural basada en la extinción de los débiles, pero está más demostrada la evolución por simbiosis y por la colaboración de los débiles para vivir de su entono y para defenderse de los depredadores.
La evolución por colaboración está demostrada desde la unión de dos hebras de ADN para formar la doble hélice hasta la formación de las sociedades humanas, pasando por la unión de seres unicelulares para formar organismos complejos. La eficacia de la colaboración está demostrada, mientras que la depredación es un subproducto de la escasez de alimentos, un resto del canibalismo.
Juntos podemos parar la guerra mundial en que nos tienen los ricos durante toda la historia, la ciencia está con nosotros, mientras que de su parte sólo hay creencias y violencia.

¡A por los depredadores, que son pocos y cobardes! 

¡Hasta que se reformen en 
las cárceles ó hasta que se pudran en ellas!

sábado, 10 de noviembre de 2012

Que se suiciden los banqueros

El dinero como arma de los banqueros
ó
Que se suiciden los banqueros
Ayer una vecina de mi pueblo se suicidó cuando iban a echarla de su vivienda. La suya fue una reacción equivocada, y supongo que no reflexionó. Lo primero siempre debe ser la conservación de la vida, mientras haya esperanza de que esa vida sea digna. No creo que la pérdida de la vivienda sea en ningún caso equiparable a la situación de un enfermo terminal con dolores insoportables que busca una muerte digna. Pero no cabe duda de que una situación como la de los desahucios puede desencadenar reacciones imprevisibles debido a una situación emocional extremadamente intensa. Para lo único que sirvió esa muerte fue para que los que recibimos la noticia nos movilizasemos en contra de las prácticas bancarias agresivas. Fuimos muchos miles los que nos manifestamos ayer por las calles de Barakaldo, demostrando que no somos indiferentes a la violencia, venga de donde venga, de las armas o de la banca.
Los bancos hoy día se dedican en gran medida a robar el dinero a la población trabajadora y entregárselo a los que ya tienen dinero de sobra. Estos lo invierten sobre todo en nuestro perjuicio. Entre sus inversiones está la de reforzar la seguridad para retener el dinero mediante armas,  destinadas a masacrar la población si se rebela, como ocurre en Siria. Los bancos, con ayuda del aparato judicial y las fuerzas de seguridad actúan como los peores enemigos de la población. Han convertido el dinero en un arma que ellos acaparan en lugar de permitir que circule para cumplir con su auténtica función, la de facilitar el intercambio de bienes y servicios entre los ciudadanos.
La solución más evidente a está situación parece la de desahuciar a los bancos corruptos con supuestas pérdidas. En vez de solucionarlo, el gobierno actúa como enemigo de la mayoría y nos quita el dinero, con más impuestos y más recortes sociales, para dárselo una y otra vez a los mismos bancos que se declaran insolventes después de hacer desaparecer el dinero que nos han robado a todos con sus prácticas usureras y con desahucios a punta de pistola.
Nuestra reacción ante las injusticias de los ricos no puede ser el suicidio, sino combatirles por medios pacificos hasta que solucionen la crisis que han creado, o hasta hacerles la vida insoportable. Si luego el banquero de turno se suicida, yo no me manifestaré lamentándolo.
Pero no les demos el gusto de justificar el uso de sus armas. Luchemos con métodos pacifistas. Gandhi demostró que es el método mas efectivo para luchar contra los opresores.

sábado, 3 de noviembre de 2012

Más ciencia en el poder

Aunque el huracán Sandy en Estados Unidos ha producido muchos daños materiales, la cantidad de víctimas que ha producido, unas pocas decenas, ha sido mucho menor de lo que hubiera sido en un país pobre con la misma densidad de población que la zona afectada. Aún no se saben, y quizá nunca se sepan las verdaderas consecuencias que ha tenido en Haití, por donde también pasó hace unos días, pero ya se habla de problemas de falta de alimentos, mientras que en Nueva York la bolsa abre a los pocos días de las inundaciones.
La injusticia en el tratamiento de las noticias por los medios de comunicación está en relación a la injusticia en el reparto de la riqueza.

Es fácil sospechar que la frecuencia de los huracanes ha aumentado debido al calentamiento global y que la franja de latitudes a la que ocurren sea más amplia debido a este mismo calentamiento.
La predicción de la catástrofe ha permitido salvar vidas en EEUU. Si se hiciera tanto caso a las predicciones de los científicos en cuanto a problemas a largo plazo como el calentamiento global, quizá tendríamos esperanzas de dejar a nuestros hijos un mundo en buenas condiciones y de resolver los problemas ambientales y económicos en lugar de trabajar para aumentar la riqueza de los ricos, en contra del interés común.

¿Para cuando esperan los científicos con conciencia social para meterse en política y quitar del poder a los inútiles impuestos en él por los ricos usando la mecánica pseudodemocrática y la financiación irregular de partidos?
Los científicos tienen todo lo necesario para hacerlo bien: método científico, costumbre de trabajar, pasión por la verdad y conocimientos. La sociedad está esperando que se presenten personas trabajadoras y capaces como candidatos en vez de los peleles de los magnates. Sólo falta que formen un partido. Seguro que son capaces de crearlo, porque su trabajo diario ya les exige cumplir tareas mucho más difíciles.

11/11/2012
El cambio climático es más rápido de lo previsto según este artículo de Scientific American.

sábado, 27 de octubre de 2012

Convección improbable

Sobre la convección del manto terrestre veo una objeción importante: Si las capas más fluidas de la Tierra, las de la atmósfera, no tienen movimientos verticales, ¿cómo van a moverse verticalmente el manto sólido?. En la atmósfera, hasta la tormenta más violenta donde el aire sube rápidamente, lo hace en espiral siguiendo una dirección casi horizontal. Los hechos nos demuestran cotidianamente que la naturaleza siempre busca el camino más fácil. Los fluidos se mueven por superficies con el mismo nivel de energía, no se cruzan unas capas con otras. Y desde luego no acostumbran a cruzar por en medio los sólidos con los que se encuentran. Los movimientos verticales de las células de convección del manto deberían saltar miles de kilómetros de roca a miles de kilómetros de altura, con distintas composiciones y densidades. No hace falta ser físico para darse cuenta de lo improbable que es la convección del manto con la que nos han insistido tanto los que pretenden saber lo que está oculto bajo la corteza terrestre.

sábado, 20 de octubre de 2012

La vida como proceso

Propongo la siguiente definición de vida, tanto en el sentido biológico como en el cultural:
La vida es un proceso contínuo de materia e información que se reproduce.
El motivo de la actividad de cualquier materia viva sería la falta de su materia complementaria. Esto se puede observar desde  en una hebra de ADN separada de su complementaria, que se dedica a producir su complemento en forma de ADN o ARN, hasta en animales superiores que buscan pareja para reproducirse, pasando por la necesidad de comida que nos mueve a buscar alimento.
Este proceso iniciado por la búsqueda del complemento proseguiría en varias etapas que se repiten cíclicamente:
1) Uso de sentidos para conocer el entorno.
2) Ensayos en la imaginación de las acciones posibles.
3) Juzgar la acción más conveniente.
4) Decidir la aplicación de fuerzas propias e iniciar la acción.
5) Controlar los efectos de la acción y reaccionar reforzándola o moderándola.
Este proceso se aplicaría en la consecución de cualquier objetivo. Los objetivos de un ser vivo yo los agruparía en los siguientes cinco:
1) Conseguir alimento e información.
2) Conservar la integridad física y la información adquirida.
3) Compartir alimento e información.
4) Crecer físicamente, intelectualmente, socialmente y numéricamente.
5) Cultivar el entorno físico y el entorno social.
Con cinco palabras:
Conseguir,  conservar, compartir, crecer y cultivar.
Aunque es algo forzado, he buscado que empiecen por la misma letra para recordarlas fácilmente.

Estos cinco objetivos constituirían un proceso cíclico de más largo plazo que constituiría la vida de un individuo y que continuaría de generación en generación.
Este ciclo de objetivos sería aplicable también a la vida de las sociedades, desde la familia hasta la comunidad de vida de la Tierra, pasando por las empresas, los municipios y las naciones.
Tener fe en nuestros objetivos es uno de los mejores estímulos para nuestras actividades y para llevar con alegría la vida. Pero un exceso de de fe en sólo  una parte de estos objetivos lleva a una vida enfermiza por olvidar el resto. Estoy pensando en la vida de los que sólo se proponen los dos primeros objetivos: conseguir y conservar. Como concentran todos sus esfuerzos en ellos, llegan a ser ricos, pero lo hacen a costa de los demás. No comparten, no crecen socialmente y en vez de cultivar su entorno lo degradan.  Para mi, no es que los ricos sean intrínsecamente malos, sino que se portan mal porque están enfermos mentalmente. Viven obcecados por la obsesión de acaparar olvidando que son parte de la sociedad y de la Tierra a las que están arruinando.
Me gustaría convencerles de que es más sano y da más alegrías dedicar la vida a compartir, a contribuir al crecimiento de la sociedad en cuanto a cultura y bienestar, a mejorar nuestro entorno para que las siguientes generaciones vivan mejor.
Si siguen obsesionados con conseguir dinero y acapararlo nos llevarán a tal miseria que acabaremos en el canibalismo. En ese caso es muy probable que pierdan todo lo acaparado y que la conmoción de la pérdida les despierte de su obsesión, si no es que se los comen antes.

viernes, 12 de octubre de 2012

Televisión cetácea

Conjetura acerca del significado del canto de las ballenas.

Propongo que uno de los usos que le dan las ballenas a su canto es el de comunicar mapas o imágenes de lugares evocando los ecos sonoros que darían esos lugares en respuesta a la voz de las ballenas.
Con estos cantos las ballenas comunicarían a sus congéneres los lugares que han visitado. Serían relatos de viajes expresados a través del sentido que tienen más desarrollado y que les permite reconocer mejor su ambiente sin luz: el oído.
He leído que la voz de las ballenas tiene un tono tan bajo que apenas se amortigua en el agua y que se pueden comunicar a miles de quilómetros. Además utilizan el eco de su voz para reconocer su entorno. No me parece difícil que usen el canto como un medio de hacer sentir a sus familiares el ambiente en el que están o han estado.
Quizás el canto de las ballenas sea un medio sofisticado de transmitir información que puede incluir imágenes. Quien sabe si la vida ha inventado la televisión hace millones de años.

Aún no sabemos casi nada del canto de las ballenas, así que supongo que no sobran conjeturas que estimulen su investigación.
Para información más seria, tenemos la Wikipedia:
Canto de las ballenas

domingo, 30 de septiembre de 2012

Propulsión por centrifugación

Idea acerca de como usar un aerostato para acelerar vehículos aéreos ó espaciales por centrifugación.

Supongamos que tenemos una honda cuya correa se pueda extender a medida que aceleramos el proyectil. Podríamos entonces acelerarlo sin que tuviéramos que alcanzar muchas revoluciones.Supongamos también que unimos dos hondas opuestas a un mismo motor acelerando proyectiles de masas iguales. Esto haría innecesario un punto de apoyo para el motor de las hondas simétricas. Supongamos que las hondas giran en un aire muy enrarecido y por tanto el rozamiento es muy pequeño. Supongamos que elevamos la honda doble y su motor hasta la estratosfera con un dirigible. Supongamos que la cubierta del dirigible es un panel solar flexible muy ligero capaz de alimentar el motor de las hondas. Se podría entonces acelerar vehículos iguales en direcciones opuestas sin gastar combustible.
Una de las aplicaciones de la doble honda estratosférica sería dar el impulso inicial a vehículos espaciales lanzándolos de dos en dos. El despegue de tierra se haría mediante el dirigible, se alcanzaría la estratosfera, y una vez allí se iniciaría la aceleración. Quizá no se podría alcanzar la velocidad de escape solo con las hondas, pero una vez liberados los vehículos, estos continuarían acelerándose mediante cohetes, que no tendrían por que ser tan grandes y pesados como hasta ahora porque buena parte de su trabajo ya estaría hecho dado que ambos cohetes estarían en una atmósfera enrarecida que opondría poco rozamiento y que ya se habría conseguido una fracción importante de la velocidad de escape.

El diseño de la doble honda puede ser más simple. En lugar de tener  cables extensibles podría consistir en dos plataformas de lanzamiento suspendidas de sendos cables cómo columpios de un tiovivo. A medida que aumenta la velocidad de giro los cables se elevan hasta alcanzar una posición casi horizontal con el radio máximo. El impulso de las plataformas podría darse por medio de cohetes situados en ellas y recargados desde el dirigible con hidrógeno y oxígeno líquidos. El combustible lo podría generar el dirigible por electrolisis de agua obtenida de la atmósfera durante periodos sin lanzamientos. El conjunto formado por el dirigible, las plataformas, los cables y el equipo de generación de combustible se mantendría a poca altura mientras capta vapor de agua y bajaría aún más al recoger las naves, situando las plataformas de lanzamiento a ras del suelo. Ascendería cuando va a realizar un lanzamiento y una vez arriba las hondas iniciarían su giro. Al alcanzar la velocidad máxima las naves encenderían sus cohetes y se desengancharían de la plataforma suavemente y al mismo tiempo.

Con un sistema así se facilitaría la puesta en órbita de masas considerables sin contaminar ni deshechar etapas de cohetes pesadas y costosas.

Si la navegación espacial se hiciera sostenible ambientalmente tendría muchas repercusiones en la sociedad y la economía y en el estado de ánimo general, al ver una salida a la necesidad humana de superación.

Quizá mi propuesta concreta no sea viable, pero creo que el objetivo merece que se ensayen propuestas imaginativas de personas con más formación que yo y lo bastante jóvenes y capaces como para realizarlas. Les pediría a los políticos y a los poderes económicos que apoyen en este tipo de desarrollos a investigadores jóvenes, o al menos que no les entorpezcan con recortes presupuestarios a la ciencia, la investigación y el desarrollo. Parece que lo único que son capaces de crear los cuatro carcamales que dirigen ahora bancos y gobiernos son recortes. Sólo saben andar hacia atrás.

martes, 18 de septiembre de 2012

Autoconocimiento en la vida más elemental

En una entrada en este blog de hace un año, Inercia y vida,  propuse que la vida y la inteligencia tienen en común las siguientes cualidades que los los seres vivos ejercerían en un proceso contínuo:

- Autoconocimiento: Un ser vivo conoce, más que a si mismo, lo que necesita, lo que siente y lo que dispone en si mismo para conseguir lo que necesita. Se podría decir que lo que llegamos a conocer de nosotros mismos son nuestros objetivos. La idea de cómo somos la adquirimos de los seres con los que convivimos, a través del efecto que provocamos en ellos.

- Sentidos: Recursos propios que le permiten conocer el medio en que vive y buscar recursos externos que permitan satisfacer sus necesidades.

- Imaginación: Capacidad para simular en su interior el medio a partir de la información de los sentidos, representar sus recuerdos y simular las consecuencias de sus acciones y de la evolución del medio.

- Juicio: Capacidad de comparar las acciones que imagina para elegir la más conveniente.

- Decisión: Capacidad de emprender las acciones que ha juzgado más conventientes.

- Control: Capacidad de moderar sus esfuerzos a partir de las consecuencias de sus actos.

Este proceso contínuo en el que se ejercen estas seis cualidades podrían ser la principal actividad que definiera tanto la vida como la inteligencia. Un intento de definición de la vida podría ser:

La vida es un proceso cíclico de materia e información que funciona de forma contínua a costa de materia y energía externas al ser que lo ejerce.

Los productos ó efectos de este proceso son muchos, pero para simplificar, se me ocurren unos pocos de forma genérica correspondientes a distintas necesidades y que se podrían tomar como objetivos del proceso vital. A modo de juego nemotécnico las comienzo todas por una C:
- Conseguir alimento e información del medio.
- Conservar la integridad del sujeto del proceso.
- Compartir alimento e información con sus semejantes.
- Crecer materialmente, incluida la reproducción si las condiciones lo permiten, y crecer culturalmente.
- Cultivar el medio material, reciclando sus residuos orgánicos y cultivar el medio social con conocimientos y comportamiento.

El objetivo final de seres que han cubierto sus necesidades, que estén sanos física y mentalmente sería cultivar su entorno para que este pueda alimentar más vida y para que los individuos y la sociedad puedan alcanzar más bienestar y conocimiento.


Este proceso hipotético se podría reconocer en la vida más elemental, empezando por el autoconocimiento, que podría darse gracias a la complementariedad de la doble hélice de ADN. Cada cadena de la hélice se reconoce a si misma en la cadena complementaria. Cada una de las dos cadenas actúa como molde para reproducir a la de enfrente, con la que encaja perfectamente. La separación de la cadena complementaria crea la necesidad de que actúe para completarse.

Las encimas y demás proteinas que rodean el ADN podrían actuar como "sentidos" que adquieren información de las moléculas que "necesita" el ADN para producir su complemento en forma de ARN, lo que producirá a la larga proteinas, o en forma de ADN durante su reproducción.

Los ensayos de encajar moléculas con las hebras de ADN serían ejercicios de la "imaginación".

El "juicio" se ejercería seleccionando las moléculas que encajan con el ADN original.

La "decisión" consistiría en la aplicación de energía química para la realización de enlaces en cadenas nuevas de de ARN ó ADN que encajasen con la hebra de ADN original.

El "control" lo ejercerían encimas y proteinas que bloquearían ó promoverían la formación de cadenas nuevas en función del efecto que han tenido las cadenas generadas antes. En buena parte este control lo harían las mismas proteinas que actúan como "sentidos".

Aunque pueda parecer una forma muy mecanicista de ver la vida, hay que tener en cuenta que, aunque los seres vivos están compuestos de materia, no se les puede valorar tan sólo por la suma de sus partes, sino por el conjunto. Un conjunto de billones de procesos vitales como el que sugiero arriba e interrelacionados compondrían un ser tan complejo como un humano. El resultado es un ser libre e impredecible, con un valor infinitamente mayor que el de cualquier máquina y con muchas más cualidades que las que imaginarían los creyentes para sus dioses y sus almas que nadie ha podido demostrar que existan.

domingo, 16 de septiembre de 2012

Cristalización por contracción

Lo que sigue es una conjetura mía, como aficionado a la geología.

Me planteo la posibilidad de que se dé cristalización a poca profundidad de minerales de estructura compacta, como el olivino, provocada por la presión de otros minerales circundantes en contracción.

Algunos minerales que alcanzan la superficie sólo se obtienen artificialmente aplicando grandes presiones y temperaturas a magmas artificiales, por eso se cree que en la naturaleza se forman a grandes profundidades. Lo que propongo es que hay situaciones en que no es necesaria la profundidad para alcanzar las presiones que se usan en la síntesis de estos minerales.
Una de estas situaciones se daría en caso de una bolsa de magma que ascendiera hasta una altura en que la temperatura sea suficientemente baja como para que cristalizase en su periferia. El mineral periferico se contraería por enfriamiento y comprimiría el  magma encerrado en él. A medida que se enfría hacia dentro, la  corteza que se forma alrededor del centro de la bolsa de magma se hace más gruesa y resistente. Al enfriarse la corteza se contrae y comprime el magma del núcleo de la bolsa hasta el punto en que su contenido cristaliza aunque su temperatura sea aún demasiado alta para hacerlo a tan poca profundidad. En ese momento se podría producir un colapso de todo el núcleo al cristalizar repentinamente. Me pregunto si algunos terremotos no tendrán su causa en colapsos por cristalización repentina.

domingo, 9 de septiembre de 2012

Desalinizador de bolsillo

Hace más de diez años tuve esta idea para un desalinizador sin partes móviles de un tamaño lo bastante pequeño como para transportarlo personalmente.

Supongo que antes y después se habrán publicado ideas semejantes, pero esta es la mía:
Consiste en usar una célula peltier para calentar el agua salada por el lado caliente del peltier y condensar el vapor en el lado frío.
El exterior del envase podría recubrirse de células fotovoltáicas que den voltaje al peltier.
Contendría 2 compartimentos separados por el peltier y comunicados por arriba por medio del aire.
Se mantendría estanco respecto al exterior por dos sifones: uno con agua salada para el compartimento caliente y otro con el agua dulce que saldría de la condensación del compartimento frío.
El funcionamiento sería simplísimo:
Se vierte agua salada a través del sifón del lado caliente.
El agua salada se calienta, sin necesidad de que hierva, y produce vapor.
El aire húmedo que comunica los dos compartimentos pierde humedad en el lado frío por la condensación.
Como el aire no está saturado de humedad, el calor del lado caliente continúa evaporando agua.
Cuando el agua condensada supera el nivel de su sifón, el agua dulce sale al exterior.

Habría que insertar agua salada con frecuencia para que no suba en exceso la temperatura, de manera que el lado frio esté lo bastante frío como para condensar agua, ya que los peltier no tienen mucho rendimiento. Además así se evita que se deposite sal.

Se podría usar como parte de equipos de supervivencia, ó para albergues en la costa lejos de fuentes de agua potable.


Una célula peltier es un dispositivo formado por dos semiconductores de distinto tipo (uno P y el otro N) puestos en serie. Al pasar una corriente por ellos se calienta uno de los contactos de cada semiconductor mientras que el otro se enfría. Se puede considerar como una bomba de calor de estado sólido.
Se basan en el efecto Peltier-Seebeck.

Hay mucha información en internet sobre las células peltier y el efecto Peltier-Seebeck, por ejemplo en la Wikipedia:
    http://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Peltier-Seebeck

sábado, 8 de septiembre de 2012

Nos gobierna el enemigo

Ayer, en una publicación por internet de un medio de comunicación de difusión nacional proponían a los lectores que se comentase sobre el hecho de que los gobernantes de España no tienen proyecto que haga salir adelante al pais.
No sé que verían de malo en mi comentario, que copio abajo, pero no lo publicaron.

Creo que el problema es que el proyecto que gobierna el estado español en este momento está elaborado fuera de España para convertir a todos los ciudadanos españoles en sirvientes de bajo salario de los paises ricos. Y nuestro gobierno nos traiciona y colabora con nuestros enemigos económicos

10/09/2012
Al cabo de 3 días publican el comentario. ¡Menos es nada!. Pero en cuanto a ritmo el debate deja bastante que desear.

viernes, 31 de agosto de 2012

Curiosity en Marte

El aterrizaje de la Curosity es para mi la demostración del trabajo bien hecho y del poder de la razón y la ciencia frente a las miserias de una vida social y económica basada en creencias religiosas y la competencia salvaje y destructora. Además me da la esperanza de que la vida de nuestro planeta puede llegar tan lejos como a Marte para tener más oportunidades de supervivencia.
Este éxito de la razón humana es estimulante, me hace optimista y me libera en parte de la sensación de desánimo que dan tantos especuladores y carroñeros de la política y la economía que dirigen la vida pública y nuestros medios de vida.

sábado, 4 de agosto de 2012

Proyecto Geospora

Intento esbozar un proyecto imaginario que me sirva de estímulo para aprender un poco de todas las ciencias.
Entre los proyectos que se me han ocurrido, elijo el más ambicioso:
Reproducir la biosfera terrestre fuera de la Tierra.

La solución habría que realizarla en varios entornos. En una primera etapa podría conservarse la vida de la Tierra en la Luna, a cientos de metros de profundidad de un pozo relleno de hielo, pero para reproducir de forma más segura la vida terrestre habría que difundirla por todo el universo, empezando por construir entornos artificiales móviles, naves que permitan vivir en su interior indefinidamente, ya que el viaje puede durar cientos ó miles de años.

Hace unos 25 años que imaginé una nave similar en un pequeño cuento, la llamé Geospora. El nombre se lo di porque se trataba de un elemento reproductivo de la vida de la Tierra que se podría calificar de asexual, como una espora, por no ser fruto de la relación de la Tierra con otro planeta con vida. Entonces no conocía la novela Cita con Rama que ya había escrito Athur C. Clark 15 años antes, pero de algún modo indirecto me debió influir, porque la Geospora era algo similar a Rama en la forma del interior de la nave.
La Geospora era esférica por fuera. El espacio interior era un cilindro rematado en sus bases por dos conos. La sección, pasando por el eje, era un hexágono regular. El diámetro interior era de 1000 metros. Tenía un eje hueco, para acceder al espacio exterior. En el centro del eje se situaba un sol artificial. Colgadas del eje había dos láminas opuestas que dividían el interior en dos y que giraban cada 24 horas respecto al suelo, a unos metros de altura. Estas láminas permitían que hubiera un lado nocturno o en penumbra y uno diurno. Además, servían para hacer riego por aspersión, simulando la lluvia. Toda la Geospora giraba a la velocidad precisa para reproducir en el suelo la fuerza de la gravedad terrestre. Tenía campos cultivados, bosques, un lago salado y uno dulce y arroyos que bajaban de las laderas de los conos al suelo cilíndrico. Era capaz de mantener la vida de 24 familias humanas, que vivían en casas unifamiliares situadas cada 15 grados del suelo cilíndrico, una por cada hora terrestre. Por los pocos habitantes y la forma esférica, a las geosporas también las llamaba aldeas globales. Se construyó una primera geospora cerca de la Tierra. Se envió esta al cinturón de asteroides para construir otras con el material de los asteroides. Luego se puso en marcha una caravana de geosporas en dirección a la estrella más cercana con posibilidades de tener un planeta habitable. En cada geospora de la caravana vivía una parte de las especies de la biosfera. Las visitas entre las aldeas globales de la caravana pasaban un control muy estricto en previsión del contagio de enfermedades.
Por no olvidar aquel cuento es por lo que le llamo Geospora a este proyecto. Algunas de las ideas de aquel cuento me sirven e intentaré reescribirlas, porque el original debe de estar en un floppie de 5 1/4" perdido en el trastero y ya no tengo disquetera de aquel formato.

La necesidad de reproducir la biosfera me parece evidente. Es la necesidad de todo ser vivo de seguir viviendo mediante la reproducción.
La urgencia de buscarle soluciones la dan, al menos, los siguientes motivos:

- Las catástrofes naturales que producen extinciones masivas no tienen periodo conocido así que, como pueden ocurrir en cualquier momento, no podemos quedarnos esperando a que ocurran porque entonces no habrá tiempo para preservar la vida terrestre tal como la conocemos.

- El deterioro medioambiental debido a la actividad humana es una catástrofe global que está produciendo extinciones masivas.

- La superficie de la Tierra se nos está quedando pequeña ante el aumento de la población humana. Necesitamos nuevos retos para el crecimiento de la humanidad, no tanto demográficamente, sino de sentir que ocupamos espacios independientes.

- Necesitamos tener la seguridad de que no está toda la vida en un sólo punto, con riesgo de desaparecer toda a la vez.

- La falta de esperanza de crecimiento y la escasez de recursos naturales fáciles nos puede volver agresivos a los humanos y provocar una guerra mundial. Con el poder destructivo actual, una guerra mundial sería una catástrofe global para la biosfera.

Se me ocurren varias soluciones, que no tienen porqué excluirse entre si:

1) Cargar una nave de embriones, semillas, microbios y esporas preservados en estado de congelación a temperaturas muy bajas y protegidos de la radiación espacial. Lanzarla sin tripulación en una trayectoria similar a la de los Voyager, con la esperanza de que una nave tripulada la pueda alcanzar en un futuro muy lejano y reavive su contenido en un entorno adecuado. Esta sería la solución más rápida, pero sería inutil ante una catástrofe en menos tiempo que el que se pueda lanzar una nave habitada que pueda mantener indefinidamente a los habitantes. Y esto no creo que se pueda conseguir en menos de cien años con el nivel de inversiones que se hace actualmente en astronáutica. Dependeríamos de la suerte de que algún extraterrestre encontrara los embriones. Pero si no han encontrado nuestro planeta desde que usamos la radio, es mucho menos probable que encuentren una nave minúscula.

2) Construir una nave habitable en una órbita terrestre y luego impulsarla  hasta que esté lejos del alcance de una posible catástrofe terrestre. Esto requeriría poner en órbita demasiada masa para los métodos actuales. A base de lanzar cohetes tardaríamos más de cien años.

3) Construir, mediante robots, un refugio lunar flotante en un pozo lleno de hielo con agua en el fondo. Es viable, usando el hielo encontrado en alguno de los cráteres de los polos de la Luna.

4) Construir en la luna, con material lunar y microfábricas enviadas desde Tierra, máquinas, refugios, minas y fábricas. A partir de esto, construir  geosporas en una órbita lunar con materiales extraidos o fabricados en la Luna.

Esta última solución es la que me parece más viable a corto plazo, así que me centraré en ella. Creo que podrían hacerse refugios subterráneos en pocos meses, fábricas y minas en pocos años, y geosporas en pocos años más.
El único problema que llevaría tiempo es la construcción en la Luna de fábricas y máquinas grandes especializadas en tareas de mucho esfuerzo como minería, siderurgia, construcción, producción de alimentos, reciclado de agua y deshechos orgánicos, etc.

La Luna está lo bastante cerca como para enviar operarios humanos que hagan las primeras máquinas en ella, ayudados por robots ó por una microfábrica lo bastante pequeña como para que se pudiera enviar desmontada desde Tierra en unos pocos viajes. De la Tierra sólo se enviarían los componentes más difíciles de fabricar: la electrónica, las primeras células solares y pequeña maquinaria manejable. Con esto se harían las primeras extracciones de minerales, la fabricación de materiales para las primeras máquinas grandes, y la elaboración de componentes mecánicos y eléctricos. El último trabajo duro del personal humano sería el montaje y puesta en marcha de las máquinas grandes. A partir de aquí todo el trabajo estaría mecanizado.

La parte difícil de este proyecto sería producir en la Tierra una microfábrica multifuncional capaz de procesar las rocas, elaborar metales y material de construcción.

Mi reto personal será imaginar y quizá diseñar las funcionalidades que tendría esta microfábrica. Si consigo ser constante en este proyecto "virtual" seguro me obligará a aprender mucho en comparación con lo que sé.

sábado, 28 de julio de 2012

Reserva de la biosfera en la Luna

Si pudiera elegir un sitio donde reproducir la vida de la Tierra empezaría por el más cercano, la Luna. El mejor sitio sería un crater lunar donde haya hielo. Sabemos que hay hielo en la sombra permanente de algunos cráteres lunares. Este agua puede ser el sustrato para mantener vida en la Luna.
Supongo que la temperatura del interior de la Luna no será tan fria como la de la superficie, pero si fuera necesario mantener agua líquida bajo el hielo, que es un buen aislante térmico, no haría falta mucha energía.
Se podría excavar un pozo en el centro de un cráter con hielo, a una profundidad de cientos de metros y verter el hielo dentro. Luego, se sembraría con bacterias y se abonaría con materia orgánica, quizá procedente de algún meteorito, aunque sería lo de menos, porque en la Luna hay todos los elementos necesarios para la vida.
Ese pozo daría protección frente a impactos de asteroides.
Estaría protegido del exterior por una gruesa capa de hielo desde la superficie, que se formaría espontáneamente. Como en la Luna no parece que haya terremotos, creo que sería un lugar seguro para la vida durante millones de años, o al menos sería una base segura para empezar a reproducir la vida terrestre, a salvo de catástrofes globales en la biosfera terrestre.
En pozos similares podría vivir una colonia humana en una estación submarina sumergida en agua líquida bajo el hielo del pozo. La estación giraría para dar una fuerza centrífuga que simulara la gravedad terrestre y tendría forma de esfera muy achatada por los polos. Se mantendría alejada de las paredes del pozo, para protegerse de temblores causados por impactos de asteroides.

Repartidas por toda la luna, habría muchas reservas congeladas de embriones, semillas y esporas de todas las especies terrestres conocidas.

La población humana de la luna viviría en relevos de varios meses en estos submarinos. Cada relevo aprendería como cuidar de las reservas genéticas y practicarían a descongelar embriones y cuidar de su desarrollo, en previsión de una catástrofe global en la Tierra que exterminase la humanidad.
Los relevos serían necesarios para la salud física y mental de los cuidadores y de los embriones animales descongelados.
Salvo una catástrofe global, no se descongelarían embriones humanos en la Luna, ni saldrían niños de la Tierra que, por ahora, es el único lugar adecuado para su desarrollo.
Los relevos de cuidadores serían personas de mucha cultura y buen carácter, capaces de educar a los niños que crecieran en la Luna en caso de una catástrofe global en la Tierra.

sábado, 23 de junio de 2012

Refinado del manto terrestre

Elucubración como aficionado a la geología sobre la evolución del manto.

En las zonas de subducción las rocas se funden en un intervalo de profundidades bastante estrecho, entre la corteza y el manto superior, donde es posible la fusión de la roca porque coinciden las condiciones de alta temperatura y baja presión que permiten un estado fluido. Por debajo de ese intervalo la presión obliga a los minerales a cristalizarse aunque la temperatura sea alta.
En los límites de la franja que permite la existencia de magma, este se diferencia, produciendo roca ligera en el límite superior y roca pesada en el inferior. La roca ligera asciende acrecentando la corteza  continental y la pesada se une a la placa que subduce, aumentando su densidad y contribuyendo a que se hunda más.
Este proceso de diferenciación creo que puede actuar como el que se usa para purificar los semiconductores con la técnica de fusión por zonas, fundiendo parcialmente sólo una sección de una barra y desplazando la zona de fusión para retirar las impurezas, que se concentran en la zona fundida. En el caso de la subducción de las placas litosféricas, es la placa la que se mueve por la zona de fusión, de modo que se libraría en esta zona de las "impurezas" cediéndoselas al magma a medida que la placa se hunde en el manto. Como el movimiento es muy lento, del orden de centímetros por año, los cristales que se formarían al solidificarse podrían ser muy grandes y perfectos.
Creo que es digno de averiguar si un proceso así, repetido varias veces durante miles de millones de años, podría haber refinado el material del manto. Quizá de esta forma el manto inferior ha llegado a componerse cási exclusivamente de un mineral único, con cristales enormes orientados mayormente en una dirección. Esta disposición podría dar al manto inferior propiedades de un sólo cristal pero a escala planetaria, por ejemplo la piezoelectricidad, con efectos sorprendentes como la formación de campos magnéticos por el movimiento giratorio de la Tierra llevando consigo cargas eléctricas debidas a cambios de presión. Otro fenómeno hipotético que se me ocurre es que se den tormentas eléctricas por voltajes inducidos por cambios de presión atmosférica sobre los minerales.

sábado, 26 de mayo de 2012

Piezoelectricidad y magnetismo terrestre


Dicen los científicos  que el  manto terrestre es sólido y que es probable que tenga una composición bastante homogénea, de un mineral cristalino. Además, se detecta que las ondas sísmicas no tienen la misma velocidad en todas las direcciones, sino que presentan anisotropía que parece coincidir, por los ángulos de las diferentes velocidades, con la estructura cristalina del manto. A partir de esto, parece como si los cristales del manto estuvieran ordenados en la misma dirección. Los minerales cristalinos tienen casi todos, en distintos grados, la propiedad de producir tensiones eléctricas al aplicarles presión, es lo que se llama piezoelectricidad. Si el manto terrestre estuviera compuesto de cristales orientados en el mismo sentido, la presión generaría tensiones en un mismo sentido, que se sumarían.
Teniendo en cuenta las presiones a que está sometido el manto, me imagino que se pueden generar tensiones eléctricas considerables entre la superficie y el núcleo. Esto supondría que hay cargas eléctricas enormes girando con la Tierra a distintas velocidades según la profundidad. Una carga girando equivale a una corriente eléctrica circular, que produce un dipolo magnético.
La carga más próxima al núcleo, como este es metálico y por tanto conductor, supongo que será uniforme, de manera que no generará corriente alguna. La carga de signo opuesto que se situaría en las capas externas, en cambio, está sobre materiales muy variados dispuestos de forma irregular. El agua del mar se puede considerar conductora y los continentes aislantes. Además el agua del mar está en contínuo movimiento. Esto produciría un reparto muy desigual de la carga. El giro de la Tierra transportaría las diferentes cargas produciendo campos magnéticos.
Creo que es posible que la carga producida por el efecto piezoeléctrico sea una de las principales causas del magnetismo terrestre.
También creo que es posible que la irregularidad de esta carga debida a la configuración de los continentes y a las corrientes marinas puede ser una de las causas de las variaciones del campo magnético terrestre tanto en su orientación como en su intensidad.

Con el tiempo, la tensión eléctrica producida por la presión se descargaría debido a la conductividad del manto, que no será un aislante perfecto. Una descarga completa supongo que puede durar de  miles a millones de años ya que la roca es un buen aislante y son miles de kilómetros de espesor de este aislante. Quizá la descarga se acelere en periodos de actividad tectónica que comuniquen el manto mediante la subducción de placas litosféricas. Las superficies de contacto entre la placa y el manto pueden ser mejores conductoras por producirse allí alteraciones químicas y fusiones parciales. A partir de la descarga, las tensiones piezoeléctricas se darían solo por variaciones en la presión, que producirían tensiones alternas. Quizá estas variaciones de presión podrían ser la causa de la inversión periódica de los polos magnéticos de la Tierra.

Quizá variaciones periódicas de la presión del manto son las principales causantes del campo magnético terrestre. Si no se produjera esta "corriente alterna" producida por variaciones de presión el campo magnético, puede que este fuera tan débil que la magnetosfera no sería lo bastante potente para proteger de la radiación la vida tal como la conocemos en la Tierra.

Sería interesante calcular el voltaje que se puede producir en un manto sólido de miles de kilómetros de profundidad cuando le afectan cambios de presión atmosférica, cambios de presión por redistribución de sedimentos, ó por movimientos tectónicos.
También sería interesante calcular la frecuencia de resonancia del manto, visto como un cristal piezoeléctrico. Si un pequeño cristal de cuarzo sirve como oscilador del orden del megahercio y el tamaño está en relación con el periodo de resonancia del cristal, el periodo del manto sería enorme.

Otra causa ya demostrada del magnetismo terrestre son la variaciones de tensión en la ionosfera.
Las capas altas de la atmósfera se ionizan por la radiación solar y el viento solar. En el caso del viento solar, hay una diferencia de velocidad tan grande entre los protones y los electrones, que es posible que los electrones pasen de largo y la captación de protones por la Tierra sea mayor que la de electrones, dándole a nuestra atmósfera una carga positiva, que se movería con la rotación terrestre y, por ello, produciendo campo magnético.

Las corrientes marinas, que arrastran iones, también contribuyen al geomagnetismo.

La combinación de todas las causas del magnetismo terrestre con sus variaciones particulares quizá expliquen los cambios de intensidad y polaridad de este.

Ultima edición: 08/06/2012



jueves, 24 de mayo de 2012

Magnetismo terrestre y desintegración nuclear


Elucubración acerca del origen del campo magnético terrestre.

Según los científicos, el manto terrestre es sólido y en el interior de la Tierra se produce suficiente desintegración nuclear como para mantener caliente la Tierra. Teniendo en cuenta que una roca sólida es un buen aislante eléctrico y que uno de los principales productos de las desintegraciones nucleares son rayos alfa, es decir núcleos de helio ionizados, sin electrones, y lanzados a velocidades enormes, me parece que es posible que los rayos alfa que se produzcan en el núcleo líquido cerca de la interfase con el manto queden incrustados en la roca sólida del manto, cargando zonas del manto positivamente respecto al núcleo. Esta carga, en movimiento circular, equivale a una corriente eléctrica contínua, que produce un campo magnético.

miércoles, 16 de mayo de 2012

Viento solar y agua terrestre

Elucubración acerca del origen del agua en la Tierra.

La mayor parte de la masa del viento solar está formada por protones (hidrógeno ionizado, sin su electrón). Los protones del viento solar que pasan cerca de la Tierra, por ser iones cargados eléctricamente y en movimiento, son desviados y conducidos por el campo magnético terrestre, que les hace circular en espiral hasta la atmósfera cercana a los polos magnéticos. El oxígeno de la atmósfera, producido por las plantas, se combina con estos protones y produce agua y parte de la luz de las auroras polares.
Me pregunto si este aporte contínuo de hidrógeno durante miles de millones de años de vida vegetal y magnetismo terrestre no será el principal origen de los océanos.

Propongo la siguiente evolución del agua en la Tierra basada en esta suposición:
- La atmósfera primitiva no tenía oxígeno libre, sin combinar.
- La intensidad del viento solar era más intensa durante la formación de la Tierra, pero en ausencia de un campo magnético fuerte, este viento impactaba diréctamente en la atmósfera, barriendo de ella los gases más ligeros de la atmósfera, como el hidrógeno.
- La temperatura de la Tierra era excesiva para que se diera la vida sobre la superficie sólida.
- Según se formaba el campo magnético, parte del hidrógeno recibido y frenado en los polos magnéticos, procedente del viento solar se pudo combinar entonces con el dióxido de carbono y otros óxidos y elementos.
- Cuando la concentración de hidrógeno superó cierto umbral en la superficie terrestre, sustituyó parcialmente metales combinados con oxígeno en los minerales, combinándose con su oxígeno y produciendo el agua necesaria para los primeros organismos vivos.
- Parte de los protones de este viento se combinaría con el dióxido de carbono atmosférico y produciría moléculas orgánicas complejas que servirían de alimento a los primeros organismos de la Tierra, que pudieron formarse en las capas más altas y frias de la atmósfera.
- Estos organismos pudieron consumir de la atmósfera casi todos los gases de efecto invernadero que contuvieran carbono. Entonces la temperatura bajó lo suficiente para que se pudiera condensar agua, que tiene mucho efecto invernadero cuando está en forma gaseosa.
- Con la condensación del agua atmosférica el enfriamiento se aceleró, posibilitando la vida sobre la superficie sólida y en la poca agua líquida de aquel momento.
- La vida se expandió tanto que los organismos vivos consumieron casi todos los nutrientes disponibles en la superficie y en la atmósfera. Esto les obligó a evolucionar hacia la depredación y a vivir de los restos de organismos muertos.
- Algunos, en lugar de hacerse depredadores, desarrollaron la fotosíntesis que les permitió gracias a la luz solar devolver energía a los nutrientes obtenidos de minerales y de productos del metabolismo del resto de otros seres vivos.
- Desde que la fotosíntesis empezó a liberar oxígeno a la atmósfera casi todo el hidrógeno que llega a la Tierra se combina con este oxígeno y produce agua.
- Miles de millones de años capturando hidrógeno gracias al campo magnético y produciendo agua habrían dado lugar a los océanos.

Es una idea que me gustaría contrastar con registros sobre la profundidad de los océanos, pero dudo que se pueda disponer de datos de miles de millones de años. Sobre todo porque los habrá borrado el agua.

sábado, 14 de abril de 2012

Dinámica del manto terrestre por diferenciación



Aviso para navegantes:
    Lo que sigue es sólo una elucubración sobre geodinámica que hago como aficionado a la geología.



El manto terrestre contiene todos los elementos químicos en muy distintas proporciones. Desde la formación de la Tierra estos elementos han estado migrando a distintas profundidades impulsados por las diferencias en sus densidades y por las afinidades químicas entre ellos. De forma contínua pero muy lenta el manto y la corteza van creando compuestos de distintas densidades que presionan y fluyen hasta ordenarse verticalmente.
Me parece que el flujo de materiales del manto debido a su diferenciación debe ser mucho mayor que el flujo debido a la convección térmica.
Las dos superficies de contacto entre el mar y la corteza y entre el manto y la corteza deben ser las zonas más activas en la síntesis de nuevos materiales de la litosfera, y por tanto producen desequilibrios en la ordenación de sus materiales por densidades. Este es un motivo más por el que creo que los principales agentes de los movimientos del manto y la litosfera son externos, con más influencia que el calor interno de la Tierra.
La zona de contacto entre los continentes y el manto es un punto débil, como una grieta, por el que pueden fluir con relativa facilidad los productos de la diferención del manto y por donde pueden hundirse los compuestos más pesados generados en la litosfera en su interacción con el mar y el manto. Esta podría ser la causa principal de la subducción de las placas de la litosfera. En las zonas de subducción se produciría un intercambio relativamente rápido de materiales ligeros del manto hacia el continente y pesados de la litosfera al manto.
La zona de contacto entre el manto y la corteza oceánica acumularía los materiales más ligeros del manto a medida que ascienden, retenidos por la corteza. A partir de aquí estos materiales ligeros, semifundidos por el calor interno y por encontrarse a menos presión que el manto, fluirían casi horizontalmente hasta surgir por las dorsales oceánicas, en un volumen muy parecido al de los materiales más pesados que subducen bajo los continentes.

El siguiente enlace es a una página en la que explica gráficamente la teoría más aceptada de la tectónica de placas, donde es la convección térmica la que mueve la litosfera, empezando por la subducción de las placas frías:
La dinámica del manto y la tectónica de placas
Su autor es Kåre Kullerud 

La teoría de la convección se sustenta en datos obtenidos por tomografía sísmica, dando por hecho que el material que propaga más despacio las ondas sísmicas es menos sólido porque está más caliente. El hecho es que la menor velocidad de propagación se debe a su mayor grado de fusión. El que esté más fundido puede ser también porque su composición permite la fusión a menos temperatura, no tiene porqué estar más caliente. Supongo que la diferenciación del manto puede dar zonas de baja velocidad que estén a temperaturas relativamente bajas, ó a la misma temperatura que su entorno.

_________________________________________________________________

15/04/2012

En el contacto con el agua del mar el basalto de la corteza oceánica gana densidad por medio de su enfriamiento, pero también porque cambia su composición química. La corteza oceánica tiene una concentración de calcio unas 4 veces mayor que la de la corteza continental. Al exponerse al agua el basalto recién emergido en la dorsal oceánica, parte del calcio se disuelve en el agua del mar, a la vez que se disuelve el dióxido de carbono liberado en las erupciones submarinas. El mar transporta  disueltos el calcio y el dióxido de carbono en forma de ion calcio e ion bicarbonato. La vida marina utiliza estos iones para formar sus conchas y esqueletos, que acaban formando roca caliza en los sedimentos próximos a las costas. Posteriormente estas calizas son elevadas por los plegamientos y adheridas a los continentes. El hierro es mucho menos soluble que el calcio, de manera que permanece en la corteza oceánica, que gana densidad al perder elementos más ligeros como los que componen la caliza: calcio, oxígeno y carbono.
A medida que la corteza oceánica crece en las dorsales y se desplaza hacia las zonas de subducción gana densidad, en parte por contraerse al enfriarse y en parte por la pérdida de elementos ligeros. Este aumento de densidad provoca que la litosfera oceánica, al subducirse, se hunda profundamente en el manto, alterando la composición y la densidad de este.
La placa subducida alcanza la zona de transición, donde el manto gana densidad debido a que la presión altera la estructura de sus minerales (se cree que el olivino se convierte en espinela).
La zona de contacto entre la placa subducida y el manto me imagino que debe de ser un punto débil, debido a la diferencia entre placa y manto en composición y estructura, y quizá también en temperatura, así que creo que es posible que esta zona se comporte como una grieta por la que se pueden liberar y ascender materiales ligeros retenidos por el manto sólido. Estos materiales ligeros acabarían surgiendo a la superficie en las zonas volcánicas, reponiendo el volumen de la placa subducida y realimentando un ciclo de diferenciación del manto, en el que la vida marina realizaría una etapa fundamental.

sábado, 31 de marzo de 2012

Musgo como fuente de energía

Una de las plantas que más aprovecha la energía solar es el musgo. Tiene muchas otras ventajas para cultivarla como suminstro de energía: Crece rápidamente, incluso cuando hay poca luz, no tiene raices, no necesita que se cultive el suelo, se recoje fácilmente y se aprovecha por completo.
El carbón de turba se ha usado desde siempre. Este carbón lo han formado sobre todo los musgos.
Quizá el musgo cultivado sea una buena alternativa a los combustibles fósiles, para evitar el exceso de carbono en el aire. Para ello se podría cultivar en lugares desérticos, aportando agua, para no sustituir otras formas de vida. Se podría cultivar en bandejas de terracota humedecidas o en placas de pizarra, en varias capas, para mantener el musgo en penumbra.

Hay muchos estudios sobre los musgos que lo acreditan como buen capturador de carbono, incluso del de azúcares procedentes de otros organismos. Aquí mencionan uno:
    Musgos y carbono
 
Incluso se podría usar como generador fotovoltáico:
    Energia biofotovoltaica a base de musgo
    aunque esto aún está bastante verde.

sábado, 24 de marzo de 2012

La ciencia no está en los artefactos

Para mi, la ciencia es una actividad de seres vivos que sienten la necesidad de conocer y que usan su imaginación y sus sentidos para alcanzar conocimiento.

A medida que los artefactos se van sofisticando y realizan más funciones se les tiene más respeto y consideración, como si fueran seres vivos. Cada vez más a menudo se compara la eficacia de las personas en tareas intelectuales con las tareas de los ordenadores, sin ver lo absurdo que es esta comparación. A las personas no se les puede exigir ser infalibles, ni almacenar la información de forma segura y sin crítica. A cambio, a los ordenadores, hoy por hoy, no se les puede pedir que imaginen y que elaboren hipótesis ni que imaginen soluciones, aunque seguro que habrá informáticos muy imaginativos que hagan simular estas actividades en un ordenador.
La información almacenada en artefactos no es conocimiento, porque el conocimiento sólo está en seres vivos, que sienten emociones y disfrutan conociendo.
Creo que los seres vivos tienen como máxima prioridad asegurarse de que la vida continúa y se reproduce.
Si le pedimos a las personas que pretenden hacer ciencia que se comporten como ordenadores infalibles que sólo aporten datos fiables en lugar de aportar hipótesis y crítica, estaremos yendo contra la vida, que es la que practica la ciencia, y acabaremos sustituyendo las personas por máquinas. Estas serán más fiables y seguramente serán más rentables, pero los pocos ricos que lo aprovechen estarán atacando la vida de la que forman parte. Estarán olvidando el que es su principal objetivo como seres vivos: Que haya más vida.

sábado, 10 de marzo de 2012

Lenguaje y vida


El descubrimiento de los ácidos nucleicos en el siglo pasado habrá dado pie a muchas especulaciones sobre la vida al ver una codificación tan ordenada y eficaz que parece diseñada por un ser inteligente. Yo creo que el azar ha podido producir las primeras cadenas cortas de ácidos nucleicos, pero también creo posible que a partir de cierto nivel de complejidad, la vida tome conciencia de si misma y diseñe su propia evolución.

Propongo, a modo de especulación sin pretensiones científicas, que vida e inteligencia fueran lo mismo. Dado este supuesto, en cuanto se formaron los primeros ácidos nucéicos nació una forma de vida capaz de diseñar copias mejoradas de si misma, y capaz de comunicarse con otros seres vivos.
El lenguaje del ADN y ARN es para mi algo inteligente. No creo que para ser inteligente un organismo deba ser tan complejo como un humano, sino que basta que tenga un lenguaje mínimo que le permita resolver problemas. Si es capaz de resolver el problema de reproducirse, para mi ya es inteligente.
La capacidad de los seres vivos más simples de resolver problemas se demuestra en la infinidad de reacciones químicas que controlan para mantenerse vivos y reproducirse.

Propongo que el origen de la vida es el lenguaje mismo. Luego, los seres vivos perpetúan el lenguaje en la materia de que están formados y lo enriquecen con expresiones cada vez más complejas. Primero crea moléculas como las proteinas, pero no se conoce límite para la creatividad de los seres dotados de un lenguaje, como demuestran la gran variedad de especies que ha producido en la Tierra y la riqueza de la cultura humana.

Desde este punto de vista, se podría estudiar con más detalle este lenguaje de sólo 4 signos combinables en dos parejas que forma el ADN.
Visto como una serie parejas de bases, el código del ADN es un código binario, porque sólo admite dos valores: pareja adenina-timina y pareja guanina-citosina. En su expresión a aminoácidos, el ARN es un código cuaternario con números de 3 cifras. Los códigos posibles son 64, que como se pueden leer las 3 cifras del revés, se dividen entre 2, pero habitualmente sólo hay 20 aminoácidos distintos en las proteinas.

Se puede especular mucho sobre las posibilidades de comunicación del ADN. Por ejemplo, teniendo en cuenta que forma una estructura de un tamaño y peso muy constante, quizá podríamos comunicarnos con él en alguna frecuencia en la que se comporte como un circuito resonante. Las parejas de bases modularían esta frecuencia con el código binario de las dos parejas posibles. Como el ADN es tan pequeño, la longitud de onda que nos permita comunicar con él debe ser en torno a la de los rayos x.

Supongo que la actividad química contínua del ADN produce emisiones electromagnéticas permanentemente, pero son tantos los emisores simultáneos y están tan próximos, que a distancias de micras las emisiones se anulan entre si. Entre células en contacto quizá sea posible la comunicación por radio. Es fácil imaginar que estas emisiones se hayan aprovechado por los seres vivos y que la comunicación por este medio haya evolucionado.
Si esto fuera así, el contacto físico entre individuos podría transmitir muchísima información. Quizá deberíamos considerar la importancia del contacto físico como medio de comunicación, aunque sea subconsciente.

                                               Fisivi, 14/11/2010



16/03/2012
Un estudio del instituto Max Planck acerca de la comunicación entre moléculas por medio de emisiones electromagnéticas:
The smallest radio stations in the world

sábado, 25 de febrero de 2012

Prensa hidráulica geológica

En geología, las condiciones del manto terrestre se suponen a partir de métodos muy indirectos, por ejemplo sometiendo materiales a las presiones de un yunque de diamante. De esto los geólogos suelen deducir que algunos minerales que la erosión deja al descubierto, que sólo podemos sintetizar bajo grandes presiones, incluido el diamante, se produjeron a grandes profundidades y que han salido a la superficie gracias a los movimientos de convección del manto.

Este empeño en buscar explicaciones "profundas" pero indemostrables a lo que ocurre en la superficie, en vez de buscar soluciones cercanas, superficiales y fáciles de demostrar, solo para darle importancia a la sagrada convección del manto terrestre, me hace reaccionar como aficionado a la geología con ganas de contradecir lo que se da por sabido aunque no esté probado. Por eso planteo una explicación alternativa a la aparición en la superficie de minerales que precisan de presión para formarse. Seguramente habrá más alternativas sin recurrir a lo profundo y a la fe en los gurús de la geología que predican el poder del más allá de la litosfera, desconocido para todos los mortales.

Como se demuestra por medios artificiales, no es necesaria la profundidad para alcanzar grandes presiones. Uno de los aparatos con los que se consigue elevar la presión es una prensa hidráulica. Creo que en la naturaleza también pueden producirse prensas hidráulicas que permitan la formación de rocas que se suponen creadas a grandes profundidades, como las ofiolitas.
Si una bolsa de magma, ó cualquier otro fluido estuviera en comunicación con una chimenea que se acercara a la superficie y tuviera paredes de roca dura, un aumento leve en la presión de la bolsa podría desplazar materiales por la chimenea como impulsados por el pistón de una prensa hidráulica. En la chimenea se comprimirían los materiales hasta alterarlos del mismo modo que si hubieran estado a una gran profundidad. Después de formadas estas rocas a presión, la erosión del "molde" que las contuvo las deja al descubierto.

Estos cambios de presión sobre la bolsa de magma pueden tener causas externas, por ejemplo la sedimentación. Un aumento del espesor de sedimentos situados sobre la bolsa podría impulsar una bomba hidráulica natural en un tiempo geológicamente breve.
Incluso puede no ser necesaria una bolsa de magma y que baste el agua atrapada en los sedimentos para transmitir la fuerza entre dos pistones naturales formados por capas de roca.


sábado, 18 de febrero de 2012

Los hongos como origen de las plantas vasculares



Propongo una idea acerca de la evolución de las primeras bacterias fotosintéticas a las plantas pluricelulares y de estas a las plantas vasculares en la que los hongos serían los que le dan sustrato y forma a las plantas.

Actualmente se puede observar una situación similar en los líquenes, que son colonizadores de medios difíciles para la vida, lejos del agua. La estructura del líquen la da un hongo, que con su red de fibras llamada micelio protege a algas unicelulares y les permite vivir a salvo de la desecación, en simbiosis con el hongo, que se alimenta de los productos del alga.

Creo que sería posible que las primeras formas estables de las plantas las hayan dado los hongos, con su red de hifas, el micelio. Incluso pienso que la evolución de las primeras plantas eucariotas se pudo dar por intercambio genético o por endosimbiosis de algas con hongos.

Las hifas, las fibras de que están hechos los hongos, constan de una sóla membrana celular tubular, con múltiples núcleos celulares repartidos en sectores comunicados entre si, de manera que el micelio es como un sistema vascular formado por tubos de diámetro microscópico, por donde se redistribuye el alimento y el agua.
Me imagino que se pudo dar una estructura de micelio con formas similares a las algas acuáticas, que creciera en simbiosis con algas unicelulares en un medio acuoso. Los hongos son muy difíciles de detectar en el mar. He leido que a menudo, para detectar los hongos marinos es necesario hacer un análisis genético del sustrato. Quizá estén formando parte de las algas y no los distinguimos.
Otros hongos pudieron dar forma a las primeras plantas vasculares, constituyéndose sus hifas en los primeros vasos para transportar el agua y los nutrientes por la planta.

Se me ocurre que es posible que los hongos aún estén presentes como un endosimbionte de los organismos superiores, como las plantas vasculares y los animales.

Me planteo si serían los hongos los primeros seres vivos con núcleo que produjeron organismos pluricelulares.

Quizá las plantas son hongos que han aprendido a cultivar algas dentro de sus células.

Quizá los animales somos hongos que hemos convertido algunas hifas en fibras musculares. Las fibras musculares, como los hongos, contienen múltiples núcleos dentro de una misma membrana celular y crecen o se regeneran muy rápido, como las fibras del micelio.

26/04/2011, modificado y publicado el 18/02/2012

________________________________________________

Parece haberse demostrado que un microorganismo capturó cianobacterias en su célula y dió origen a algas y plantas:
Se demuestra la evolución por endosimbiosis


21/02/2012

jueves, 19 de enero de 2012

Acuíferos submarinos por desalinización natural

Si se produjera una desalinización por ósmosis inversa natural del agua contenida en los sedimentos marinos, quizá quede agua desalinizada atrapada bajo sedimentos impermeables, igual que sucede con el petróleo.
La presión de los sedimentos podría hacer ascender este agua hasta las costas, e incluso sobre el nivel del mar.
¿Quizá algunos acuíferos situados en los subsuelos continentales reciban el agua desde el subsuelo marino?
¿Quizá se podrían encontrar acuíferos en las plataformas continentales con esta procedencia?

Me parece bastante probable que exista la desalinización natural en las plataformas continentales porque se dan todas las condiciones para que ocurra:

- Hay espesores de sedimentos de varios kilómetros.
- Los sedimentos tienen una densidad mayor de 2.
- La presión bajo cientos de metros de sedimento es suficiente para expulsar el agua por intersticios de tamaño molecular, que permite salir el agua, pero no la sal.
- En el talud continental se cortan las capas de estratos, dando una salida al agua desalinizada.

Seguramente las prospecciones de petróleo ya habrán encontrado, sin buscarlos, manantiales causados por la desalinización natural, pero habrán despreciado estas fuentes naturales de agua dulce, porque no son tan rentables como el petróleo.

Cada vez escasea más el agua dulce, necesaria para producir alimentos en los regadíos.
Si se descubrieran estas nuevas fuentes de agua dulce, se le daría un uso mucho más práctico a las prospecciones que para extraer petróleo.

Aunque a la humanidad, en manos de los codiciosos, nos puede ocurrir como al de la canción de Facundo Cabral:

"Juan Comodoro buscando agua encontró petróleo,
Se volvió rico...
pero murió de sed...

Yo no sé quien va mas lejos,
La montaña o el cangrejo...

Pobrecito mi patrón
piensa que el pobre soy yo..."

Otra entrada de este blog sobre el tema:
ósmosis inversa natural

28/01/2012:
Encuentro en la red un artículo sobre el tema, del año 2010:
Agua subterránea submarina para suministrar agua potable
Menciona que hay publicaciones, basadas en grupos de investigadores europeos, que concluyen que se puede encontrar agua dulce atrapada en los sedimentos de las plataformas continentales.

29/02/2012:
Según varias publicaciones en internet la presión mínima para desalinizar por ósmosis inversa el agua marina es de unas 30 atmósferas. Para hacerlo artificialmente a una velocidad rentable se usan al menos 70 atmósferas.

Con una densidad media de las rocas sedimentarias redondeada a 2, aunque puede llegar a 3, se alcanzarían las 30 atmósferas necesarias a una profundidad de:
    30 * 10 / 2 = 150 m
    (10 es la altura aproximada para alcanzar una atmósfera con densidad 1).

El tiempo geológico que tardan las plataformas continentales en alcanzar un espesor de 150 m es muy breve, de manera que el flujo de agua desalinizada naturalmente desde estas puede ser tenido en cuenta en varias consecuencias probables. Por ejemplo:
- Equilibrio de la salinidad del mar.
- Recursos de agua dulce en las cuencas sedimentarias cercanas a la costa.
- Recursos de sales explotables a poca profundidad.
- Efectos del agua desalinizada en la biomasa inserta en los sedimentos, por ejemplo los extremófilos que pueden vivir en intersticios de roca a cientos de metros de profundidad.
- Desplazamientos de los sedimentos debidos a la expulsión del agua. Estos desplazamientos podrían ser una causa más a tener en cuenta en las formaciones del relieve terrestre.

07/03/2012
Uno de los resultados Buscando en internet "evaporite origin" "reverse osmosis":
http://www.dcnr.state.pa.us/topogeo/pub/openfile/pdfs/ofog10_01.pdf
Menciona la ósmosis inversa como una de las causas posibles de las salmueras atrapadas entre sedimentos.

sábado, 14 de enero de 2012

Champi, 4. Los anillos de Brujas

Champi, capítulo 4.
Los anillos de brujas

A lo largo de la historia Gea ha hecho varios intentos de comunicación con la humanidad que han quedado como leyendas en la cultura humana. Uno de ellos es el de los círculos de los sembrados.

De vez en cuando aparecen círculos perfectos en llanuras de hierba o sembrados de cereales. Salvo en algunos que son fraudes, suelen estar causados por hongos del terreno que crecen de manera uniforme desde un punto central. Si el terreno es muy homogéneo, como ocurre en los cultivos, la forma en que crece el hongo es un círculo casi perfecto, en cuya periferia surgen simultáneamente las setas formando un anillo que puede tener muchos metros de diámetro.
Esta es la explicación demostrable científicamente de lo que se llama popularmente "anillos de brujas".
Pero en ocasiones las formas que aparecen en los sembrados son tan "artificiales", a pesar de estar creadas por los hongos, que es inevitable buscar una explicación que incluya una inteligencia.
Seguramente habrá humanos que siembran hongos en los sembrados de cereales y les dan formas caprichosas para llamar la atención, pero no todos tienen causa humana. Unos de los miembros más inteligentes de Gea, los hongos, se ha comunicado muy a menudo con nosotros por medio de formaciones llamativas en el terreno.
Algunos de estas, sobre todo los círculos, interpretados como mágicos por la mayoría, pueden haber sido la base de ritos prehistóricos, como en Stonehenge. Quizá los humanos les colocaban piedras para recordar donde salían las setas. La costumbre de enterrar a sus muertos en estas formaciones de piedras abonaría el terreno y perpetuaría la aparición de los círculos cada año. El carácter periódico del afloramiento de las setas induciría a convertir estas construcciones religiosas en calendarios monumentales.

Los humanos que interpretaban las formaciones de hongos en el terreno eran considerados sacerdotes, druidas o brujos. Durante milenios se ha respetado a estos brujos como lo que eran, unos intermediarios entre la humanidad y las demás especies inteligentes de la Tierra.
Sus consejos sobre el momento adecuado para realizar tareas agrícolas, o sus hierbas y hongos medicinales han sido muy útiles.
Con el triunfo de las supersticiones preferidas por los poderes políticos, estas se convirtieron en religiones oficiales y se persiguió y desprestigió a los brujos.
La ciencia oficial, recreada en el Renacimiento como una cultura que lo debe todo al razonamiento puro, a las hipótesis y a la experimentación, desacreditó cualquier conocimiento debido a la brujería o a la tradición. No es que el método científico sea despreciable, porque es la mejor herramienta intelectual de que disponemos. Pero tampoco podemos despreciar los conocimientos adquiridos antes de la ciencia moderna. Gea siempre ha enseñado mucho a los humanos que han querido observar la naturaleza, aunque su observación no fuera metódica.

Capítulos anteriores:
Cap. 1
Cap. 2
Cap. 3

Esto sólo es una ficción.
Círculos de hadas en la wikipedia:
http://es.m.wikipedia.org/wiki/Anillos_de_hadas