sábado, 23 de agosto de 2014

Nucleares eliminadas por las aguas

Según he leído en El Diario, después de varios años de decidirse la ubicación de un almacén temporal para los residuos nucleares en el municipio de Villar de Cañas,  decisión forzada por intereses particulares de la ministra Cospedal y de su marido, no hay permisos para construirlo. además, el lugar se ha demostrado inseguro, entre muchas razones porque afloran aguas justo allí donde se pretendía construir.
A falta de un almacén común, las centrales españolas se ven obligadas a construir sus propios almacenes de residuos porque deben dejar sitio en las piscinas de agua pesada para el combustible del reactor en caso de parada.
Los residuos nucleares no hay por donde cogerlos. Los pongan donde los pongan, un accidente natural o artificial los  desprotegerá y los convertirá tarde o tempano en protagonistas de una catástrofe.
Las aguas siempre vuelven a su cauce, que puede ser cualquier lugar de la Tierra, como se ha demostrado en Fukushima y en Villar de Cañas, y como acabará demostrándose en la central de Garoña.

Que desmantelen el trasto nuclear de Garoña
¡YA!

jueves, 21 de agosto de 2014

Las gerras de hoy las provocan las élites económicas

Los motivos registrados de los conflictos armados a lo largo de la historia han sido múltiples. Se ha escrito que eran por diferencias religiosas, por odios irracionales, por miedo a los extranjeros desconocidos, por deseos de independencia, por deseos de expansión, etc. Pero en realidad casi nadie entre las personas normales y sanas, dedicadas a trabajar, a cubrir sus necesidades y  las de sus familias, empezaría una guerra por esos motivos. Sólo una élite  de enfermos de codicia poderosos han sido los que han promovido los conflictos armados y siempre por ambición.
Hoy día no se consienten los motivos de guerra tradicionales y se les disfraza con la voluntad de los pueblos. Por ejemplo la voluntad de libertad del pueblo palestino se usa como excusa para disparar cohetes desde Gaza a la población civil de Israel a sabiendas de que podrían caer sobre inocentes y de que el gobierno criminal de Israel responderá con mucha más fuerza y "eficacia" asesinando la población indefensa de Gaza.
Los que provocan la mayoría de las guerras hoy día son  los dueños de grandes negocios, sobre todo de los que están basados en recursos energéticos muy codiciables como el petróleo o el gas natural, y los fabricantes de armas.
Estos grandes propietarios, codiciosos sin límite, son los que arman a fanáticos como los de Hamás, al gobierno criminal de  Israel, o a los locos del nuevo Estado Islámico nacido entre Siria e Irak. A los grandes codiciosos les conviene que no haya democracia en las zonas en que hay recursos de los que apropiarse, porque los estados democráticos no se dejan esquilmar gratis. Algunos incluso nacionalizan sus recursos naturales.
En el caso de Gaza por ejemplo, además de la codicia por el territorio palestino por parte del estado israelí, un motivo importante para promover y mantener la guerra es la codicia de los negocios petroleros por quedarse con el gas natural encontrado recientemente bajo las costas de Gaza. Esa gerra se mantiene formalmente porque no hay acuerdo para que el gobierno israelí devuelva sus derechos a la vida y a la libertad a los palestinos si estos no se desarman, pero lo que temen los que promueven la guerra es que una Palestina libre podría convertirse en un país democrático que no se dejaría robar sus recursos naturales y que podría reclamar los territorios robados por la fuerza.
Del otro bando los fanáticos de Hamas, manipulados por sus enemigos, siguen usando la violencia indiscriminada de sus cohetes descontrolados, sabiendo que no tienen más probabilidades de causar daño que la caída de un rayo. Esta "violencia" de Hamas no es más que un paso necesario para los propósitos de los grandes negocios petroleros y de fabricantes de armas, que son los que de verdad organizan esa guerra y se aprovechan de ella.
Creo que el pueblo palestino será capaz de independizarse cuando impida que los fanáticos islamistas y los enemigos infiltrados usen del terrorismo y mantengan las armas sólo para defenderse. De esta forma el gobierno criminal de Israel se quedaría sin ninguna excusa para seguir asesinando y los palestinos tendrían más apoyo internacional, que les corresponde como víctimas inocentes que son.

viernes, 15 de agosto de 2014

La mente vista como una comunidad democrática

En mi opinión no está demostrado que las neuronas sean los únicos sujetos de la actividad mental, pero no cabe duda de que en los organismos con sistema nervioso que más conocemos, nosotros mismos, son muy importantes en dicha actividad.
Las neuronas están muy interconectadas entre sí. Cada una tiene sinapsis con muchas otras, los impulsos se retransmiten y modifican por cada neurona que pasan, de manera que cada neurona puede transmitir información, aunque sea alterada, a cualquier otra del sistema nervioso. El sistema nervioso se podría comparar con una asociación de personas conectadas a un foro de internet en la que cualquier persona del foro puede exponer problemas, proponer soluciones o votar entre soluciones.
Una de las capacidades más potentes de la mente es la imaginación. Para mi la imaginación es como un escenario de un teatro en el que los actores son a la vez autores e improvisan las escenas. Además cualquiera de entre el público puede subir al escenario.
Antes de tomar decisiones la mente deja que su comunidad de autores/actores represente varias soluciones en el escenario de la imaginación. Desde que empieza la representación de las soluciones toda la asociación, de ese foro social que sería la mente, ya empieza a votar y puede cambiar el voto de forma continua. En función de la urgencia de la solución habrá tiempo de representar más o menos soluciones, más o menos elaboradas. En cuanto se toma la decisión se aplican los recursos necesarios para alcanzar la solución elegida. Durante la ejecución de la solución y después, la comunidad evalúa los efectos para controlar su aplicación, o incluso para abortar la ejecución. En cualquier caso, los efectos de la decisión son registrados en la memoria para representarlos en el escenario de la imaginación cuando se den situaciones similares.
La gran ventaja de la red del sistema nervioso frente a las redes sociales de internet es la capacidad de decisión, la capacidad de emprender acciones inmediatamente, sin esperar a que el voto pase por representantes. Además  en ese sistema todos deciden por el bien común ya que están en el mismo organismo.

Las prisas con que vivimos, quizá provocadas por las tecnologías modernas que nos obligan a competir con máquinas, no nos dan tiempo a representar en la imaginación suficientes soluciones bien elaboradas y tomanos decisiones precipitadas sin tener en cuenta las consecuencias.
Quizá deberíamos ralentizar algo la vida de toda la humanidad, tomarnos las cosas con más calma para ser más eficaces con decisiones acertadas y menos dañinos para el medio ambiente con tanta actividad descontrolada.
Unos ejemplos de actividades que ralentizar y repensar serían la fabricación de armas, la extracción de combustibles minerales y la producción de gases de efecto invernadero.

Opino que la humanidad debería actuar como una sola mente democrática y que debería poder tomar decisiones ante cuestiones que nos afectan a todos. Para ello no deberíamos depender de intermediarios manipulados por poderosos a los que no les interesa el bien común. Estoy convencido de que las tecnologías de la información y la comunicación ya están en condiciones de permitirnos esa democracia global. Aprovechemos la ocasión para tomar entre todos el control de las cuestiones globales si queremos dejar un mundo habitable para la siguiente generación. Si seguimos dejando el control a las petroleras,  fabricantes de armas y banqueros volveremos a las guerras que dominaron toda la historia, a la miseria y el esclavismo generalizados y llegaremos a un medio ambiente tan degradado que el hambre y la miseria se extenderán mucho más.

martes, 12 de agosto de 2014

Origen somero de las rocas intrusivas

Mi afición por elucubrar sobre geología sin ser científico quizá viene del gusto por transgredir normas tácitas de la sociedad, que también podríamos llamar prejuicios. Desde que hay títulos para todo hay un prejuicio generalizado en contra de que cualquiera opine sobre cualquier materia sin estar titulado en ella, de manera que a los comunes se nos prohíbe de hecho opinar sobre ciencia y, como mucho, se nos permiten preguntas oportunas y cómodas para los expertos.

Esta afición me lleva hoy a elucubrar sobre la generación de las rocas igneas intrusivas, esto es las rocas que se originan de un magma pero que no emergen fundidas. Se tiene asumido generalmente que el magma que produce  estas rocas viene de grandes profundidades, de cerca del núcleo de la Tierra, se estanca en bolsas de magma cercanas a la superficie y se enfría bajo el suelo lentamente hasta solidificarse. Posteriormente la erosión del suelo descubre estas rocas.
Lo que propongo es que el  origen de estas rocas intrusivas es de poca profundidad y que siguen un ciclo más breve que el de las rocas sedimentarias y metamórficas más antiguas de los continentes.
El ciclo de las rocas intrusivas en un continente podría ser el siguiente:
1) La erosión de la superficie hace bajar la presión del manto superior.
2) Debido a la descompresión y a que la erosión es tan rápida que no da tiempo a que el manto superior se enfríe por conducción, la lámina de manto que está en contacto con la corteza continental se funde bajo la zona erosionada.
3) La fluidez de la roca fundida bajo la zona erosionada permite que se inicie el desplazamiento de  roca desde sus alrededores, que están a más presión. Esto produce un abombamiento del lugar hasta que se recuperan la altura media del suelo erosionado y la presión sobre el manto.
4) En el intervalo entre la fusión y la  recuperación de la presión,  el magma se diferencia en rocas nuevas de distintas densidades. Las menos densas, como el granito, ocupan la bóveda de la cámara. Las más densas, como el basalto, van al suelo de la cámara.
5) La recuperación de la presión vuelve a solidificar el magma restante y se estabiliza la zona hasta que la erosión sea suficiente como  para iniciar un nuevo ciclo.

Las rocas que afloran en los continentes desde sus escudos de origen ígneo, si se debieran a un ciclo como el que propongo, no tendrían porqué ser las más antiguas de los continentes, sino que estarían reciclándose periódicamente mediante estos ciclos iniciados por la erosión. Veo más probable que algunas rocas metamórficas, con una temperatura de fusión alta sean los nucleos más viejos de los continentes.

Para información más seria ya está la Wikipedia:
Ciclo litológico
Rocas plutónicas

domingo, 3 de agosto de 2014

Israel: un estado como matón a sueldo de los ricos

¿Quién obliga a los israelíes a meterse cada vez más en una situación irreversible de violencia?
¿Se acabarán dando cuenta alguna vez de que usar contra sus vecinos las armas que les regalan los Estados Unidos de América  en realidad les lleva al desastre?
¿Se darán cuenta de que no son más que el brazo armado de los magnates de los negocios?  Estos magnates mantienen el terrorismo en todo el mundo porque la inestabilidad, la falta de control, la falta de paz y democtacia, les permite hacer sus negocios sucios con impunidad. Ellos viven tranquilos a miles de kilómetros de distancia, en Estados Unidos y otros países desarrollados que están en paz, observando cómo sus empleados de "seguridad" en oriente medio, es decir el estado de Israel, mantiene el terror en la zona sin que sus países tengan que enviar soldados para mantener la situación colonial que les permite explotar gratis los recursos naturales de los paises de la zona. En la costa de Gaza se descubrieron grandes reservas de gas natural hace años. Hay acuerdos entre los gobernantes de Israel y empresas petroleras de quedarse con la explotación sin contar con los palestinos. Parece evidente que están quitando de en medio a sus habitantes por intereses especulativos.

Si el objetivo del gobierno Israelí fuera la seguridad de los ciudadanos no los llevaría a la guerra, sino que intentaría la convivencia pacífica con los países vecinos, empezando por devolver a los ciudadanos de Gaza y Cisjordania su derecho a la vida y a la libertad.

Me ha impresionado la foto en esta noticia de la bbc de dos mujeres israelíes al enterarse de la muerte de un soldado mientras atacaba a los palestinos, que son iguales que ellos, con una vida tan respetable como la suya. El gesto de estas mujeres no sólo me parece triste, sino también de asombro, como  si se acabaran de dar cuenta del horror que están cometiendo apoyando esta guerra.
Espero que de verdad los ciudadanos israelíes despierten de su alucinación colectiva, que les hace comportarse con el mismo odio y saña que los nazis que masacraron a sus abuelos.
Espero que al despertar dejen de obedecer a intereses ajenos que les impulsan a odiar y que se pongan el objetivo de cualquier persona sana: convivir.

________________

09/08/2014

La BBC informa de que la ONU y EEUU  condenan la vuelta a la violencia en Gaza. (en inglés)

20minutos también informa de que Israel ha provocado al menos 5 muertes con sus bombas desde el fin de la tregua.

Israel asesina de nuevo a personas indefensas, entre ellas a un niño de 10 años.

Los medios de comunicación de más audiencia en España, como El País no informan apenas del tema o lo arrinconan.
Hay presiones de Israel sobre los medios de comunicación.
¿Consentiremos los intentos de Israel de dominarnos por el terror?

El diario The Times informa de que miles de personas en Londres se manifiestan contra las masacres de Gaza. También hay personas de religión judía en la manifestación, horrorizadas por las matanzas indiscriminadas a la población de Gaza.

Recomiendo a los ciudadanos de Israel el artículo de un escritor israelí, Nir Baram en El País sobre el sentimiento patológico de superioridad moral de los israelies sobre los palestinos.
Cuando se liberen de ese sentimiento erróneo y vean a los palestinos como iguales y los traten con respeto empezarán a resolverse sus problemas. Aunque tardarán en quitarse un sentimiento de culpa muy justificado. Espero que ese sentimiento de culpa, olvidado para muchos de ellos que ejercen la violencia, no despierte de nuevo su lado violento, ese que todos los humanos intentamos llevar bajo control.

viernes, 1 de agosto de 2014

Red mundial de personas

La inoperancia de las Naciones Unidas está demostrada casi desde su fundación. Sin entrar en detalles sobre los motivos de porqué no funciona, básicamente es porque está fundada en estados con intereses contrapuestos. Buena parte de los estados de la ONU no son democráticos, ni se fundaron para beneficio de sus habitantes, sino que son producto de guerras y de imposiciones de poderosos armados que tenían objetivos diferentes, muchas veces contrarios, a los de la población. Aún en los países nominalmente democráticos, las decisiones trascendentes están condicionadas por élites.
Si queremos que un organismo cumpla con los propósitos con que se fundó la ONU, lo tendremos que crear los habitantes comunes de este planeta porque no existe, ni puede existir, si lo crean los que mandan en los estados.

Intuyo que la mayoría de la población común, la que no está dominada por la codicia, tiene los mismos objetivos en todo el mundo, que yo resumiría en los siguientes:

- Satisfacer las necesidades básicas.
- Convivir pacíficamente.
- Desarrollarse tanto en lo físico como en lo cultural.
- Disfrutar de su libertad.
- Dejar un mundo mejor que el que recibimos.

Más ampliamente, que se cumpla la Declaración Universal de Derechos Humanos.

La cultura que ha desarrollado la humanidad y la posibilidad de acuerdo entre todos por tener los mismos objetivos haría posible hoy día la creación de una red mundial de personas para la gestión de asuntos de interés global, sin intermediarios que los representen, en la que estaría la mayoría de la población. Esta red se podría valer de las técnicas de comunicación e información actuales, que posibilitan la comunicación casi instantánea y en casi cualquier lugar. Mediante esta red se podrían tomar decisiones que requieran un consenso mundial sin tener en cuenta los intentos de bloqueo por parte de naciones, estados o particulares con excesivo poder.
Algunos temas en los que decidiríamos todos mediante esa red podrían ser los siguientes:

- Financiar y gestionar inmediatamente el envío de masas de voluntarios para interponerse en conflictos armados, como el que está masacrado ahora a personas indefensas en Gaza.
- Llevar ayuda inmediata a poblaciones que sufran catástrofes naturales o provocadas por el hombre.
- Poner solución al calentamiento global de origen humano.
- Cambiar a un modelo energético sostenible, descentralizado e independiente de los grandes negocios.
- Dar medios de desarrollo a los países empobrecidos por la explotación capitalista.
- Reproducir la vida terrestre en otros  lugares fuera de la Tierra, al menos para preservarla de la extinción en caso de una catástrofe global en nuestro planeta.