lunes, 26 de diciembre de 2016

Acelerador de partículas inverso. Las partículas aceleran la máquina.

Durante el siglo pasado, para estudiar la física a nivel subatómico, se desarrollaron varios tipos de aceleradores de partículas, máquinas  electromagnéticas que impulsan partículas cargadas eléctricamente hasta que alcanzan grandes velocidades. Estos aceleradores requieren estructuras muy caras que mantengan un vacío casi perfecto, a una temperatura casi nula. Además funcionan gastando enormes cantidades de energía para impulsar masas ínfimas. Las condiciones que tanto nos cuesta  lograr artificialmente en un acelerador de unos pocos kilómetros de radio ya se dan de forma natural a pocos kilómetros de altura en unos anillos o cinturones enormes que circundan el planeta, son los cinturones de radiación descubiertos por Van Allen. En condiciones normales hay dos anillos concéntricos de radiación. El de menor diámetro, a sólo unos 1000 km de la superficie, está compuesto principalmente de núcleos de hidrógeno (protones) moviéndose a gran velocidad. El más grande, que llega a una altura de unos 30000 km, lo forman electrones girando  en torno a la Tierra a velocidades tremendas, incluso relativistas.

En estos cinturones de radiación, aunque la materia está muy dispersa, el volumen es tan grande que la masa total es enorme. Sólo pensar en esa masa de partículas ionizadas y veloces me sugiere que los cinturones de radiación pueden tener muchos usos; unos científicos, como aceleradores naturales de partículas para el estudio de la física subatómica, y otros prácticos, por ejemplo como fuente de energía para la astronáutica.

El mayor problema de la navegación espacial es acelerar las naves para escapar del rozamiento de la atmósfera y, sobre todo, para superar la gravedad de la Tierra. Una vez en el vacío y a una velocidad orbital, las necesidades de energía de una astronave son mínimas para mantenerse en el espacio. Esto, que es alcanzable con cohetes químicos, nos ha permitido lanzar muchos pequeños satélites al año hasta órbitas bajas, y unos pocos a órbitas geoestacionarias. E incluso, en un alarde imponente de gasto público y de riesgo humano, nos ha  hecho posible hacer unos pocos viajes tripulados a la Luna en cincuenta años,... y poco más. Pero el impulso químico no da más de sí. El despegue de los mayores cohetes ya son una catástrofe aterradora; tanto que estoy convencido de que muchas veces se lanzan para intimidar a los posibles enemigos. Si se quiere avanzar en la navegación espacial a gran escala, pienso que es necesario usar recursos externos a nuestro planeta, que ya se encuentren en el espacio de forma natural, sin necesidad de que los arrastremos a través de la atmósfera, ni de acelerar desproporcionadas masas de combustible y  de máquinas desde la superficie.

Los cinturones de radiación, sobre todo el más cercano de los dos, a unos mil kilómetros de altura, que está compuesto principalmente de protones (átomos de hidrógeno sin su electrón), constituyen una masa enorme de partículas girando en torno a la Tierra a gran velocidad. Al estar ionizada y en movimiento, esa masa se comporta como una corriente eléctrica flotando en el vacío. En presencia de un campo magnetico cualquier corriente eléctrica es impulsada a desviarse. Como en este caso la corriente flota en el vacío, se puede desviar fácilmente con un pequeño campo magnético.

En esa situación, un electroimán, similar a  los de los aceleradores de partículas, que permaneciera en órbita, alimentado con paneles fotovoltáicos, podría desviar y concentrar un gran flujo de protones del cinturón que le pasasen cerca, y enfocarlos desde una sección de cientos de metros de diámetro a un pequeño colector. Además de recolectar protones, ese campo magnético ofrecería algo de resistencia al flujo de cargas eléctricas, así que se comportaría como una vela magnética de un diámetro enorme, de esa manera se podría acelerar para alcanzar una órbita más alta o para impulsar una nave.
Se podría aprovechar la energía térmica del choque de los protones contra el colector para impulsar toda la máquina.

Parte de los protones colectados se podría almacenar, una vez neutralizados, para usarlo más tarde como propelente de naves espaciales, o incluso para incrementar la masa de una estación en órbita desde la que impulsar nuevos lanzamientos.
El almacenamiento de hidrógeno en órbita estaría facilitado por la bajísima temperatura del espacio, siempre que el depósito esté a la sombra.

El tener una estación orbitando con una gran carga de hidrógeno tendría muchas aplicaciones. Por ejemplo, en el retorno de viajes tripulados permitiría hacer un frenado magnetico antes de entrar en la atmósfera, e incluso se podría hacer escala en la estación antes de aterrizar, para tomar propelente y así aterrizar a reacción con suavidad; así se evitaría el calentamiento y deterioro de las naves por frenar con el aire.

Prosperar en la navegación espacial me parece imprescindible para la humanidad, e incluso para la supervivencia de la vida terrestre tal como la conocemos, porque las catástrofes naturales, como la caida del asteroide que extinguió los dinosaurios, son inevitables. Pero en la medida que podamos explorar el exterior y podamos actuar con anticipación, podremos evitar algunas catástrofes. O al menos con la colonización de otros lugares evitaremos que la vida terrestre se extinga en el universo, aunque desaparezca de la Tierra.

Pienso que los cinturones de radiación pueden ser la mejor plataforma para saltar al espacio y proteger la vida.

De momento todo esto es ciencia ficción, pero no me cabe duda de que los cinturones de radiación son un gran recurso de la Tierra susceptible de usos tecnológicos. Hasta ahora, por ser parte de la magnetosfera, son una protección natural de la vida frente a las radiaciones más potentes. La posibilidad de controlarlos puede despertar la codicia de poderosos sin escrúpulos. Su mal uso puede ser catastrófico para la vida de la Tierra. Cuanto antes tomemos conciencia de que la magnetosfera es de todos, será mejor para anticiparnos a los abusos.

martes, 20 de diciembre de 2016

Continentes y océano, polos opuestos de la batería que mueve la corteza

Los movimientos de la corteza terrestre se han intentado explicar de muchas formas por personas con muchos conocimientos, pero eso no quita para que los demás también hagamos conjeturas. Lo que sigue sólo es una más de las que ya he escrito en este blog sobre el tema, siempre con el convencimiento de que las diferencias del exterior son las protagonistas principales en los movimientos de la corteza.

La aceleración de cualquier masa siempre se debe a un desequilibrio de fuerzas. En el caso de las placas de la litosfera, si no hubiera fuerzas horizontales en desequilibrio que vencieran sus rozamientos, no se moverían. El calor interno de la Tierra provoca un desequilibrio de fuerzas vertical, que por si mismo no produciría fuerzas horizontales. Para eso hace falta el enfriamiento desde el exterior.  La convección de un fluido calentado desde abajo produce fuerzas horizontales en la superficie donde se enfría, por eso se ha recurrido tradicionalmente a la convección del manto para explicar los movimientos de la corteza, primero mediante hipotéticas células de convección y luego mediante "plumas" ascendentes en el manto. A mi aún no me convence algo tan difícil de probar con la poca precisión de los medios actuales, sobre todo las ondas sísmicas. En cambio, tenemos a la vista un desequilibrio horizontal muy potente: la diferencia entre tierra y mar, en cuanto al flujo de calor interno que permiten evacuar. El agua, por ser muy fluida y por su alto calor específico, transmite mucho calor por convección desde el fondo del océano a la atmósfera. En cambio los continentes, debido a su rigidez, tan sólo pueden transmitir, por conducción, un flujo de calor minúsculo comparado  con el del océano. Además, la corteza continental alcanza decenas de km de espesor, mientras que la oceánica apenas llega a los 5 km. En estas condiciones es de esperar que bajo los continentes la temperatura sea mayor que bajo los océanos, y por eso debería ser más probable la fusión de la roca del manto bajo los continentes que bajo el mar. Sin embargo, las mayores concentraciones de magma las encontramos justo en medio de los océanos, bajo la cordillera oceánica. Mi explicación es que el magma se forma bajo los continentes y circula por flotación, desde las zonas de más espesor de la corteza hasta donde tiene menor espesor, en la grieta central de la cordillera oceánica. Si se observan los mapas de profundidad del océano, las grietas que cortan la dorsal parecen irradiar de los continentes. Es como si unos ríos subterráneos de lava corriesen por debajo de la corteza hasta descargar en el punto más alto. En su curso, el magma se diferenciaría, liberando los minerales que funden a más temperatura y los gases. Los minerales diferenciados menos densos icrementan el grosor de los continentes, formando rocas plutónicas, mientras que los gases continúan fluyendo con el magma restante hasta que se liberan en las zonas volcánicas de los bordes continentales. El resto del magma, con menor punto de fusión y desgasificado casi por completo, sigue circulando hasta el centro del océano, donde emerge formando la cordillera dorsal. El enfriamiento del magma al entrar en contacto con el mar hace que se solidifique y que se contraiga. Esta contracción abre la grieta de la cordillera oceánica y las grietas que la atraviesan. La corteza oceánica, al contraerse, gana densidad y tiende a hundirse en el manto por el punto más débil, el límite entre la corteza continental y la corteza oceánica.

La fuerza del flujo del magma bajo un continente, al circular por el plano inclinado que forman las diferencias de espesor del continente, tiene una componente horizontal que quizá sea la causa principal del desplazamiento del continente. Al mismo tiempo, la elevación del continente, debida a la formación de rocas plutónicas, expone rocas a los agentes meteorológicos. Las rocas expuestas son meteorizadas, erosionadas y transportadas a las cuencas sedimentarias marinas. La fuerza de la gravedad que transporta los sedimentos, al ejercerse por el plano inclinado de la superficie, da una componente horizontal. La reacción a esta fuerza contribuye al movimiento horizontal del continente en sentido contrario a los sedimentos. Es una fuerza similar, y en el mismo sentido, a la que ejerce el magma al circular bajo el continente hacia la cordillera oceánica. Como resultado, el continente se aleja de la dorsal oceánica y avanza por el lado de mayor espesor. De este lado, el continente monta sobre la corteza oceánica, que es más densa, contribuyendo a que esta subduzca bajo el continente.

Como ejemplo, el movimiento de sudamérica alejándose de la dorsal del Atlántico se podría explicar de esta manera:
- La diferenciación del magma eleva la cordillera de los Andes.
- El magma restante circula hacia el este, hasta el centro del Atlántico.
- Los ríos  más largos y caudalosos circulan desde los Andes hacia el este, arrastrando sedimentos hasta el Atlántico.
- En reacción a estos movimientos, el continente se mueve hacia el oeste, aplastando la corteza del Pacífico, que se hunde en el manto.

lunes, 12 de diciembre de 2016

Psiquiatras para salvar al mundo

A veces, teniendo en cuenta el nivel actual de la ciencia y la tecnología, me pregunto cómo es posible que la humanidad actual tenga problemas de hambre, guerras, ignorancia, muertes por enfermedades curables y degradación del medio ambiente. Tenemos recursos para todos gracias a un planeta inmenso del que sólo ocupamos una finísima capa, disponemos de conocimientos para ser mucho más felices y para mejorar nuestro entorno en vez de degradarlo, pero no se usan  esos recursos y conocimientos más que para unos pocos que se han declarado a sí mismos como propietarios, sin más razones para ello que las armas y el chantaje de los salarios. Esto crea indignación y enfrentamiento, una situación social inestable que muchas veces acaba en lo peor: la guerra. Sin embargo, una buena parte de la población sigue apoyando a esos grandes propietarios siendo sumisos ante la explotación o incluso votando a gentuza como Donald Trump, Vladimir Putin o Mariano Rajoy.
Los motivos de esta conducta patológica de las masas, sumisa y contraria a sus propios intereses, pueden ser diversos, porque cada persona es distinta y compleja, pero estoy convencido de que tiene mucha influencia el control de la conducta por parte de las élites. Ese control ha existido durante toda la historia, y las técnicas para llevarlo a cabo se han depurado durante miles de años. Los que más saben de ello son las "autoridades" religiosas, los brujos que siempre han estado al servicio de los tiranos. Las técnicas de control de la conducta han mejorado espectacularmente en el último siglo gracias al avance de las ciencias, sobre todo la psiquiatría y la sociología. Hay muchos científicos de esas disciplinas, bien pagados por los capitalistas, dedicados a influir en la conducta de las masas, por ejemplo a través de los  medios de comunicación, casi todos ellos al servicio del capitalismo.

Es necesario el buen uso de esas mismas ciencias para curar la población del comportamiento inducido por sus enemigos. Estoy seguro de que quedan muchos psiquiatras, sociólogos y politólogos que no se han vendido a los poderosos sin escrúpulos. Estos científicos honrados, en colaboración con los medios de comunicación independientes  que queden y los que se están creando, tienen mucha tarea por delante para curar a la humanidad de la sumisión. Espero que sean conscientes de su responsabilidad y de la urgencia de su labor. Quizá no haya en este momento un trabajo más productivo que el de los psiquiatras.

P.D.:
La última carta abierta de Iñigo Errejón a Pablo Iglesias me demuestra que tiene razón al buscar el imagigario y el voto de una mayoría diversa que apoye a Podemos, un partido que no es sólo de la izquierda radical, porque ha surgido del descontento de la mayoría con los políticos tradicionales, que gobiernan para los intereses de unos pocos ricos que les pagan las campañas.

Científicos al servicio de la sociedad, como Pablo Iglesias e Iñigo Errejón son el tipo de políticos que necesitamos. Necesitamos políticos racionales que tengan claro su objetivo de servir a la gente común, y no el de aumentar la riqueza de unos pocos; políticos que den ejemplo de racionalismo y humanismo, para que la gente deje de votar siguiendo las arengas irracionales de sinvergüenzas como Mariano Rajoy, Albert Ribera, Susana Díaz o Donald Trump.

Fuente:
http://m.20minutos.es/noticia/2910419/0/pablo-iglesias-inigo-errejon-podemos-nueva-carta-estamos-paso-juntos-paso-atras-camino-junto-facebook/

miércoles, 7 de diciembre de 2016

Trece esferas iguales por cada partícula material

Ando en busca de una explicación del comportamiento de la materia comprensible para alguien sin formación científica ni capacidad para las matemáticas, como yo. No pretendo hacer ciencia ni convencer a nadie. Sólo busco un modelo que me sea imaginable, que no dependa de unas matemáticas inalcanzables para mi y que son imprescindibles para entender científicamente la física de partículas.

Según he leido de varios divulgadores científicos, en el espacio se crean continuamente partículas junto a sus correspondientes  antipartículas, tomando para ello energía del vacío. Cada par de partícula y antipartícula desaparece casi inmediatamente, porque la materia y la antimateria así creadas se aniquilan entre sí, devolviendo al vacío la energía recibida, restasbleciendose el equilibrio del espacio vacío.
La materia ordinaria supone un desequilibrio en nuestro entorno, ya que no está compensada por antimateria. Parece ser que en las proximidades de las partículas de materia, como en todo el espacio, se forman pares espontáneos partícula-antipartícula. Estos pares intervienen en la fuerza con que se atraen o repelen las partículas.

Partiendo de estos hechos, me imagino los siguientes supuestos para explicarme la constitución de la materia y las fuerzas con las que se relaciona:

- Supongo que en torno a una partícula, es mayor la probabilidad de que se forme un par espontáneo de partículas virtuales del mismo tipo que la partícula original, que la probabilidad de formación de pares de partículas de otro tipo. Esto explicaría que la atracción entre nucleones se deba a pares quark-antiqark llamados mesones.
- Supongo, para simplificar, que todas las partículas  subatómicas son esféricas.
- En torno a una esfera, compactandolas al máximo, caben exactamente 12 esferas iguales: 6 alrededor, 3 arriba y 3 abajo. Cada 3 de las 12 esferas formarían una cara triangular de un polígono que rodea la partícula. Es como si hubiera 12 huecos posibles para las partículas virtuales que forman los mesones.
- De un par virtual, la antipartícula podría aniquilar la partícula central, de manera que la partícula virtual quedaría como la nueva real, ocupando uno de los doce huecos, pasando a ser el nuevo centro de 12 huecos.
- Cada uno de los 12 huecos tendría 1/12 de posibilidades de transferir la fuerza de la partícula.
- Una fuerza de atracción entre dos partículas podría no ser  más que el aumento de la probabilidad de que las partículas se aniquilen a cambio de que se creen otras iguales en el espacio entre las 2.
- Por cada distancia desde la partícula central, igual al diámetro de esta, la fuerza que ejerce esta, en promedio, se dividiría entre 12. Tengo que desarrollarlo, pero creo que eso explicaría que la fuerza del campo de una partícula se divida por el cuadrado de la distancia.
- La disposición de las 12 esferas determinaría la topología de las partículas compuestas y sus comportamientos  (protones, núcleos atómicos, orbitales electrónicos, etc.) Por ejemplo: puede tener relación con que los quarks se agrupen de 3 en 3 formando protones y neutrones.
- Los quark de un protón ocuparían los vértices de un triángulo,  que es la mínima estructura cerrada posible, en la cual las creaciones y aniquilaciones de partículas rotaría entre los tres vértices, produciendo así el mínimo desequilibrio posible en su entorno.

En resumen, el espacio, para un tipo de partículas determinado, por ejemplo los quarks, formaría una malla, compuesta de esferas en contacto, cada una del mismo tamaño que el de ese tipo de partículas. Las perturbaciones aleatorias del espacio moverían, atraerían y repelerían partículas mediante la creación y aniquilación de partículas y antipartículas en las esferas de la malla.

__________

Páginas  de la wikipedia relacionadas:

Empaquetamiento de esferas
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Empaquetamiento_de_esferas

Quark
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Quark

Mesones
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Mes%C3%B3n

domingo, 4 de diciembre de 2016

Control popular de los medios informativos

El fascismo está ganando cada vez más poder en todo el mundo. Además lo gana por métodos que son democráticos, al menos en las formas. A cualquiera que use la lógica y la aplique a la política le parecerá irracional que los pobres voten a los que les empobrecen,  aunque es justo lo que está ocurriendo.
Se supone que el progreso tecnológico ha permitido que las masas adquieran suficiente formación como para distinguir qué políticos son peligrosos, sin embargo votan a fascistas y corruptos descarados como Donald Trump o Mariano Rajoy.
Se está dando a nivel global una situación muy parecida a la del comienzo de la Alemania nazi, en la cual los políticos más violentos, xenófobos y racistas  exaltan a multitudes propensas a enfurecerse debido a su mala situación económica. Los nazis disponían entonces del primer medio de difusión instantáneo, la radio. Como la radio estaba recién inventada, había muy pocas emisoras y los fascistas podían controlarlas todas. Desde entonces los medios de comunicación se han multiplicado por millones y se ha diversificado enormemente su oferta de información, incluso ideológica. Casi cualquiera podemos expresar nuestras ideas por internet y exponerlas a todo el mundo. Sin embargo, los medios que más influyen en la opinión política de las masas siguen siendo los medios de difusión, como la radio y la televisión, en los que la información sólo va en un sentido, del emisor a los espectadores. Estos medios siguen siendo los más consumidos por la mayoría. Esa mayoría se ve obligada a trabajar muchas horas por un sueldo mísero, a formarse en exceso para intentar alcanzar un empleo, o a mendigar trabajo o limosnas, así que en su tiempo libre  está agotada y no le quedan ánimos para ser sujeto activo en el uso de los medios de comunicación; como mucho hace zapping ante la tele. Pero por mucho que cambien de canal, ahora sólo verán televisión manipulada por los que se han impuesto en el poder por la fuerza del dinero y la corrupción.
En esta situación, los únicos que tienen propaganda, a tiempo completo, por los medios de difusión son los fascistas como Donald Trump o, en España, los partidos del régimen sucesor del dictador  Franco, creados y mantenidos por las elites económicas: PP/Ciudadanos y PSOE.
Con esa ventaja enorme en la propaganda y con técnicas refinadas de control de masas, no es de extrañar que la mayoría acabe votando a quien el poder quiera, aunque sea su verdugo, quedando legitimado este por una democracia formal, pero irreal.
Para que exista una democracia real, los ciudadanos necesitan información real, con medios imparciales que den voz a todas las opciones políticas.

El último caso escandaloso de parcialidad agresiva lo vi hace unas horas en el programa "La sexta noche", cuando el presentador impidió, con recriminaciones a Carolina Bescansa, que se tratara sobre una condena reciente a Eduardo Inda a pagar a sus hijos con el embargo de su sueldo. La actuación desproporcionada del moderador en defender la intimidad de Inda contrasta escandalosamente con la permisividad ante los ataques que ese "periodista" ha hecho a la intimidad de miembros de partidos de izquierda durante años en ese mismo programa, ante ese mismo "moderador".

Es necesario buscar una forma de que los ciudadanos comunes, los que estamos privados de poder político, e incluso de representación política, tengamos el poder que nos corresponde por ser la mayoría. No podemos seguir limitándonos a tragar propaganda de nuestros enemigos y luego ir a votar en base a mentiras. Quizá, para llegar a una democracia real, el control popular de los medios de comunicación sea un buen comienzo.
A la mayoría no le quedan fuerzas para resistirse después de jornadas agotadoras, pero los pocos ciudadanos que disponen de tiempo e información pueden, y en mi opinión deben, controlar los abusos de los medios de difusión y exponerlos por cualquier medio PACÍFICO.

(Y digo PACÍFICO, no por una afición irracional al pacifismo, sino por lo contraproducente que ha sido siempre la violencia y porque las armas sólo las tiene el enemigo ahora que son más letales que nunca).

lunes, 28 de noviembre de 2016

Corredores de aire húmedo para regar el desierto

La superpoblación de la Tierra obliga a la humanidad a aumentar la producción de alimentos. Para ello es necesario aumentar la superficie cultivable y convertir en regadíos más terrenos. Hasta ahora, casi el único artificio para llevar el agua a los cultivos ha consistido en canalizar el agua desde la montaña mediante presas y canales, de manera que la disponibilidad de agua depende de que, por azar, la naturaleza lleve el agua hasta lugares altos. La necesidad y la disponibilidad de tecnología seguramente nos llevará a controlar el transporte de agua a zonas que ahora son desérticas.

En este blog ya propuse alguna idea para llevar agua al desierto, por ejemplo mediante un circuito de agua salada movido por la fuerza de las mareas. Lo que propongo esta vez es llevar aire húmedo de la costa al interior mediante corredores de aire cubiertos.

Los lugares altos, de forma natural, ya provocan corrientes de aire diarias con la costa, las brisas marinas. Estas corrientes apenas se adentran en tierra firme y son muy dispersas, pero la humedad que transporta es suficiente para mantener cierta vegetación de una franja estrecha de terreno, incluso en zonas desérticas. Hay varias circunstancias que impiden que el aire húmedo llegue al interior, pero se pueden resumir en que la naturaleza se mueve al azar y no tiene porqué trabajar a nuestro favor. Si no fuera por los obstáculos naturales como por ejemplo la orografía y las turbulencias, creo que el aire del mar llegaría mucho más al interior impulsado por las diferencias de presión, originadas a su vez por la radiación solar. Si hubiera un conducto artificial que canalizara sin turbulencias el aire húmedo del mar, se podría cambiar el clima de un desierto hasta hacerlo húmedo y fértil. El problema es que ese conducto sería una obra gigantesca, muy costosa a corto plazo. Quizá se podría hacer una prueba más económica aprovechando una carretera que vaya de la costa al interior de un desierto de arena. Se podría cubrir la carretera con  paredes curvas, formando un túnel. Se tendría la ventaja adicional de proteger la carretera de la arena del desierto. Y, soñando un poco más, desarrollar el transporte terrestre movido por el viento.

Seguro que los ingenieros habrán pensado buenas soluciones a gran escala, y seguro que los políticos de derechas en el poder, siempre pensando en ahorrar gastos a corto plazo y en las ganancias de los especuladores que los han empoderado, habrán despreciado esas soluciones, así que no espero que nadie se tome en serio mi propuesta, la de un aficionado de izquierdas y sin influencias.

jueves, 24 de noviembre de 2016

Paracaídas para subir al cielo

Si se siguen usando sólo cohetes para lanzar astronaves es porque los que pueden decidir no quieren cambiar, no será por falta de ideas alternativas.
Hasta a mi, que no soy experto en nada, se me han ocurrido algunas. La última puede sonar muy extravagante, pero creo que no estaría de más calcular su viabilidad.
Se trata de darle al paracaídas el uso contrario para el que se inventó, para ascender en lugar de descender.
Hay muchos ejemplos de corrientes de aire que elevan objetos pesados. Por ejemplo en esos juegos en los que se simula la caída libre del jugador.

La idea es formar una corriente de aire ascendente muy estrecha, impulsada por globos aerostáticos en forma de anillo que floten a intervalos de esa corriente. El impulso inicial se daría mediante una corriente desde tierra, formada por muchos chorros concéntricos, cada uno producido por la descarga de aire comprimido de un depósito. Cuando la corriente fuese lo bastante fuerte, la astronave desplegaría un paracaídas que la elevaría hasta alcanzar el primer anillo flotante, que en ese momento ya estaría preparado, impulsando aire hacia arriba por el centro, de manera que el el paracaídas sería succionado. Al pasar el paracaidas por en medio del anillo recibiría un nuevo impulso corto y muy intenso. Así, la nave, arrastrada por el paracaidas, seguiría acelerandose por una serie de anillos hasta alcanzar la máxima altura a la que estos puedan flotar. Entonces la nave se desprendería del paracaidas y encendería la primera etapa de cohetes, que sería mucho más pequeña que las primeras etapas actuales, ya que el chorro de aire habría dado gran parte del impulso del lanzamiento y, además, no habría sido necesario elevar mucho combustible.
Con este método de lanzamiento todas las etapas serían reutilizables. Los globos anulares podrían bajar a tierra o quedarse en el aire, dirigidos por motores. Incluso podrían usar su enorme superficie para recargar con energía solar los depósitos de aire comprimido que impulsarían el siguiente lanzamiento.
Una ventaja adicional de este sistema, es que si hay problemas durante el ascenso, la nave puede desprenderse del cohete y bajar suavemente usando el paracaidas.

martes, 22 de noviembre de 2016

Pesca de hidrógeno con red en el espacio + célula de combustible

Insisto en que la navegación espacial no es sostenible enviándolo todo desde la Tierra. Las astronaves tienen que autoabastecerse con independencia de nuestro planeta, e incluso deberían construirse fuera, con materiales externos.

En cuanto a abastecimiento de energía y  propelente, quizá la materia interestelar y, sobre todo, el viento solar, sean una buena solución.
No soy un experto, pero quizá bastase con ir recogiendo esta materia con una lámina fina que actúe como una red de arrastre. A esa lámina se adheriría el hidrógeno monoatómico, que es lo que más abunda en el espacio. La combinación química (no la nuclear, que es muy difícil) de dos átomos de hidrógeno libera energía al formarse moléculas de hidrógeno (H2), que es más estable químicamente. Esa combinación se podría realizar en la misma lámina recolectora, haciendo a la vez la función de catalizador y la de célula de combustible, de manera que proporcionase energía eléctrica. Parte de la materia captada por la lámina se podría lanzar eléctricamente, ionizándola, en el sentido contrario a la marcha para impulsar la nave.
Se me ocurren varios diseños de una nave así. Por ejemplo:

1) Una lámina circular en rotación, muy extensa y de espesor microscópico (como una vela solar), por la que rodasen pares de rodillos recogiendo el hidrógeno adherido a ella, para hacerlo reaccionar en una célula de combustible.

2) Una lámina formando un tubo, que gire en torno al eje del tubo y que pase entre rodillos que recojan el hidrógeno adherido.

3) Una bobina de conductor eléctrico de gran diámetro, por la que circule una corriente continua. El campo magnetico de la bobina desviaría los protones y electrones del viento solar hasta hacerlos combinarse en una zona limitada, donde se produciría H2 y se liberaría energía que se usaría para impulsar la nave.

Los detalles para aprovechar el hidrógeno del espacio no deben de ser fáciles, pero no porque a la humanidad le falten conocimientos para hacerlo. Creo que merecería la pena intentarlo.

lunes, 21 de noviembre de 2016

FRANCO ASESINO. Franquistas consentidos aterrorizan

Ayer un grupo de franquistas dio una paliza a una persona que se manifestó en contra del asesino de masas Franco.
La policía, en lugar de detener a los violentos, se llevó al ciudadano agredido.
Si eso es una muestra de lo que podemos esperar de las fuerzas de orden público, es que seguimos en la dictadura franquista, en la que los terroristas de derechas quedan impunes y el resto de los ciudadanos estamos amenazados por los terroristas fascistas y por el estado que nos debería proteger.

http://m.20minutos.es/videos/nacional/guCJRXZ7-agresion-a-lagarder-danciu-tras-gritar-franco-asesino/

P.d.:
Mientras en Madrid dejan sueltos a los fascistas que agreden para aterrorizar con el franquismo (eso si que es terrorismo), a los participantes de una pelea de bar en Alsasua los encarcelan acusándolos de terroristas, lo cual es evidentemente falso, y el castigo exagerádamente desproporcionado.

Noticia en eitb:
"Multitudinaria comparecencia en Alsasua en apoyo de los detenidos"
http://www.eitb.eus/es/noticias/politica/detalle/4498862/multitudinaria-comparecencia-alsasua-apoyo-detenidos/

domingo, 20 de noviembre de 2016

Objetivos del trabajo y del consumo

Últimamente cualquier decisión política o económica, por injusta que sea, se justifica públicamente con la creación de puestos de trabajo, sin publicar la calidad de esos puestos, en cuanto a salarios o condiciones de seguridad, ni la función social de sus productos. Al mismo tiempo se reducen las ayudas a los que no consiguen un trabajo remunerado, de manera que el miedo a hundirse más en la miseria obliga a aceptar trabajos cada vez peor pagados y más inseguros.

Los medios de comunicación de masas, casi todos en manos de los mayores capitalistas, repiten sin cesar expresiones sin argumentar como: "creación de puestos de trabajo", "salida de la crisis" y "todos los políticos defraudan" en los pocos momentos en que se habla de política, en pequeños huecos entre un montón de basura: noticias que no nos importan, anuncios  publicitarios de objetos y servicios totalmente prescindibles, series de televisión de crímenes y policías, mezclados con concursos insulsos o degradantes. En fin, que los medios de comunicación de masas no parecen dedicados sino a tapar la información necesaria, llamando mucho nuestra atención para que no dediquemos el tiempo libre a pensar en política, en cómo resolver nuestros problemas socialmente, no sea que demos con soluciones inconvenientes para sus amos.

Pero esta situación no se sostiene ocultando los problemas, ni pueden evitar que reflexionemos. A poco que nos paremos a pensar, sabemos que no vamos hacia donde nos conviene, sino que nos llevan hacia donde les conviene a unos pocos, a los que tienen por único objetivo acaparar poder y dinero. Cuando tenemos un poco más de tiempo, también nos planteamos cuales son nuestros objetivos reales, que no tienen ningún parecido con los que nos marcan los capitalistas.

Intentando ser lo más sincero posible en mis reflexiones sobre los objetivos del trabajo y el consumo llego a unas conclusiones que, de simples y evidentes, parece una tontería decirlas. Aún así, me parece necesario recordarlas, al menos para contrapesar algo los mensajes capitalistas. Estas conclusiones son que trabajamos y consumimos para:

1. Tener cubiertas las necesidades básicas.
2. Tener seguridad, mediante la paz.
3. Convivir el máximo tiempo posible con las personas que queremos.
4. Conocer más para asegurar los objetivos 1, 2 y 3.
5. Mejorar y ampliar nuestro entorno para la siguiente generación.

Los conocimientos científicos alcanzados por la humanidad en los últimos siglos nos permitirían ya cumplir con el objetivo 1, casi sin trabajar, incluso para una población tan grande como la actual, mediante máquinas automatizadas. El objetivo 2, la paz, se cumpliría casi automáticamente al tener todos las necesidades básicas cubiertas.
El objetivo 3, la convivencia con los nuestros, lo cumpliríamos  sin problemas al tener mucho tiempo libre. Por lo mismo, cumpliríamos con gusto el 4, la formación.

Si no fuera porque nos dirigen los capitalistas, que nos hacen perder el tiempo en trabajos inútiles y nos enfrentan con sus guerras, ya tendríamos que estar en la tarea de conseguir el objetivo 5. Es decir, que ya deberíamos estar cuidando nuestro planeta y preparando otros para reproducir la vida de la Tierra.

sábado, 19 de noviembre de 2016

Recibo de la luz, un impuesto por vivir

Durante toda la existencia de la humanidad la energía nos ha venido gratis directamente del Sol o mediante el fuego. Cualquiera podía calentarse con una hoguera sin pagar por ello.
Ahora somos tantos y tan dependientes del suministro eléctrico o de gas que es imposible calentarnos con fuego de leña o carbón. De esta dependencia, como de otras necesidades básicas, se aprovechan los que están en lo alto de la pirámide económica.

Las materias primas y las fuentes renovables de energía deberían ser propiedad pública y deberían distribuirse gratis, al menos hasta cubrir nuestras necesidades básicas, cobrando sólo los excesos o los usos industriales. Sin embargo nos las han robado y ahora nos las cobran. No nos queda más remedio que pagar los recibos de los ladrones o morir de frío, o por un accidente de un fuego incontrolado, como le ocurrió a una anciana a la que le retiraron el suministro eléctrico por no pagar el recibo de la luz,  por lo que se alumbró con velas hasta que su vivienda se incendió.

A los dueños de las compañías eléctricas nunca les ha costado tan poco explotar las fuentes de energía que han acaparado. Casi todo el trabajo de esas empresas está automatizado y la energía se la apropian gratis de la naturaleza. Pero como no están a nuestro servicio, sino que actúan como gánsteres que nos perdonan la vida, nunca ha sido tan cara la energía eléctrica que llega a las casas.

Mientras no podamos recuperar la propiedad pública de la energía, al menos el estado debe garantizar el suministro a quien no pueda pagar el chantaje que nos hacen las compañías privadas.

Hoy a las 12:00 asistiré a la manifestación convocada en muchas ciudades del estado español ante las sedes de Gas Natural, una empresa que quita el suministro a personas necesitadas, provocando su muerte.

No consiento que  unos matones nos pongan un impuesto por seguir vivos.

Una de las noticias sobre la desgracia:
http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/reus-acusa-gas-natural-haber-avisado-del-corte-luz-anciana-fallecida-5629718

Al menos en 38 ciudades se convoca la manifestación. Se listan en:
https://www.cuartopoder.es/deidayvuelta/2016/11/18/mas-de-20-ciudades-se-suman-a-la-convocatoria-de-podemos-contra-gas-natural/11191

lunes, 14 de noviembre de 2016

¿Es posible orbitar en la atmósfera?

Poner en órbita cualquier masa es un trabajo muy costoso. Sobre todo porque hay que alcanzar velocidades de unos 8 km/s. Si intentásemos mover algo a esas velocidades dentro de la atmósfera por los medios habituales, con cohetes, el rozamiento del aire lo haría imposible. Pero pienso en una posibilidad, basada en que sea el aire el que se mueva a esa velocidad, confinado en un tubo compuesto de capas de  aire a velocidades progresivamente menores, hasta anularse, que rodee toda la Tierra. Sin llegar a velocidades tan altas ya existe en la naturaleza algo similar, llamado "corriente en chorro", o "jet stream". Hay varias de estas corrientes rodeando el planeta, que alcanzan velocidades de cientos de km/h y se producen a alturas accesibles para los aviones comerciales. Incluso se aprovechan estas corrientes para ahorrar combustible y tiempo de vuelo.

Haciendo ciencia ficción, se me ocurre que se podría poner en marcha una corriente en chorro artificial a mucha más altura que la de las corrientes naturales, aprovechando que a grandes alturas el aire es mucho menos denso y que se ve poco afectado por la meteorología. El aire del centro del tubo tendría velocidad suficiente como para compensar la gravedad terrestre. La energía necesaria para mantener esa velocidad se tomaría del sol, como en las corrientes de chorro naturales, pero, en lugar de captarse en el suelo, se haría mediante partículas microscópicas en suspensión. De momento no se me ocurren los detalles para acelerar el aire en una sola dirección hasta velocidades mayores que la rotación de la Tierra, pero seguro que no faltan técnicas ya desarrolladas, basadas en la mecánica o en la química.

Una corriente así facilitaría enormemente la astronáutica, ya que la fuente de energía para impulsar las naves hasta ponerlas en órbita no se tendría que transportar junto con las naves.

Sería una obra de geoingeniería gigantesca que requeriría el acuerdo de toda la humanidad y que no debería ser dañina al medio ambiente. Incluso podría ser beneficiosa para controlar el clima, por ejemplo dando algo de sombra para revertir el calentamiento global.

Aunque fuera posible, una solución tan gigantesca sólo estaría justificada en caso de tener la necesidad extrema de evacuar la Tierra en masa, por ejemplo, ante la caída inminente de un asteroide exterminador.

Información sobre las corrientes en chorro:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Corriente_en_chorro

viernes, 11 de noviembre de 2016

¿La probabilidad de las fluctuaciones cuánticas depende de la proximidad de partículas?

En el límite de lo perceptible por la ciencia están las fluctuaciones cuánticas del espacio-tiempo. Estas fluctuaciones crean continuamente pares de partículas de materia y antimateria que se aniquilan casi instantáneamente entre si.
Estos pares no se pueden formar en el mismo espacio en el que ya hay otra partícula del mismo tipo, pero sugiero que quizá, a una distancia igual al diámetro de la partícula, la probabilidad de que se genere un par de partículas del mismo diámetro es máxima y que quizá esa probabilidad decrezca con el cuadrado de la distancia. Según he entendido leyendo divulgación, quizá esté equivocado, los pares de partículas cuark/anticuark son la causa de la atracción entre las mayores partículas del átomo, los protones y los neutrones, lo cual me refuerza en mi apreciación de que la frecuencia de las fluctuaciones que crean estos pares aumenta en la cercanía de las partículas que forman la materia ordinaria.

Suponiendo que estuviera acertado, me imagino también que en la destrucción de los pares que se crean junto a una partícula de materia puede ocurrir que la partícula de materia que desaparezca junto a la de antimateria del par nuevo sea la partícula vieja, y que permanezca la partícula de materia del par, la nueva, que sólo se distinguiría de la desaparecida por su posición. Esto podría tener el efecto de una agitación aleatoria de las partículas de materia, explicando la imposibilidad de conocer la posición exacta de cualquier partícula a la vez que su velocidad, lo que se conoce como principio de incertidumbre.

Las partículas subatómicas más masivas son las de menos radio. Mi conjetura explicaría que en las partículas de menor radio la fuerza que las une decrezca en distancias más cortas. Esa sería la causa del hecho de que la fuerza electromagnética tiene mayor alcance que las fuerzas nucleares.

La fuerza electromagnética se debería a la creación de pares electrón-antielectrón efímeros. Un electrón sería una partícula que abarcaría todo su hueco, de tamaño semejante a su orbital. En ese hueco puede haber partículas de otra especie, pero ningún electrón más. La vida del electrón sería cortísima, lo que tardase en aparecer un par que lo destruya y que deje otro electrón a cambio en un hueco adyacente. En promedio, al cabo de un tiempo con muchas creaciones y destrucciones, si no hay fuerzas externas, seguiría habiendo un electrón en el mismo lugar, o muy próximo, que el del original, e indistiguible de este.

La fuerza de la gravedad se podría achacar también al aumento de frecuencia de las fluctuaciones en torno a las partículas de todas las especies. Sería algo así como el promedio del efecto de las fluctuaciones en un espacio determinado. Cuanto menor es la partícula, más fluctuaciones de partículas-antipartículas de su especie caben en su espacio más cercano. Estas fluctuaciones actúan como fuerza gravitatoria. Eso explicaría que un cuark sea mucho más masivo que un electrón.

No puedo saber hasta que punto acierto o fallo con estas ideas. Quizá los científicos hayan llegado a un modelo similar por medio de las matemáticas; pero no quiero llevar a engaño a nadie, lo más seguro es que yo esté equivocado. Mis ideas sólo son un intento de un profano de la ciencia de comprender un mundo al que pertenece tanto como el más sabio, sabiendo que nunca alcanzaré los conocimientos del sabio para poder demostrar mis elucubraciones.

Enlaces relacionados:

Cuark
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Quark

Mesón
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Mes%C3%B3n

P.D.:
Intento explicar mi idea de la probabilidad de las fluctuaciones cuánticas en torno a las partículas subatómicas:
Quizá cada partícula de materia se comporta como una semilla que condiciona las fluctuaciones cuánticas de su espacio más próximo, de manera que es más probable que se produzca, por ejemplo, al lado de un electrón, un par electrón/antielectrón y al lado de un cuark, un par cuark/anticuark.
Salvando las distancias, comparando el espacio con la superficie de un lago en calma y una partícula subatómica con una piedra que cae en el lago creando ondas: Una piedra pequeña crea ondas cortas y una grande ondas largas.

miércoles, 9 de noviembre de 2016

Un xenófobo en la Casa Blanca

En EEUU han elegido como presidente a un fascista, racista, xenófobo, abusador de mujeres, explotador, violento y, sobre todo, inculto, tremendamente paleto. No lo podían haber hecho peor.
Un  paleto ha convencido a una sociedad sin educación política infundiéndoles su odio a los diferentes. También ha debido atraer el voto de muchos blancos empobrecidos por un sistema capitalista salvaje, que le eligen como reacción ante el sistema, en un acto desesperado, creyéndose el mensaje de Trump de que si están mal es por culpa de los negros y de los inmigrantes latinos, creyéndose que atacando a las minorías desaparecerán sus problemas, sin pararse a pensar en que la verdadera causa de la pobreza es precisamente el capitalismo salvaje que pregonan los que, como Donald Trump, se enriquecen a costa de la miseria de las masas.

No me cabe duda de que ese presidente que han elegido será nefasto para los Estados Unidos, pero pensando en el resto del mundo, quizá puede ser hasta bueno que hayan escogido un xenófobo. Si el resto del mundo le paga el rechazo a lo extranjero con la misma moneda, es posible que muchos países depredados comercialmente por EEUU tengan ahora una buena excusa para defenderse.

domingo, 6 de noviembre de 2016

Chatarrero espacial electromagnético

La navegación espacial no puede crecer indefinidamente a costa de lanzar cohetes desde el suelo terrestre, sobre todo porque es carísimo. Para sacar cada kg de carga útil del pozo gravitatorio terrestre es necesario elevar y acelerar unos 50 kg entre combustible y aparatos de alta tecnología desechables, o muy caros de reutilizar. Esto, además de ser muy caro, es peligroso y es dañino para nuestro medio ambiente.
La astronáutica a gran escala sólo será posible cuando se puedan fabricar y lanzar los vehículos espaciales en el espacio, con materiales del espacio. Para llegar a eso hacen falta proyectos ambiciosos a largo plazo, en los cuales los ciudadanos nos sintamos implicados. Para que los sintamos como nuestros no sirve poner dinero y esfuerzo públicos en compañías privadas, como se hace hasta ahora, porque están al servicio de la ambición de poder y dinero de unos pocos. También hacen falta ideas pensando en un contexto nuevo, el espacio, sin gravedad y con la materia prima dispersa o muy lejana.

A falta de gravedad, quizá la forma más sencilla de recolectar materia sea mediante el magnetismo. A falta de material concentrado y cercano de origen natural, quizá se podría empezar por la chatarra espacial.

Hace años escribí en este blog una idea que tuve (supongo que no seré el único) acerca de recolectar hierro en el centro vacío de un solenoide de diámetro kilométrico fabricado con un material muy ligero, que mantuviera su forma mediante rotación y que se alimentase mediante paneles solares. Si se le dotase de propusores, un electroimán así podría ir en busca de chatarra espacial para recolectarla en su centro. Un taller robotizado y en órbita usaría el material recolectado  para producir naves, paneles solares y propelente. Se podría empezar por un electroimán pequeño con máquinas pequeñas capaces de construir un electroimán a gran escala. O quizá sería mejor arrancar enviando un pequeño taller a un satélite muerto para fabricar con su material el primer chatarrero espacial electromagnético.

Soñando  un poco más, con el material de la chatarra espacial que hay ya, incluidas las estaciones espaciales, se podría construir una esfera cerrada llena de aire que tuviera su propio campo magnetico y que girase para crear algo de seudogravedad en su interior. En esa esfera, protegida por el campo magnético de los rayos cósmicos ionizados, quizá se podrían realizar viajes interplanetarios tripulados, con su propio sistema ecológico. Sería como una minúscula espora de la comunidad de la vida terrestre. Podrían viajar por un tiempo indefinido, ya que recolectarían material por el camino.

Entradas anteriores relacionadas:

https://fisivi.blogspot.com.es/2013/08/colector-magnetico-de-hierro-espacial.html

https://fisivi.blogspot.com.es/2012/08/proyecto-geospora.html

miércoles, 2 de noviembre de 2016

Microbioma y herencia de caracteres adquiridos (conjetura)

Cuando leo artículos sobre el microbioma, como el del enlace de abajo, no puedo evitar pensar hasta qué punto somos quienes creíamos, individuos fruto de la genética heredada de nuestros padres, o si somos comunidades ambulantes.

http://www.investigacionyciencia.es/blogs/psicologia-y-neurociencia/95/posts/cmo-las-bacterias-de-nuestras-tripas-controlan-nuestro-cerebro-14678
titulado
    "Cómo las bacterias de nuestras tripas controlan nuestro cerebro"

Las bacterias que conviven con nuestras células las superan en número y pertenecen a miles de especies. La inmensa variedad de sustancias que producen esas bacterias tiene que tener un efecto notable en nuestro organismo. En el artículo se centran en los efectos sobre el sistema nervioso. Por ejemplo, informa de que se ha probado en ratones que ciertas bacterias intestinales producen proteinas similares a las amiloides que se acumulan en el cerebro en la enfermedad de Alzeimer, e incluso pueden servir de semilla para sus acumulaciones.

Está aumentando mucho la investigación del microbioma y en terapias basadas en él.
De entre las muchas consecuencias que debe tener nuestra simbiosis con el microbioma pienso que debe de haber algunas que sean genéticas. Me atrevo a predecir que se encontrará una correlación muy estrecha entre la evolución de los seres pluricelulares y sus microbiomas.

En las bacterias su vida corta, su mutabilidad genética y la facilidad con que intercambian genes con las células de su entorno están muy probadas y documentadas. Esto me hace pensar que las bacterias puedan inducir cambios genéticos y de expresión genética en los organismos pluricelulares que las hospeden. Estos cambios podrían hacerse hereditarios si afectan a las células sexuales, acelerando de este modo la evolución del organismo pluricelular, causando en él una herencia de caracteres adquiridos.

Siempre me ha asombrado la belleza y perfección de animales y plantas. Aunque sé que se deben la evolución por selección natural, me da que pensar la coordinación en una sola especie de los miles de cambios evolutivos respecto a sus ancestros. No me acaba de convencer que tantos cambios y tan bien coordinados se puedan dar tan sólo por mutaciones genéticas aleatorias seleccionadas por la extinción de los menos adaptados y por el atractivo sexual, porque así, como mucho, seleccionarían unas pocas mutaciones por cada generación de organismos pluricelulares que viven años, con lo cual la evolución precisaría de mucho más tiempo del que se observa. Quizá la solución esté en las bacterias con las que convivimos, gracias a su mutabilidad y su vida corta, produzcan muchos más cambios en una sóla generación. Puede que estos cambios ya hayan pasado una adaptación y selección a través de muchas generaciones de bacterias en esa generación del hospedador.

En cada célula humana también tenemos muchas pequeñas bacterias, los condriosomas. Aunque su genoma lo consideramos como nuestro, en cierto modo son especies independientes, de vida corta y con una genética sometida a selección natural a lo largo de la vida de la célula. Si esa selección se da antes de la madurez de una célula sexual, y la selección está inducida por el comportamiento y por los cambios en la alimentación (por ejemplo), quizá los condriosomas transfieran caracteres adquiridos.

lunes, 31 de octubre de 2016

La gravedad, la luz, el tiempo y el conocimiento hacen intentos imposibles de retornar al equilibrio primordial

Según la hipótesis más aceptada por los científicos, el universo visible proviene de una gran inflación del espacio, que quizá fue precedida por una fluctuación cuántica similar a las que crean hoy día, según demuestran los físicos, pares partícula-antipartícula. Estos pares se producen de modo espontáneo y se aniquilan entre sí casi inmediatamente, devolviendo al medio la energía que tomaron para producirse, de manera que, en conjunto y a largo plazo el Universo está en equilibrio.
Nadie sabe el motivo de las fluctuaciones cuánticas, de esos desequilibrios de espacio y duración ínfimos. Esa es la última frontera de la física, porque no conocemos instrumentos de medida menores que ese espacio ni más veloces que esas fluctuaciones. De lo que si se está bastante seguro es de que todos los desequilibrios tienden a desaparecer y de que el equilibrio perfecto es inalcanzable.

Pensando sobre las causas de la gravedad, suponiendo que todo desequilibrio tiende a desaparecer y que el universo visible surgiera de una fluctuación cuántica, se me ocurre que la gravedad podría ser la tendencia al equilibrio del espacio-tiempo mediante la aniquilación de la masa. Se sabe que cuando dos objetos caen uno sobre el otro se pierde algo de masa, liberando al espacio, en forma de radiación, la energía equivalente a esa pérdida de masa. Quizá esa energía la entregó previamente el espacio al crear esa masa mediante fluctuaciones cuánticas. Cada caída sería un pequeño paso para revertir la inmensa fluctuación que creó el universo visible, en el camino de vuelta al equilibrio primordial, a la nada.
Quizá ese camino hacia la nada sea infinito, porque se realiza destruyendo objetos masivos a cambio de crear ondas que a su vez pueden crear pequeñas partículas. En conjunto, el universo que vemos, parece perder masa y ganar información. Cuando la información es excesiva para nuestras capacidades cognitivas la percibimos como desorden, por eso tenemos la impresión de que el paso del tiempo nos lleva al caos. Esa sensación pesimista me parece equivocada, porque aunque se pierde potencia física, con el tiempo ganamos conocimiento. Yo el tiempo lo definiría así:

EL TIEMPO ES EL AUMENTO IRREVERSIBLE DE INFORMACION
Ese aumento de información se da en forma de energía irrecuperable: aumento de entropía, ondas que se dispersan, lo incomprensible, a cambio de la pérdida de simplicidad en forma de energía simple y concentrada: la masa, lo comprensible.


Con el tiempo, los seres vivos nos hacemos más complejos y evolucionamos hacia mayor complejidad, lo cual creo que nos da mayor capacidad de razonamiento y comprensión, quizá tanto como para comprender cómo pudo ser el universo en el pasado. Pienso que, a cambio, nunca tendremos energía suficiente para reproducir un estado anterior del universo, por muy simple que fuera. Es mejor así, porque para ello necesitaríamos desencadenar tanta energía que esta nos aniquilaría.

No sé si estaré en lo cierto en alguna de estas elucubraciones. En todo caso, el tiempo es el que da la razón.

sábado, 29 de octubre de 2016

Golpe de estado encubierto. Ultima entrega: ABSTENCIONAZO

Hoy el PSOE se rinde a los fascistas y entrega el gobierno al PP, al partido corrupto que financia sus campañas ilegalmente con el dinero de los que mandan de verdad, los mismos que ganaron por la fuerza de las armas, cuando no pudieron hacerlo con votos comprados, acabando con la república de España.

Se equivocan los fascistas del PP y sus amos los capitalistas si creen que un pais sin miedo a un golpe militar va a dejarles seguir robando y avasallando sin ofrecer resistencia.



Anteriores fascículos del golpe de estado que estamos sufriendo hoy:

https://fisivi.blogspot.com.es/2016/03/golpe-de-estado-encubierto.html
Golpe de estado encubierto

https://fisivi.blogspot.com.es/2016/04/golpe-de-estado-encubierto-segunda.html
Golpe de estado encubierto. Segunda entrega.

https://fisivi.blogspot.com.es/2016/06/golpe-de-estado-encubierto-tercera.html
Golpe de estado encubierto. Tercera entrega: Pucherazo

https://fisivi.blogspot.com.es/2016/10/golpe-de-estado-encubierto-cuarta.html
Golpe de estado encubierto. Cuarta entrega: PSOE rendido o dividido



martes, 25 de octubre de 2016

Chorizos en el cielo

Idea para un elevador aerostático de aeronaves durante el despegue.

La energía que mueve las aeronaves la pone actualmente el combustible que transportan. Las aves más grandes, en cambio, utilizan sobre todo la energía que está en el medio: la del viento y la de las corrientes ascendentes. Imitarlas para elevar naves grandes debe ser muy difícil, porque serían necesarias alas enormes, casi imposibles de controlar con mal tiempo. Pienso en una altenativa que permita recoger energía en las alturas y la transmita al suelo por gravedad.
Podría ser un dirigible vertical, rígido y aerodinámico, dentro del cual tendría un globo flexible lleno de aire (o nitrógeno) caliente a presión atmosférica. Este globo estaría en comunicación con un depósito de gas, mediante un compresor movido por baterías. El depósito estaría aislado térmicamente, para conservar el calor de la compresión. El dirigible se mantendría en un movimiento oscilante, repetido indefinidamente, entre el suelo y una altura de unos 10 km.
Al subir lleno de gas caliente aceleraría cada vez menos, mientras se enfriase y expandiese el globo interno. La inercia y la forma aerodinámica le harían alcanzar mucha más altura que si subiera sin acelerar.
El dirigible podría transportar una aeronave mediante una plataforma colgante. Al llegar a la altura máxima con algo de velocidad horizontal, la nave despegaría por sus propios medios y continuaría su viaje. Entonces, el compresor vaciaría en parte el globo para iniciar el descenso. A medida que baja, el aumento de presión atmosférica comprime el globo y por tanto lo calienta. Parte del gas del depósito de aire comprimido se devolvería entonces al globo para compensar la pérdida de volumen. El globo seguiría bajando y recuperando calor por aumentarse la presión.
La inercia y el control de la presión mediante el compresor haría llegar el dirigible al suelo suavemente, quedando dispuesto para un nuevo servicio inmediátamente.
Las pérdidas en cada ciclo, tanto de calor del gas como de carga de las baterías, se repondrían con módulos solares delgados y flexibles. La dirección del aterrizaje del globo se controlaría con aletas y turbinas eléctricas.

El mayor inconveniente de estos dirigibles verticales sería que, debido a su su gran altura, se expondrían a distintas velocidades de viento a lo largo de su estructura, lo cual provocaría tensiones que pondrían en riesgo su integridad y los haría difíciles de controlar. Para evitar ese problema, se podría distribuir el volumen en muchos dirigibles pequeños unidos por cables, siguiendo una línea deformable, en un tren vertical, con un aspecto muy parecido a una ristra de chorizos. Todos los dirigibles de la ristra estarían comunicados, entre sí y con una computadora central, mediante radios de corto alcance (wifi), o por fibra óptica. Estas ristras tendrían además la ventaja de que si fallase un dirigible, el resto de la ristra lo mantendría a flote. Al aterrizar podrían ocupar muy poco espacio, enrollando o plegando la ristra. Esto les permitiría dar servicio en lugares de acceso difícil, sin necesidad de construir aeropuertos.
Se podría incluso realizar aterrizajes verticales de aviones convencionales. Para ello, aterrizarían primero en la plataforma de la "ristra", mientras esta flotase a la altura del avión, moviéndose en la misma dirección para que la frenada no fuera brusca. El tren de aterrizaje se frenaría con unos topes flexibles de la plataforma. Luego, el conjunto descendería hasta posarse suavemente.

Otro uso que se le podría dar a estas "ristras de chorizos aerostáticos" sería la de elevar naves espaciales, para que despeguen desde mucha altura, ahorrando así una parte de combustible, el que necesitarían para vencer el rozamiento de los quilómetros de atmósfera más bajos, que son los más densos. Disponiendo varias ristras unidas en forma de estrella, estas podrían lanzar una astronave, como si la mantearan. Empezarían el ascenso con las ristras en vertical. Cuando estuvieran cerca de alcanzar la altura máxima, las turbinas de los dirigibles los apartarían del centro, de manera que el conjunto se abriría como una flor. La inercia de todas las ristras, tirando en direcciones opuestas al centro, tensaría los cables que las unen al centro, donde estaría la nave, que saldría disparada como una flecha. Quizá la nave no alcanzaría velocidad suficiente como para ponerse en órbita, pero ese impulso le ahorraría combustible (y por tanto peso). Otra ventaja importante es que se evitarían los daños y peligros de un despegue a ras del suelo.

No sé hasta qué punto sería viable esta idea de usar aerostatos en cadena para ayudar en los despegues, pero de lo que estoy seguro es de que seguir volando por el aire y lanzando naves al espacio sólo con combustibles químicos no es sostenible ni para el ambiente ni para la economía. No creo que falten ideas mejores que la mía, pero está claro que faltan decisiones políticas para hacer sostenible y segura la navegación aérea, así como para iniciar la colonización espacial.
Preferiría ver estos chorizos volando en silencio y usando energía solar que seguir viendo como los "chorizos" (mangantes) chupan dinero público para continuar fabricando aviones y cohetes obsoletos, contaminantes y ruidosos.

viernes, 21 de octubre de 2016

Astroave. Serpiente emplumada

Leyendo un tema de divulgación científica acerca de la atmósfera se me ha reavivado mi viejo empeño en imaginar formas de alcanzar el espacio sin usar cohetes. Para elevar un cohete, la atmósfera es un obstáculo; para elevarse un ave, en cambio, le es imprescindible. Durante el tiempo que permanece en la atmósfera, una astronave podría impulsarse sin necesidad de cohetes, siempre que tenga un método de sustentación como el de las aves y no tenga excesiva prisa por ascender. Después de todo, lo que precisa para ponerse en órbita es velocidad horizontal, no vertical. Da igual cuanto tiempo se tarde en alcanzar esa velocidad horizontal, siempre que no haya que gastar mucha energía en sustentarse en en aire o en vencer su rozamiento.
El principal motivo de usar cohetes en la astronáutica para lanzar naves es porque estos pueden funcionar fuera de la atmósfera, pero hay también un motivo militar: los cohetes se inventaron como armas capaces de alcanzar el enemigo a distancia y tan rápidas que este no tenga tiempo de reaccionar destruyéndolas. En una astronáutica con fines pacíficos que no tema ataques, esa rapidez sería innecesaria, de manera que no habría obstáculo para diseñar la primera etapa de los lanzadores astronáuticos pensando en la atmósfera como un medio útil, no como un inconveniente. De hecho, se han hecho ensayos para lanzar cohetes desde aviones que suben hasta la estratosfera. Pero, como imaginar es grátis, me atrevo a ir más allá.
Mi idea consiste en un propulsor compuesto de miles, quizá millones, de cílios minúsculos unidos, de modo similar a las plumas, a un cuerpo central muy delgado, largo y flexible, que tomaría el aspecto de una serpiente emplumada, que para abreviar la llamaré astroave. Los cílios se agitarían en el aire gracias a impulsos eléctricos (quizá podrían ser piezoeléctricos), gobernados individualmente mediante un ordenador. A lo largo de la astroave habría pequeños paneles solares y baterías, protegidos por los cilios. La astroave tiraría de la nave espacial de su carga, en vez de empujarla como hacen los cohetes. En el despegue, partiendo de una posición horizontal, la punta de la astroave se elevaría primero, arqueando su cuerpo sinuosamente, acelerando mientras haría ondas que se propagarían hasta levantar la carga del suelo con un impulso similar a un latigazo, o bien formando una espiral hasta levantar la carga suavemente, tensándose como un muelle. Para entonces la astroave ya tendría suficiente velocidad horizontal como para sustentarse y tirar de la astronave por el aire. Quizá sería conveniente que la astronave tuviera dos pequeñas alas para sustentarse, o bien estas alas formarían parte de la cola de la astroave. Una vez en el aire, con las baterías cargadas y con sus paneles expuestos al sol, la astroave seguiría acelerando y subiendo poco a poco, casi en horizontal, cargando las baterías con los paneles al mismo ritmo que las descargase en su propulsión.
La vibración de los cilios de una astroave necesitaría muy poca energía en el aire enrarecido de la estratosfera, así que podrían aumentar su frecuencia para seguir dando empuje en esas condiciones, hasta acercarse a la velocidad orbital. Llegando a su máxima altura y velocidad posibles, la astronave se separaría y encendería su propio sistema de propulsión hasta salir por completo de la atmósfera y ponerse en órbita. La astroave, una vez cumplida su misión como lanzador, frenaría suavemente en el aire y aterrizaría. Tras un breve periodo de mantenimiento y de recarga de sus baterías, la astroave estaría lista para un nuevo lanzamiento.
Para elevar masas grandes se podrían unir muchas astroaves en una red plana y aerodinámica, formando un gran ala delta, una cinta, o la forma más conveniente para cada aplicación.

Estoy seguro de que los conocimientos técnicos actuales sobre motores a escala nanométrica, sobre materiales muy resistentes y sobre informática y electrónica de control, permitirían el desarrollo de una propulsión de este tipo. Pero que no se engañe nadie, esto sólo es una idea mía, de alguien que no tiene ni los conocimientos ni el poder ni la intención para llevarla a la práctica.

sábado, 15 de octubre de 2016

La Tierra como pila voltaica (conjetura sobre geomagnetismo)

Generalmente se da por hecho que la rotación del núcleo líquido de la Tierra es la principal causa del magnetismo terrestre, pero no conozco un modelo que explique con seguridad cómo se produce ese campo. Una dificultad importante para explicar esa causa está en la inversión de los polos, que ocurre cada pocos millones de años. Cuesta imaginar cómo se puede invertir el sentido de giro de una masa tan grande como la del núcleo terrestre.

Propongo una causa del campo magnético terrestre basada en corrientes eléctricas en el núcleo líquido, que excluya la necesidad de la rotación de la masa del núcleo. Estas corrientes se generarían por reacciones químicas entre el núcleo y los distintos materiales del manto, favorecidas por la propiedad conductora del núcleo metálico y por la movilidad de los reactivos y productos en el medio líquido.
La composición del manto podría ser diferente de unas zonas a otras. Si una zona en contacto con el núcleo tiene minerales que tienen más facildad para ceder electrones que los de otra zona de contacto, el metal del núcleo transportaría electrones de la primera zona, que actuaría como el polo negativo de una pila, a la segunda, que sería como el polo positivo. Esa corriente provocaría cambios químicos en ambas zonas, y quizá haría disolverse en el núcleo líquido algunos de sus elementos, en un proceso similar al que se da en una pila eléctrica o en una cuba electrolítica.
Esos minerales en contacto con el núcleo se renovarían, prolongando la corriente durante miles de años. La renovación de minerales se debería en parte por su disolución en el núcleo, también por la síntesis de minerales nuevos al reaccionar los viejos con los elementos del núcleo, y en parte por sustituirse los minerales consumidos por material subducido desde la litosfera.

Los cambios en la composición mineral de las distintas zonas de contacto con el núcleo, quizá por la subducción, quizá por la acumulación de los productos de la pila voltaica, podrían alterar a largo plazo el sentido medio de las corrientes eléctricas del núcleo, lo cual explicaría las inversiones del campo magnético terrestre en periodos de millones de años, y la deriva de los polos magnéticos, sin recurrir a cambios de velocidad de la inmensa masa del núcleo, difíciles de creer por la enorme energía que necesitarían.

viernes, 14 de octubre de 2016

Y roban como nadie, Paco, Paco, Paco las comisiones

La letra que cantaba Encarnita Polo "Paco Paco Paco" le viene que ni pintada a los de la trama Gurtel, empezando por el Paco que está cantando estos días ante el juez, y ante todos a través de las cámaras.

"Van siete niños, con uno de los siete, Paco
con uno de los siete, Paco
con uno de los siete, Paco, Paco, Paco va mi cariño.

Que son ladrones y roban como nadie, Paco
y roban como nadie, Paco
y roban como nadie, Paco, Paco, Paco los corazones.
"

Sólo hay que poner lo de "cariño" en tono irónico y cambiar "corazones" por "comisiones", por los sobornos que pagaban los empresarios a los políticos corruptos a cambio de concederles contratos públicos fraudulentamente. Con esos sobornos se pagaron las campañas del PP, tan caras que los demás partidos competían con mucha desventaja. España es una cleptocracia, un estado gobernado por ladrones.

miércoles, 12 de octubre de 2016

Origen de la vida en un ribosoma (conjetura)

Los ribosomas son orgánulos celulares simplísimos, sin membrana, compuestos por la unión de ARN y unas pocas proteinas. Su función es unir aminoácidos siguiendo la secuencia codificada en el ARN mensajero, produciendo de esa forma las proteinas.

Pienso que si alguna vez existió una vida basada en el ARN, pudo serlo gracias algo tan simple, que se pudiera sintetizar por azar, similar a los ribosomas.
Quizá el comienzo de la vida se debiera a esa síntesis por azar de un ribosoma muy simple (protoribosoma), compuesto de pequeñas cadenas de aminoácidos (polipéptidos), mezcladas con nucleótidos sueltos, capaz de reproducir esos polipéptidos. Luego una mutación de algún protoribosoma, que en lugar de concatenar aminoácidos concatenó nucleótidos de ARN, iniciaría la vida de ARN, en la que convivirían protoribosomas mutados, los que producían ARN, junto a los viejos, los que producían polipéptidos. Alguna de esas cadenas de ARN sustituyó con éxito a los pocos nucleótidos de un protoribosoma, convirtiéndolo en un ribosoma como los actuales, que sería mucho más eficiente en la producción de proteinas. Los primeros ribosomas convivirían con protoribosomas productores del ARN de los ribosomas. Ese tipo de vida, basada en la reproducción de ARN y proteinas, sería muy susceptible de mutaciones debido a la desprotección de las cadenas simples de ARN, ya que sus bases nitrogenadas, con un extremo sin enlazar, están expuestas contínuamente a reaccionar con el medio. Algunas de esas mutaciones quizá produjeron ADN, capaz de autoprotegerse uniéndose en doble hélice, en lugar de producir ARN. Tras una selección natural, el ADN a su vez generaría ARN mensajero como hace ahora. Ese ARN mensajero, cooperando con los ribosomas, reproduciría con fidelidad las proteinas de los nuevos ribosomas. Esta nueva vida de ADN, por reproducirse con bastante seguridad, acaparó todos los recursos, de modo que los protoribosomas y la vida de ARN desaparecieron. ¿O quizá no desaparecieron por completo? No estaría de más investigar si, de vez en cuando, por azar, aparecen polipéptidos nuevos que se reproducen, como los de esos hipotéticos protoribosomas, aunque debe ser difícil detectarlos porque es muy probable que sean digeridos casi inmediatamente por los mecanismos de reciclaje desarrollados por las células.

Aviso para navegantes:
Soy un aficionado a todas las ciencias, sin título ni autoridad en ninguna. No me hago responsable de que alguien se tome en serio conjeturas como las de esta entrada.

jueves, 6 de octubre de 2016

Utopía británica

Una parte de los británicos que votaron a favor a favor del brexit lo hicieron por xenofobia. Ahora es noticia que se va a investigar a los extranjeros con trabajo en el Reino Unido, con objeto de limitar su número.

No en vano fue un británico quien escribió "Utopía". Tomás Moro describía en su novela el ideal de un país feliz y protegido, a costa de la explotación y la guerra en el resto del mundo. Ese país ideal era una isla, como el suyo, a la que los enemigos y los explotados por Utopía no podían llegar. Si esa utopía era inalcanzable en los tiempos de Tomás Moro, lo es mucho más hoy día, cuando todo el planeta está comunicado a la velocidad de la luz.

El mundo ideal que pretenden los señoritos de la City, en el que ellos vivirían cómodos y seguros en su isla, mientras explotarían su imperio, no existe ni existirá. Aunque expulsaran de su país a todos los extranjeros (que no pueden), están obligados a comerciar y acordar de igual a igual con el resto del mundo. Los  habitantes de los países que antes eran sus colonias, gracias al abuso de las armas y los conocimientos técnicos, ahora tienen acceso a los mismos conocimientos que los británicos y tienen memoria de aquellos abusos.
Lo siento "my lord", aquellos viejos tiempos coloniales no volverán.

Por mucho que se empeñen los xenófobos, vamos a un mundo cada vez más globalizado en lo social, aunque aún tendremos que soportar aún muchos años la globalización económica. Hoy día la soberanía de los estados es ridícula al lado del poder de las empresas multinacionales, que explotan recursos naturales y humanos dondequiera, sin que las fronteras les estorben. De esa manera los pocos propietarios de esas empresas están acumulando riqueza y provocando pobreza y guerras. Pero como en el mundo físico, en el económico toda acción tiene su reacción. Mientras más crezcan las desigualdades y más se cierren las fronteras, más fuerte será la reacción.

La única vía hacía un mundo en paz, con una humanidad en equilibrio con su entorno, es la vía de la justicia social, corrigiendo las desigualdades, respetando la libertad de movimiento y residencia de  todas las personas por todo el mundo, evitando la explotación insostenible de los recursos naturales, dejando de empobrecer a unos paises para enriquecer a otros.

sábado, 1 de octubre de 2016

Golpe de estado encubierto. Cuarta entrega: PSOE rendido o dividido

Primera entrega: Pedro Sánchez, el presidente de un partido que se dice de izquierdas, hace un pacto indisoluble con Albert Ribera, líder de un partido de derechas con un programa contrario al del PSOE.

Segunda entrega: Pedro Sánchez y Albert Ribera excluyen a Podemos de las negociaciones para investir presidente.

Tercera entrega: Pucherazo. Los resultados de las elecciones de junio son contrarios a las encuestas a pie de urna, con una diferencia increible a favor del PP y del PSOE y en contra de Unidos Podemos, cuando las encuestas a pie de urna daban mucha ventaja a Unidos Podemos sobre el PSOE.

Cuarta entrega: Como el secretario general del PSOE se niega a rendir el voto del partido para que gobierne Rajoy, el capital divide a los dirigentes del PSOE en dos bandos: Uno el de los que se venden al capital y permiten que este gobierne a través del títere de Rajoy, el otro el de los  que aún sienten vergüenza ante sus votantes socialistas. Los primeros acaban de imponerse en el PSOE, haciendo inviable la dirección mediante una dimisión en bloque de 17 miembros de la ejecutiva.

Pedro Sánchez ha reaccionado defendiendo el voto negativo al PP. Me parece acertada la decisión de Pedro Sánchez, aunque lo que le muevan sean los motivos personales (seguir en el cargo), no los ideales socialistas; lo demostró muchas veces, como cuando votó a favor de cambiar la constitución de manera que el estado recortara el gasto social para pagar las deudas a los usureros (lo de limitar el déficit financiero), o cuando decidió aliarse con el capital a través de Albert Ribera para que una coalición de izquierdas como Unidos Podemos no entrara en el gobierno.

El capital tiene muchos dirigentes comprados dentro del PSOE que le obedecen al unísono y sin chistar. Sabe usar como nadie la táctica del dicho "divide y vencerás". Gracias a esa táctica hoy más que nunca el PSOE es partido, en todos los sentidos de la palabra.

Para quienes creemos que la política debe estar al servicio de la sociedad, no nos sirven los partidos comprados por el capital, los que piden préstamos al enemigo político para financiar sus campañas, o los que colocan a sus dirigentes en los consejos de administración de las grandes empresas. Esos partidos siempre acaban pagando los favores con el sufrimiento ajeno. Se venden porque nos venden.

__________

02/10/16
Ayer, el PSOE refundado por la CIA para la transición hizo dimitir a Pedro Sánchez por desobediente.

En el siguiente enlace explican con detalle como se formó ese partido, que no tiene nada que ver con el PSOE de la república, sino que es un instrumento de los capitalistas que gobiernan el mundo.
https://manuescrig.wordpress.com/2013/11/21/la-gran-estafa-de-la-democracia-isidoro-la-otan-y-la-cee/

jueves, 29 de septiembre de 2016

Imaginando extraterrestres

¿Cómo serán los extraterrestres?
Si hay vida inteligente capaz de viajar por el espacio, no me la imagino quemando combustibles en cohetes. Es evidente que los cohetes son una solución provisional de corto alcance y que son muy inseguros. Quizá cualquier tipo de vehículo sea inútil para viajes interestelares teniendo en cuenta que debe resistir velocidades enormes por muchos años, colisionando inevitablemente con una parte de los innumerables objetos que se encuentre en su camino.
En esas condiciones, me imagino que sería conveniente que el viajero se impulsara por si mismo, sin necesidad de vehículo, y que tuviera capacidad de regenerar cada una de sus partes, para reponerse de las colisiones. Sería un ser capaz de vivir en el espacio permanentemente, alimentándose de cualquier materia y radiación que encuentre en su camino.
En cuanto a su composición química, me los imagino de un material muy resistente,  tanto que soporte las radiaciones, muy versátil, para que permita múltiples formas y funciones, y muy liviano, para que se necesite poca enería para acelerarlo o frenarlo. Sería algo similar al grafeno, esas láminas de carbono de un sólo átomo de espesor.
Sus cuerpos podrían tomar muchas formas y tamaños. La forma ideal de un organismo interestelar sería la de un cuerpo distribuido en billones de medusas microscópicas independientes. Estas estarían nadando en el espacio, cerca unas de otras, recogiendo materia dispersa que usarían como alimento y como propelente. Se comunicarían entre si por radio. Cada una de esas medusas podría compararse con una neurona de nuestro cerebro. La información vital y relevante, así como los conocimientos adquiridos más selectos, estarían repetidos por todo el organismo, y compartidos mediante una red de comunicaciones por radio. Eso permitiría recuperar los datos en caso de accidente en una zona del cuerpo colectivo, con objeto de regenerar esa zona.

Esa forma de vida no estaría en conflicto con la de la superficie de los planetas, por ejemplo con la nuestra, porque dispondrían de todo lo necesario en el espacio interestelar. También porque su origen sería un diseño realizado por seres planetarios como nosotros, así que respetarían nuestra vida por nuestra semejanza con sus antepasados. ¡Quien sabe si la humanidad acabará diseñando seres así!

Podría ocurrir que otras civilizaciones que existieran miles de millones de años antes que nosotros hubieran creado los primeros habitantes del espacio vacío. Si fuera así, quizá el espacio que nos parece vacío esté lleno de vida, de organismos transparentes que  aún no sabemos observar.
Si ni siquiera fuimos capaces de detectar un objeto tan grande  como el meteorito de Chelyabinsk hasta que chocó con nosotros y produjo más de mil de heridos ¿Cómo vamos a detectar vida extraterrestre?
Pienso que tenemos que  cambiar los métodos de explorar el espacio. No soy un experto, pero creo que es posible que se nos haya olvidado observar algunas longitudes de onda, o que las hayamos interpretado mal, por no plantearnos si corresponden a la actividad de organismos que no viven concentrados en planetas, sino dispersos en el vacío.

martes, 27 de septiembre de 2016

Herencia de caracteres adquiridos mediante mitocondrias (conjetura)

Leo en "Noticias de la ciencia y la tecnología" el artículo 'Astrocitos, donantes de "baterías" a neuronas en necesidad', de Josefina Cano.
Según se informa en ese artículo, se ha demostrado que hay transferencia de mitocondrias entre unas células sanas del cerebro a neuronas cuyas mitocondrias están enfermas o débiles. Esta transferencia tiene correlación con la presencia de una proteina.

Además de la trascendencia médica que puede tener este descubrimiento, para mí que la demostración de la transferencia de mitocondrias entre células podría tener gran trascendencia desde el punto de vista del estudio de la evolución. Las mitocondrias son orgánulos con genética propia, descendientes de una simbiosis entre bacterias que produjo las células complejas llamadas eucariotas de las que estamos hechos. Cada una de nuestras células tiene varios orgánulos con genes propios, como el núcleo y múltiples mitocondrias. Me planteo si la transferencia o cesión de mitocondrias podría ser causa de que algunos caracteres adquiridos por estos orgánulos, mediante mutaciones y selección durante nuestra vida, pudieran transferirse a células sexuales, haciéndolos hereditarios. En la vida de un organismo eucariota se dan muchas generaciones de mitocondrias, que son como pequeñas bacterias que se reproducen y tienen una vida mucho más corta que la de la célula que habitan. Las bacterias sufren mutaciones, cruces de genes y una selección natural mucho más rápida que los organismos complejos, pluricelulares. Quizá esa selección a nivel de mitocondrias, mediante la transferencia de estas a células sexuales, podría provocar cambios rápidos en la genética de los animales o plantas en pocas generaciones, que se complementaría con la selección natural, realizada esta mediante el sexo y la extinción de los menos adaptados, para producir la evolución de las especies pluricelulares.
Quizá Lamarck no estaba muy descaminado cuando propuso su teoría de la herencia de los caracteres adquiridos, pero no se pudo demostrar. Al demostrarse la teoría de Darwin de la selección natural, la teoría de Lamarck pasó al olvido e incluso se ha ridiculizado a menudo. Puede que también su mecanismo de evolución funcione.

__________


Noticia:
http://noticiasdelaciencia.com/not/20911/astrocitos-donantes-de-baterias-a-neuronas-en-necesidad/

__________

Teoría de la evolución de Lamarck:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Lamarckismo
__________

Entrada anterior de este blog, del 2011, donde sugerí que se pudieran transmitir caracteres mediante las mitocondrias:
https://fisivi.blogspot.com.es/2011/10/consciencia-y-evolucion.html
"sábado, 15 de octubre de 2011
Consciencia y evolución
...

En cuanto a la evolución de organismos con vida larga, en los que la selección natural tardaría demasiado en transmitir los cambios, propongo una posibilidad de que se transmitan los caracteres adquiridos mediante los orgánulos de las células eucariotas que tienen ADN propio, como las mitocondrias y cloroplastos.
Estos orgánulos tienen una vida mucho más corta que el núcleo, se reproducen mucho durante la vida de la célula y son como bacterias con facilidad para sufrir mutaciones. En estas circunstancias los orgánulos con ADN podrían evolucionar por selección natural durante la vida del organismo eucariota que los contiene, adaptandose a las circunstancias para favorecer con sus cambios al organismo, que a cambio los selecciona.
Estos orgánulos podrían transmitir sus cambios de ADN mediante las células sexuales, permitiendo a los eucariotas la herencia de caracteres adquiridos."

lunes, 26 de septiembre de 2016

En Euskadi ganó el derecho a decidir

De las elecciones al parlamento vasco de ayer 25/09/2016, la reivindicación del derecho a decidir sobre nuestra soberanía es, para mi, la que obtuvo el respaldo más indiscutible, porque la comparten los partidos que han conseguido casi todos los escaños:
29 de PNV + 17 de EH Bildu + 11 de Elkarrekin Podemos = 57 parlamentarios (76%) por el derecho a decidir, frente al nacionalismo español que quiere decidir por nosotros: 9 del PSOE + 9 del PP = 18 parlamentarios (24%) partidarios del matrimonio por la fuerza entre naciones distintas.

Los dirigentes del PSOE fueron los que más votos perdieron, como viene sucediendo elección tras elección. Para mi que la causa está en la traición constante de sus dirigentes al socialismo. Sus anteriores votantes siguen siendo socialistas, así que no pueden seguir votando a un partido que dejó de serlo hace mucho. Sobre todo si encuentran una alternativa, Podemos, que aún no ha decepcionado, quizá por su novedad.

jueves, 22 de septiembre de 2016

Dan una explicación meteorológica al hielo de nitrógeno en la cuenca Sputnik de Plutón

Se ha publicado en Nature un estudio de la climatología de Plutón realizado con simulaciones informáticas. Da una posible causa de la acumulación de hielo de nitrógeno en la cuenca Sputnik Planum. Según el artículo, esta causa sería la misma que la que produce la acumulación de CO2 en la cuenca Hellas de Marte: hay mayor presión atmosférica en la cuenca por estar a menos altura. Eso hace que el gas nitrógeno se deposite como hielo a temperaturas relativamente altas, mientras que en otros lugares de menos presión, a la misma temperarura, el nitrógeno continúa en estado gaseoso.

Por mi parte, además de que me parece convincente esa explicación, pienso que la presión de los hielos en esa cuenca, de kilómetros de espesor, puede ser suficiente para que, bajo el hielo, el calor interno, haciéndole subir sólo unos pocos grados, funda el nitrógeno. Como el nitrógeno líquido es menos denso que el sólido, ascendería hasta que la pérdida de presión le hiciera evaporarse en parte y congelarse el resto de nuevo y volver a bajar, provocando pequeñas células de convección, más rápidas que las del hielo de nitrógeno sin presencia de líquido. Quizá eso contribuiría a explicar el dinamismo veloz que sugieren las imágenes de la superficie de Plutón y el color oscuro de los agujeros que puntean Sputnik Planum, como si fueran pozos con un líquido transparente por donde entra mucha más luz de la que sale, o quizá son pequeños cráteres por donde saldría el nitrógeno evaporado, con el líquido a mucha profundidad.


Fuentes:
Artículo "Posible explicación para los peculiares glaciares de Plutón", en
http://noticiasdelaciencia.com/not/21180/posible-explicacion-para-los-peculiares-glaciares-de-pluton/

Artículo publicado en Nature
"Observed glacier and volatile distribution on Pluto from atmosphere–topography processes"
http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature19337.html

miércoles, 21 de septiembre de 2016

Ganar terreno a la sal

El incremento de población, la subida del nivel del mar debida al cambio climático y la salinización de los terrenos de regadío son algunos de los principales factores que están poniendo en peligro la alimentación de la humanidad, o al menos de cientos de millones de desposeídos.
No hay datos que hagan pensar que vayamos a solucionar estos problemas, de manera que aumentarán las hambrunas entre los pobres y la paz será imposible para los ricos. Veo que, a la larga, vamos a una de dos situaciones:

1) Los países ricos usan sus armas a lo grande, masacrando la gente de países pobres, y a los pocos activistas por los derechos humanos en los países ricos. De esa manera habría comida suficiente para los supervivientes.

2) La población más pobre se rebela, elimina a los ricos y se instauran normas de vida austera por la fuerza.

A no ser que los ricos se vuelvan todos locos, la única salida probable de estas dos sería la segunda, o bien que los ricos ensayen la primera, fallen, y los pobres reaccionen con la segunda.

Mientras tanto, hay medidas paliativas para seguir alimentando a una población en crecimiento con cada vez menos terreno productivo. Una de ellas la proponen en un artículo de "Investigación y Ciencia" de este mes: "Cultivos resientes a la sal". Consiste en modificar genéticamente las especies cultivables para que crezcan con agua salada, tomando de plantas que viven en esas condiciones de forma natural los genes que les dan esa capacidad.
Al leerlo, fiel a mi empeño en dar soluciones alternativas, aunque sean difíciles de probar, propongo otra solución más, quizá complementaria a esa. Consiste en ganarle terreno al mar y desalinizar el agua atrapada en los sedimentos bajo el terreno conquistado, usando la presión de esos sedimentos para forzar una ósmosis inversa.

A partir de una presión de unas 30 atmósferas se puede desalinizar el agua por el método de ósmosis inversa. Esa presión se alcanza bajo el suelo  a una profundidad de unos 150 metros, y bajo el agua a la de 300. No soy un experto, pero pienso que es probable que si se construyera un pozo artesiano en el mar, cerca de la costa, de 200 m de profundidad a partir del suelo marino, en algunos lugares saldría agua desalinizada por el filtro natural de la roca. O se podría desalinizar sin consumo de energía con sólo poner un filtro. El agua ascendería por encima de la superficie por la presión de la roca, que tiene  más del doble de densidad que el agua.

Para recuperar suelo costero que se inunda debido a la subida del  nivel del mar, causada por el calentamiento global, propongo que se podrían construir diques  profundos de cemento paralelos a la costa, y rellenar de tierra el espacio inhundado entre estos diques y la costa. Quizá el dique no sólo retendría el terreno nuevo, sino que evitaría el vertido al mar de acuíferos submarinos. Si fuera así, bajo el terreno nuevo tendríamos agua dulce con que regarlo.

Quizá estas propuestas sean inviables, o quizá harían más daño que beneficio al medio ambiente. Pero ya hay expertos suficientes para evaluar las propuestas y decidir cuales son aplicables. Yo prefiero exponerlas, por si tuvieran alguna posibilidad de que fueran útiles.

Entrada anterior sobre el tema:
Acuíferos submarinos por desalinización natural
https://fisivi.blogspot.com.es/2012/01/acuiferos-submarinos-por-desalinizacion.html

sábado, 17 de septiembre de 2016

Centauros coronados

Leo la noticia de que se han descubierto anillos planetarios, similares a los de Saturno, en dos centauros (planetas menores situados más allá de Júpiter). Seguramente no se han detectado en más centauros por la dificultad de verlos a tanta distancia. Esto hace pensar que la formación de anillos es frecuente en cuerpos celestes pequeños.
En la noticia original se da una explicación científica, basada en la desintegración parcial de algunos centauros al pasar cerca de los planetas gigantes, que les producirían una marea capaz de separar parte de su materia. Esta quedaría después en órbita formando los anillos. Conjeturo otra solución, que no va contra esa: La rotación de algunos de los centauros y asteroides, al vencer su poca gravedad, pone en órbita materiales de su superficie que estén sueltos o débilmente adheridos por fuerzas químicas. Las causas de la rotación pueden ser muy variadas: desde impactos hasta la radiación solar, pasando por un efecto de marea al pasar cerca de un planeta. La rotación de un asteroide podría incluso destruirlo. Es lo que se sospecha que ocurrió en 2014 con "P/2013 R3", un asteroide que se desintegró a tan poca velocidad que pudo seguirse desde los telescopios terrestres y desde el Hubble.



Referencias:
Noticia sobre los anillos en algunos centauros:
http://www.europapress.es/ciencia/astronomia/noticia-centauros-anillos-pueden-ser-comunes-20160916145237.html
    y el original
http://www.kobe-u.ac.jp/en/NEWS/research/2016_09_16_01.html

Noticias de la desintegración de "P/2013 R3"
http://www.elmundo.es/ciencia/2014/03/06/53189b6fca474100248b4579.html

https://www.lanasa.net/news/telescopios-espaciales/el-hubble-capta-la-misteriosa-desintegracion-de-un-asteroide/

Entrada anterior en este blog, donde sugiero que se podría generar un anillo artificialmente en un asteroide peligroso para darle más superficie frente al viento y la radiación solar, con objeto de que sus fuerzas lleven al asteroide a una trayectoria distinta, sin peligro de colisión con la Tierra.
https://fisivi.blogspot.com.es/2016/09/bennu-asteroide-con-riesgo-propuesta-de.html