miércoles, 21 de junio de 2017

Derecho a decidir global

La capacidad de la humanidad para influir en las condiciones físicas de todo el planeta, hasta el punto de aumentar varios grados la temperatura de la superficie, es única en la historia y nos obliga, por primera vez, a tomar decisiones globales urgentemente para parar y revertir el calentamiento global.
Hay más problemas globales o de derechos humanos en los que la humanidad debería poder decidir, sobre todo en catástrofes humamitarias como las hambrunas y el refugio de los desplazados por guerras y catástrofes naturales, así como en la resolución pacífica de conflictos internacionales.

Hasta ahora los organismos internacionales como la ONU no han sido ni mínimamente eficaces en la resolución de estos problemas, sobre todo por el veto de las naciones con más poder. Es urgente, sobre todo por el calentamiento global, que cada habitante de este planeta tenga VOZ Y VOTO DIRECTO en estas cuestiones, y que tenga poder para hacer cumplir las resoluciones globales. Es imprescindible organizarse, con independencia de naciones y organismos que han demostrado no servir para lo global.

Para poder organizarse es necesario poco más que tener voluntad y poder comunicarse. La capacidad de comunicación actual es la máxima en la historia y crece aceleradamente, así que no hay obstáculos para organizarse.Tenemos muchos medios de comunicación alternativos, desde internet por satélite hasta, si hiciera falta, el tam-tam en código morse.

En vez de una Organización de Naciones Unidas lo que necesitamos, con urgencia, es una Organización de Humanos Unidos.

domingo, 18 de junio de 2017

Brujos católicos excomulgan a los corruptos

Dicen que "El Vaticano estudia excomulgar a mafiosos y corruptos".
Me parece el colmo del cinismo que la iglesia católica, que ha fomentado durante casi dos mil años la violencia (cruzadas, inquisición,...), la esclavitud y el poder corrupto (franquismo, fascismo,...), después de ser una de las entidades mas corruptas y corruptoras, pretenda lavar su imagen excomulgando mafiosos y corruptos de forma genérica.

¿Qué pretenden? Quizá lavar su imagen. Quizá lo hacen para que los crédulos les sigan financiando (corruptamente) a cambio de buenas palabras y promesas de un cielo inventado. Más de lo mismo desde el primer brujo engañabobos en la tribu más primitiva.

jueves, 15 de junio de 2017

Basuras descarriladas

El proceso que sigue la materia que consumimos no es sostenible a corto plazo.
La humanidad, históricante y en general, nunca ha cuidado el medio ambiente. Cada uno se ocupaba de conseguir el alimento y los bienes como podía y arrojaba los desechos donde podía. Esto era poco dañino para el medio cuando la población era poca y no había producción mediante combustibles. Además, casi todos los desechos eran reciclados a corto plazo por el medio natural, o eran inocuos (ladrillos, vasijas de barro, etc.) A partir de la revolución industrial, con el uso de maquinaria movida por el carbón y el petróleo, la cantidad de deshechos no reciclables a corto plazo por la naturaleza hace que se acumulen esos desechos en la atmósfera, con graves consecuencias como el efecto invernadero, en los vertederos y en el mar.
Ante este problema, los paises desarrollados, los que pueden elegir, han desarrollado métodos fáciles para quitarse de encima el problema, al menos a corto plazo, como quemar o enterrar las basuras, o enviarselas a otro país para que sea otro el que las queme o las entierre.

No creo que a una humanidad de más de siete mil millones de cerebros pensantes y una cultura milenaria le falte imaginación y conocimientos para soluciones más racionales y seguras que alejar, quemar o enterrar los resíduos. Hasta a mí, sin tener estudios, se me ocurren soluciones sostenibles. Por ejemplo: Para los resíduos orgánicos la destilación y la fermentación, separando las sustancias para permitirles nuevos usos, como abonos, productos químicos, e incluso alimentos. No es otra cosa que lo que ya se hace con el petróleo. Para los inorgánicos, separar los materiales y procesarlos inmediatamente para darles nuevos usos. En caso de necesitar energía para el tratamiento de los resíduos, usar energía solar.

El caso es devolver a los ciclos naturales lo más pronto posible la materia que sacamos de ellos, en vez de dejarla descarrilada, atascando la circulación.

Lo que no son admisibles son nuevas incineradoras que generen más desechos para hacer invisibles las basuras echándolas al aire en forma de gases contaminantes.


Protestas contra la incineradora en Donostia:
http://www.naiz.eus/eu/actualidad/noticia/20170614/comienza-en-donostia-un-ayuno-en-contra-de-la-incineradora

lunes, 12 de junio de 2017

El PsoE es un Obrero que sólo obra por su supervivencia, no por la Sociedad.

Mañana se presentará una moción de censura contra el gobierno corrupto español. A pesar de los motivos sobrados para echar a la banda del PP y, como sería razonable, formar un gobierno acordado entre el resto de partidos, el PSOE se hará cómplice de que los ladrones continúen gobernando, igual que ha permitido que se aprueben los presupuestos donde el PP legaliza sus robos en forma de recortes en gasto social y sus excesos en gastos para sus intereses corruptos.

Para mí el motivo de esa actitud del PSOE en favor del PP es evidente. Si esta legislatura se interrumpe y se adelantan elecciones perderá aún más votos y probablemente, como ocurrió en Francia ayer mismo con el partido socialista francés, quedará como un partido marginal.

Cada vez está más claro que el PSOE no es un partido socialista ni obrero, porque no trabaja para la sociedad, sino para sí mismo, para continuar en la élite política.

lunes, 29 de mayo de 2017

Comunicación lenta pero segura

Los ataques cibernéticos mediante redes son cada vez más fáciles, sobre todo por dos motivos: El pimero es lo barato que les resulta a los saboteadores disponer de ordenadores y aplicaciones informáticas potentes. El segundo es la enorme exposición de gran parte de la población por estar conectados a redes globales y depender cada vez más de esa conexión. Es una situación similar a la de Estados Unidos con el derecho a poseer armas, en la que el peligro de morir por un disparo es tan grande como en una guerra.

A esta situación de guerra informática no declarada, de muchos contra todos, hay que añadir la desinformación de las masas, llevada a cabo por todos los medios de comunicación, bajo las órdenes de los poderes no democráticos, de una banda mafiosa que ejerce hoy día el máximo poder sobre toda la humanidad.

Quizá las personas de buena voluntad, la inmensa mayoría, deberíamos empezar a buscar medios de comunicación a distancia menos vulnerables que internet y que los medios de difusión masivos. Habría que disponer un medio seguro, al menos para asuntos transcendentes, como hacer frente a catástrofes naturales o a tiranos violentos. Este medio seguro podría difundir alertas y consignas a toda la población mundial sin usar intermediarios susceptibles de interferir los mensajes. En el sentido opuesto, se podrían emitir diréctamente votos seguros en referendums globales, para temas que nos afectan a todos, como el cambio climático o las violaciones masivas de derechos humanos.

Con el nivel de conocimientos científicos que ha alcanzado la humanidad estoy seguro de que se puede realizar un sistema de comunicaciones así, y además construirlo entre todos de forma democrática y gratuita, sin depender de los sistemas financieros, que están en manos de los enemigos de la humanidad y de la Tierra.

Haciendo ciencia ficción, me imagino que sería posible emitir con medios caseros en una longitud de onda extremadamente larga, como la distancia entre la Tierra y la Luna, para que pudiera llegar, rodeando cualquier obstáculo, a todo el planeta, e incluso a cualqier lugar del sistema solar. La frecuencia sería tan baja, de un ciclo cada varios segundos, que hasta el mensaje más simple tardaría minutos en transmitirse. Sería una comunicación lenta pero segura e imparable.

miércoles, 24 de mayo de 2017

Ballenas fertilizadoras y glaciaciones

Estudiosos de las ballenas proponen en un artículo reciente que las ballenas aumentaron su tamaño desde que empezaron las glaciaciones, porque han visto una correlación entre los restos de ballenas y los últimos periodos geológicos, los que tienen glaciaciones.
Quizá se deba a que los cuerpos grandes permiten buscar el alimento en aguas frías, lejos de sus lugares habituales de cria, con aguas más cálidas.

Se me ocurre que una vieja conjetura mía podría complementar lo que proponen en ese artículo. Sospecho que la capacidad de las ballenas grandes de viajar por largo tiempo y grandes distancias en alta mar, donde escasean muchísimo los nutrientes, hace que sean el principal agente en la fertilización en alta mar. Quizá esta fertilización aumentó la flora marina y con ello su fotosíntesis y la captura de CO2. Al capturarse más CO2, se habría reducido el efecto invernadero, lo que habría provocado un enfriamiento, que acabó generando ciclos de glaciaciones. En cada ciclo, la glaciación sería el producto de una captura masiva de CO2 por un aumento de fotosíntesis. Le seguiría un descenso de fotosíntesis por cubrirse de hielo una gran superficie. Las ballenas más grandes subsistirían durante las glaciaciones gracias a que podían emigrar estacionalmente lejos de los casquetes polares. El descenso en la fotosíntesis permitiría un aumento del CO2 y un nuevo calentamiento hasta llegar a un nuevo periodo interglacial. La inercia del clima global sería la causa de que estos ciclos duren cientos de miles de años.

Quizá, debido al efecto de la humanidad sobre el clima global y sobre la población de ballenas, hayamos alterado la regulación de la temperatura de la biosfera mediante su biomasa,  la que haría alternar periodos glaciares e interglaciares.
Creo que recuperar la población de ballenas sería un método eficaz y rápido de revertir el cambio climático. Hemos cazado tantas que, quizá por eso, la mayor parte de la superficie del océano está desierta. Si dejásemos que sus agricultores naturales, las ballenas, lo volviesen a fertilizar, ellas podrían paliar el mayor problema que los humanos nos estamos creando: el mayor y más rápido calentamiento de la Tierra desde hace 50 millones de años.



Entrada anterior sobre el tema:
"Ballenas fertilizadoras"
https://fisivi.blogspot.com.es/2010/03/ballenas-fertilizadoras.html



Fuentes:
El Pais; "Las ballenas se volvieron gigantes debido a la glaciación"

"Proceedings of the Royal Society B
        Independent evolution of baleen whale gigantism linked to Plio-Pleistocene ocean dynamics"
    http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/284/1855/20170546

lunes, 22 de mayo de 2017

Los militantes no quieren el PSOE de los dirigentes

A pesar de contar con todos los medios del partido y con los principales medios de comunicación, la candidata Susana Díaz, que representaba a los dirigentes de PSOE desde la dictadura, ha perdido cuando se ha pedido el voto directo y secreto de los militantes.

El PSOE actual no tiene del partido socialista de la república más que las siglas y la fidelidad de sus votantes. Es un partido reinventado a la muerte de Franco por un grupo de amiguetes que vivieron cómodamente durante el franquismo, y que encontraron en la política un modo de medrar a costa de los votantes socialistas, engañándoles con unas siglas robadas. Ese grupo de amiguetes nos metió en la OTAN y fué, con Alianza Popular y luego con el Partido Popular, el siervo más fiel de los capitalistas y de los herederos de Franco.

Ahora los militantes, los fieles al PSOE de sus abuelos, han dado una contundente patada a esa cuadrilla de amiguetes que les robó las siglas. Que sea Pedro Sánchez, o cualquier otro, el instrumento para este castigo, es irrelevante. De hecho, más le vale a Pedro Sánchez, que fue ascendido en un principio por esa cuadrilla de estafadores, ser fiel a los votantes SOCIALISTAS, no como él, si quiere mantenerse en el cargo.

De todas formas, aunque el PSOE cambie de dirigentes, los votantes socialistas no son tontos y no se conforman con unas siglas. Si los políticos que hacen socialismo están en otro partido, nadie les puede exigir fidelidad al PSOE. No se pueden hacer milagros, que es lo que sería refundar el PSOE de la república partiendo del engendro del PSOE actual.


viernes, 19 de mayo de 2017

Nuevo motor a reacción de plasma capaz de funcionar en la atmósfera

He leido en newscientist que se ha desarrollado un pequeño motor de plasma capaz de funcionar a la presión de una atmósfera. Especulan que con él se podría elevar un aeroplano desde el suelo  hasta el espacio exterior.

Berkant Göksel, la Technical University of Berlin y su equipo han realizado un motor de plasma que funciona a 1 atmósfera de presión y, como los otros motores de plasma, en el vacío. Esto permitiría impulsar un aeroplano desde el suelo hasta los límites de la atmósfera. La velocidad del plasma alcanza 20km/s.

La idea y la imagen artística que ilustra el artículo, un avión en forma de manta raya, me recuerda una vieja elucubración mía de un avión que podría alcanzar el espacio exterior con energía solar captada por una enorme ala delta. Para ello calentaría nitrógeno a miles de grados, contenido en nanotubos de carbono que se usarían como microscópicos motores a reacción.


Fuente:
https://www.newscientist.com/article/mg23431264-500-plasma-jet-engines-that-could-take-you-from-the-ground-to-space/


miércoles, 17 de mayo de 2017

Hinchables para todo

Los organismos vivos se construyen a sí mismos absorbiendo materia dentro de las membranas de las células, de manera que estas se hinchan hasta que tienen el tamaño conveniente para dividirse.
En cambio, casi todo lo artificial, sobre todo los objetos de gran tamaño como los edificios y los vehículos, lo construimos añadiendo materia desde fuera o quitando materia de sólidos macizos, sin dejar la posibilidad de modificar su estructura posteriormente. Esto tiene como ventajas la simplicidad en la construcción y la estabilidad a medio plazo. Como desventajas le veo, entre otras, la dureza de los materiales, que les hace peligrosos en caso de derrumbe de edificios o colisión de vehículos. Otra desventaja es que no se puede cambiar provisionalmente su estructura. Lo habitual es que si se quiere otra forma, o se necesita su espacio o su material, se destruyan por completo para poder construir otros.

Me pregunto cómo sería un mundo en el que los edificios y vehículos fueran hinchables. Podrían estar compuestos, como nosotros mismos, de pequeñas células de múltiples formas, con válvulas que controlen su vaciado y llenado en cualquier momento, con células deshinchadas de reserva para sustituir la función de células defectuosas.
El tipo de fluido para llenar las células sería diferente según el tipo de artefacto. Incluso en un mismo objeto el fluido podría cambiar según la función de distintos componentes. Por ejemplo, un vehículo tendría una estructura, asientos y cubierta hechos de células de nitrógeno, que es un gas bastante inerte y abundante, pero su mecánica se compondría de células llenas de un líquido poco compresible, como el agua o el aceite.
Cada objeto hinchable tendría uno, o varios, sistemas circulatorios conectados a cada célula por un juego de pequeñas válvulas controladas por un ordenador central y unos pequeños compresores distribuidos por el sistema circulatorio.

Sería ideal un vehículo individual hinchable, con patas movidas por un sistema hidráulico, en lugar tener ruedas. A una orden nuestra se hincharía y tomaría la forma de una silla con manillar. Nos llevaría por cualquier tipo de ambiente: escaleras, agua, arena, selva, rocas,... Al volver a casa se podría desinflar sólo y lo guardaríamos en un cajón, o lo seguiríamos usando como silla después de desinflar el manillar.

jueves, 11 de mayo de 2017

Los partidos cómplices del PP

Que el PP actúa como una organización para delinquir es algo evidente por todos los casos de corrupción en los que intervienen sus altos cargos en el partido y en las instituciones públicas. Lo sabemos todos, no hace falta esperar las sentencias de los jueces para que el resto de partidos actúe en consecuencia.
Aquellos partidos que apoyen al PP para que siga gobernando, por ejemplo permitiendo que sus presupuestos sean aprobados en el congreso, o evitando que prospere cualquier moción de censura a su gobierno, estarán siendo cómplices de los delitos del PP ante mi juicio y el de cualquiera con uso de razón.
Los partidos que callan y otorgan ante la delincuencia del PP, por ejemplo el PNV, para mí no sólo son cómplices, sino sospechosos de que quieren que otros callen ante sus propios delitos. Se comportan con la picardía del Lazarillo de Tormes, que callaba mientras el ciego cogía las uvas de dos en dos, porque él las cogía de tres en tres, cuando habían acordado cogerlas por turnos de una en una.

Así es como falta dinero para pensiones y servicios públicos, porque los políticos que nos desgobiernan nos roban y se cubren entre sí.

lunes, 8 de mayo de 2017

Telescopios liberadores

Que el conocimiento nos hará libres es sabido por todos los seres vivos, hasta la más simple bacteria, desde el momento en que usamos los sentidos para poder elegir nuestro comportamiento.

Cuando Galileo, en 1610, usó el telescopio que él mismo construyó, pudo comprobar que lo que la iglesia católica hacía creer a sus fieles era falso, ya que veía cómo los planetas giraban en torno al Sol. A los que alcanzan el poder por medios no democráticos nunca les ha convenido que la población tenga formación científica, así que encerraron a Galileo de por vida para intentar que no se difundieran los descubrimientos que iban en contra de su religión, del medio más eficaz que tenían para mantener sumisa a la gente. Costó mucho sufrimiento, pero la ciencia de Galileo, y de otros usuarios de telescopios, se difundió. En buena parte gracias a ello, las creencias religiosas ya no se las toma al pie de la letra nadie con un mínimo de formación científica, sino que se interpretan como un conjunto de fábulas moralizantes, y como tradiciones que dan sensación de unidad a sus comunidades.

Ahora que las creencias religiosas están de capa caida, los déspotas inculcan la creencia en el mercado libre, con la intención de que los poderes públicos, obligados por la indignación popular, no vayan contra los capitalistas y sus prácticas de usura y saqueo.

Quizá sea en parte por mi tendencia a desconfiar de lo que se da por sabido por la mayoría, pienso que en estos tiempos se nos está ocultando algún descubrimiento muy trascendente en el espacio exterior, tan relevante como el que se pretendió ocultar en tiempos de Galileo. Me baso en los siguientes hechos y razonamientos:

- Los viajes espaciales tripulados se desarrollaron y realizaron en unos pocos años a mediados del siglo pasado. Aunque la tecnología ha avanzado muchísimo desde entonces, facilitando los lanzamientos de satélites, no se han vuelto a enviar humanos más allá de la estación espacial internacional.

- Cada año se lanzan unos cien cohetes a órbitas terrestres con fines comerciales y militates, lo que demuestra que se puede explorar el espacio, pero el número de satélites o sondas espaciales destinados a investigación científica que se lanzan al año se cuentan con los dedos de una mano.

- Salvo algunos datos espectaculares con causas naturales, sin rastro de vida, no se difunden los resultados de los equipos científicos situados en el espacio.

- Las probabilidades de que seamos los únicos en nuestro entorno cercano con capacidad de comunicarnos a distancia són ínfimas, porque la vida es capaz de reproducirsse y evolucionar en entornos de la Tierra que se ven repetidos en gran parte de los mundos explorados por telescopios o por sondas. Entre los miles de millones de sistemas solares que nos rodean, me parece imposible que no haya civilizaciones más avanzadas que la nuestra.

- Entre los equipos militares en el espacio hay telescopios gigantescos cuyas observaciones son secretas.

Ante estos datos, no hace falta ser un paranoico de las conspiraciones para llegar a la sospecha de que se nos oculta algo grande, para pensar en qué puede consistir y en los motivos de la ocultación. Se me ocurren dos descubrimientos hipotéticos que podrían motivar su ocultación:

- Una catástrofe global inminente, ante la que no hay defensa posible, como el acercamiento de un objeto capaz de exterminar la humanidad. El motivo de ocultarlo sería que, como ya no hay remedio, es mejor no hacer sufrir a la humanidad el poco tiempo que le queda de vida. Esto no me parece muy probable, ya que las catástrofes exterminadoras conocidas están separadas por decenas, cuando no centenas, de millones de años,

- Se habría descubierto vida inteligente en nuestra vecindad, quizá en el sistema solar, que no se hará notar por respeto. Los motivos de la ocultación serían, sobre todo, que esa información estaría en manos de los que tienen el poder en la Tierra, un poder que sería insignificante al lado de una civilización que ya estuviera extendida por la inmensidad del espacio exterior. Las míseras luchas por acaparar las ventas en el mercado terrestre, o por acumular las cuentas de los bancos, quedarían sin sentido. La humanidad vería la oportunidad de unirse para dialogar con nuestros vecinos, aprender de su tecnología y hacerse más independiente del azar de las enfermedades, las catástrofes de la naturaleza y de la violencia provocada por los psicópatas que nos enfrentaban, por motivos religiosos o por xenofobia, y nos arrastraban a las guerras.

Ante esta ocultación, que me parece bastante probable, quizá la solución está en que, como Galileo, miremos por nosotros mismos hacia el exterior, que dejemos de limitarnos a lo que publiquen los que tienen los grandes instrumentos, que están pagados y controlados por los poderosos. Quizá la sociedad civil pueda construir por sí misma grandes telescopios que nos liberen de los ridículos avaros que lo quieren todo y más, como en el cuento de Larry Hannigan "Quiero toda la Tierra más el 5%".

miércoles, 3 de mayo de 2017

Somos legión sin estar endemoniados

En los evangelios hay un exorcismo en el que el demonio se declara como múltiple, en San Marcos, 5:9:
"Y él(Jesús) le preguntó(al hombre):
- ¿Cuál es tu nombre?
Y le respondió diciendo:
- Mi nombre es Legión, pues somos muchos."

No creo en dioses ni en demonios, pero quizá ese pasaje ilustra una vieja idea, la de que en nuestra mente no hay una sóla personalidad, sino muchas.

Pienso que cada uno de nosotros tiene muchas facetas de su personalidad, adecuadas para distintas tareas y habilidades, que usamos incluso para reflexionar desde distintos puntos de vista, y que en cada ocasión cedemos el control a la faceta de nuestra mente más adecuada a la situación, mientras el resto coopera. Es como si fuésemos una comunidad bien avenida, o un teatro participativo, en la que cualquier vecino puede pasar de tener un papel secundario, como ayudante o espectador, a ser director de la obra cuando es oportuno (o a veces cuando se rebela y se impone).

En ese supuesto, la personalidad es un colectivo, mientras que la consciencia sería un estado en el que tenemos la sensación de que lo que nos informan los sentidos se corresponde con lo que representamos en el escenario de nuestra imaginación. En el estado consciente evocamos de nuestra memoria lo que aprendimos del mundo exterior, aquello que se corresponda con lo que sentimos, al mismo tiempo que incorporamos a la memoria sensaciones nuevas. En cambio cuando soñamos o reflexionamos desconectamos los sentidos y dedicamos ese teatro exclusívamente a nuestros personajes internos, y les dejamos que manipulen y se alimenten de la información recibida durante el estado consciente.

Desde fuera nos ven como un sólo ser humano que es responsable de sus actos, pero en el fondo sabemos que somos endiabladamente complicados, muy difíciles de autocontrolarnos. Quizá es porque somos multitud.



Relacionado:

En este blog:
"La mente vista como una comunidad democrática"
https://fisivi.blogspot.com.es/2014/08/la-mente-vista-como-una-comunidad.html


Artículo "Cerebro y consciencia 2: Un teatro en la cabeza", de Antonio J. Ibáñez Molina
http://www.investigacionyciencia.es/blogs/psicologia-y-neurociencia/92/posts/cerebro-y-consciencia-2-un-teatro-en-la-cabeza-15068

lunes, 1 de mayo de 2017

1 mayo. DIA INTRENACIONAL DE LOS trabajadores HUMANOS. ¿Acaso no seguimos teniendo derechos cuando el trabajo lo hacen las máquinas?

Hoy, como cada 1 de mayo, es necesario hacerse notar en las calles frente a los que acaparan los medios de producción, explotan a los trabajadores y marginan a los que no les son útiles para seguir acumulando dinero y poder.

Estamos viviendo una revolución industrial contínua y acelerada, donde cada vez es menos necesario el trabajo realizado por humanos gracias a los avances tecnológicos. Estos avances se deben al trabajo de toda la humanidad durante toda su historia, con independencia naciones o estados.

Todos somos herederos de la cultura, de la ciencia y de la técnica, así que exijamos el reparto justo de sus beneficios, sin excluir a nadie y sin permitir que nos enfrenten con fronteras que no son nuestras, sino que las imponen unos pocos que se reparten las ganancias de todos.

viernes, 28 de abril de 2017

Buscando el río. Bajo la corteza de hielo de un mundo oscuro

Sigo en mi búsqueda imaginaria de un río en el que se originara la vida. Hace años empecé este viaje de exploración en el espacio y en el tiempo, durante mi visita diaria a un arroyo cercano a mi lugar de trabajo. Junto a ese arroyo comía el bocadillo en el descanso del mediodía, mientras contemplaba cómo evolucionaba su estado físico y la vida de su lecho y sus orillas, según pasaban los días y las estaciones. En esas ocasiones, en compañia del arroyo, he tenido muchas reflexiones, en las que intentaba aplicar mis rudimentarios conocimientos de ciencia. De esas reflexiones la que más aprecio es una en la que el origen de la vida pudo estar en el lecho de un río.

Partir de sustancias inanimadas para formar un organismo que se reproduce es un juego de azar en el que hay una probabilidad ínfima de ganar. Son necesarios una inmensa cantidad de ensayos diferentes, con una inmensa cantidad de sustancias, para que surja algún acierto.
Me imaginé qué ocurriría en una pequeña oquedad de la roca del lecho de un rio en un mundo sin vida, vista esa cavidad como un tubo de ensayo que se usase infinidad de veces, expuesto a la infinidad de sustancias que circulan contínuamente por su boca, traidas por el agua que corre sin cesar durante años, siglos o milenios. Alguna de esas sustancias basadas en el carbono se anclaría a la roca de la oquedad, donde la corriente está frenada. La reacción de esta sustancia con otras similares traidas por la corriente pudo hacerla crecer y evolucionar como una membrana hasta tapar la oquedad y convertirla en un entorno protegido del medio y alimentado por el río. Sería el precursor de las células. El crecimiento de la membrana la expondría a la corriente, que acabaría fragmentándola y arrastrando los fragmentos rio abajo. Algunos de esos fragmentos encontrarían anclajes similares a los de la membrana madre, donde crecerían y se reproducirían del mismo modo, por gemación. De entre la infinidad de reacciones que se producirían dentro de esas membranas, alimentadas por la infinidad de sustancias que lleva el río, se pudieron dar los primeros catalizadores (enzimas) que favorecieran su propia reproducción con las sustancias capturadas por la membrana. A partir de ahí, la selección natural hizo el resto.

La formación espontánea de la vida es tán improbable, incluso en los innumerables ensayos del lecho de un río, que quizá se haya dado en pocos lugares y ocasiones del universo visible, en todos los eones que sabemos de su existencia. Por eso intento imaginar rios de otros mundos, otros ambientes y otras épocas. Algunos de esos intentos los he escrito en entradas de este blog que llamo fisivi.

Hace días la Nasa publicó datos de las emisiones de los géiseres de Encélado, un satélite de Saturno con superficie de hielo. Según lo que ha detectado la sonda Cassini, en esas emisiones hay sustancias que también están en las fumarolas del fondo de los mares terrestres. Esas fumarolas son uno de los candidatos más aceptados como origen de la vida terrestre. Yo prefiero corrientes más estables y constantes, como las de los ríos. Pero esas corrientes no tienen porqué apoyarse sobre un lecho que esté debajo, ni tienen porqué estar bajo una atmósfera. En el caso de Encélado, un mundo oscuro y frío, alejado del Sol, donde parece probado que hay un océano interior, sobre el cual flota su corteza de hielo, quizá haya corrientes mantenidas por el calor interno y la convección del agua. Me imagino que el agua más caliente de Encédalo fluirá por valles invertidos del hielo de la corteza. El agua salada del fondo se calentaría por los elementos radiactivos del núcleo, o quizá por las mareas, subiría por flotación, fluiría por los valles invertidos de la corteza helada, mientras perdería calor al entrar en contacto con el hielo, y volvería a hundirse porque al enfriarse ganaría densidad, cerrando un ciclo. Este movimiento contínuo por convección podría constituir un ciclo hidrológico similar al que mantiene activos nuestros ríos.

Quizá en uno de esos ríos puestos boca abajo, que circularían entre la irregularidades de un lecho superior de hielo, empezó la vida. Quizá esos géiseres de Encélado que lanzan agua al espacio, o quizá algún resto de algún otro mundo oscuro con rios interiores, han sembrado la vida en la Tierra.

miércoles, 26 de abril de 2017

Materia veloz y materia oscura. Elucubración cosmológica

Los rayos cósmicos son partículas que viajan por el espacio a velocidades cercanas a la de la luz, así que aquí los llamaré "materia veloz". Un objeto que viaje a esas velocidades, en relación al sistema de referencia multiplica su masa y por tanto su fuerza de gravedad sobre ese sistema.
Si hubiera suficiente materia veloz en el espacio que hay entre las galaxias pienso que podría darse el fenómeno siguiente:
Al acercarse materia veloz a una galaxia, la gravedad desviaría su trayectoria, haciéndo que atravesase la galaxia. Como esto ocurriría desde todas las direcciones y contínuamente, podría tener el efecto de un aumento de la masa aparente de la galaxia, aunque esta no podría capturar la materia veloz debido a que su velocidad sería mayor que la de escape.

Sería un fenómeno parecido al de la materia oscura, que aumenta la masa de las galaxias sin dejar rastro detectable, aunque seguramente su efecto sería mucho menor que lo que calculan los científicos para la materia oscura.

Si hubiera suficiente "materia veloz" quizá se podría  denominar así a la que ahora llamamos "materia oscura".



Iba a publicar esta entrada cuando leo la siguiente noticia:
"Cartografían un puente de materia oscura que conecta galaxias"
en
http://noticiasdelaciencia.com/not/23997/cartografian-un-puente-de-materia-oscura-que-conecta-galaxias/

En resumen dice que cartografiando el efecto de lente gravitatoria han detectado que entre galaxias cercanas se tiende un puente de masa porque ahí se producen desvios en la trayectoria de la luz. En principio se atribuye esa masa a la enigmática "materia oscura".

Si mi conjetura estuviera acertada creo que se ajustaría bien a esos puentes de masa, porque la gravedad de un par de galaxias cercanas desviaría parte de la materia veloz del espacio que las rodea. Esa gravedad alinearía la trayectoria de una parte de esa materia veloz con la dirección que comparten esas galaxias, por lo cual entre las galaxias se detectaría más masa que en los alrededores, más que por el aumento de masa en reposo, por la masa relativista de la materia veloz.

Sobre masa relativista:
https://es.wikipedia.org/wiki/Masa_y_energía_en_la_relatividad_especial

sábado, 22 de abril de 2017

Por la ciencia y la Tierra, contra el populismo capitalista

Hoy, el día de la Tierra, están convocadas manifestaciones en todo el mundo en favor de la ciencia, en contra del negacionismo del calentamiento global y contra los recortes económicos a la ciencia.
Últimamente ganan elecciones los "políticos" como Trump, que sólo buscan sus intereses e ignoran el bien común, incluido el medio ambiente, cuando el trabajo de un político es precísamente gestionar los bienes comunes en beneficio de todos, no en su beneficio como si el estado fuera una empresa privada.
El modo en que ganan votantes esa gentuza capitalista es motivando las actitudes más irracionales del ser humano: el miedo a lo desconocido y las reacciones violentas. Unen a las masas contra enemigos imaginarios, como los extranjeros, por el miedo que les da el no conocerlos; para ello difunden mentiras y generalizaciones sin fundamento, como la de que los emigrantes son delincuentes.

Los sinvergüenzas como Trump saben que pueden ganar mucho poder y dinero si la gente es ignorante u olvida sus conocimientos y se deja llevar por pasiones xenófobas y por promesas de empleo, aunque ese empleo sea en actividades dañinas al planeta. Por eso los científicos, los que buscan y divulgan conocimiento, son los peores enemigos de los populismos capitalistas. Por eso recortan las inversiones públicas en ciencia.

El conocimiento nos libera de miedos ante los demás y ante la naturaleza; nos permite convivir en paz y utilizar los recursos naturales de manera sostenible para asegurar nuestro futuro.

Las manifestaciones de hoy en favor de la ciencia espero que llamen la atención de aquellos votantes que se dejan llevar por las emociones que les provocan los mentirosos compulsivos, como Trump o Le Pen, y recuerden que es el uso de la razón y el conocimiento científico lo que permite que hoy día la Tierra alimente a más de siete mil millones de seres humanos y que vivamos más en paz que nunca en toda la historia de la humanidad.

MAS CIENCIA Y MENOS MAFIA

domingo, 9 de abril de 2017

magnetocóptero

Al "invento" informal que propongo aquí le llamaría magnetocóptero, por ser algo así como un nuevo artilugio del inspector Gadget para escapar volando.

Con lo que se ha avanzado en la eficacia y delgadez de los paneles fotovoltáicos se me ha ocurrido que se podría hacer un globo cuya superficie funcionara a la vez como panel solar y como un electroimán que se sustentara en el campo magnético terrestre. La corriente producida por el panel solar, controlada por ordenador, pasaría por un juego de bobinas impreso en el globo, que  podría constar de dos bobinas que se cruzasen perpendicularmente en los polos del globo, como meridianos, y una en torno a su ecuador. Para mí es difícil de calcularlo, pero quizá la interacción entre los campos controlables del globo y el de la Tierra fuera suficiente para elevar el peso del globo. Ni siquiera sería necesario llenar el aerostato de aire caliente, sería suficiente con un pequeño compresor para compensar las pérdidas de aire, lo justo para mantener inflado el globo. A medida que subiera habría que soltar aire para evitar que la diferencia de presión reventase el globo.
La altura no estaría limitada por la flotabilidad, sino por la magnetosfera, que se extiende a miles de kilómetros de la Tierra, así que, de funcionar, el magnetocóptero podría servir para lanzar objetos al espacio exterior. Una vez alcanzada la exosfera, donde el rozamiento del aire es insignificante, la propulsión magnética aceleraría el globo en sentido horizontal hasta alcanzar la velocidad orbital. Le llevaría mucho más tiempo alcanzar esa velocidad que a los cohetes pero ¿quien tiene prisa en lanzar una nave que va a funcionar durante años en el espacio?

Estaría bueno que algo tan sencillo nos librase de los petardos gigantes que se usan ahora para lanzar satélites y sondas espaciales.
Soñar es grátis...


P.D.:
Hay un fallo fundamental en esta idea. Se trata de que para que haya fuerza el campo no puede ser uniforme en la dirección de la fuerza. La diferencia del campo magnético entre la parte inferior del globo y la superior sería insignificante, así que no habría fuerza para ascender.

Un sistema de lanzamiento orbital basado en globos con panel solar, que quizá podría funcionar, es un cañon electrodinámico compuesto por una serie de globos toroidales alineados con el eje horizontal. Una nave que tuviera un campo magnético alineado con el cañon podría ser impulsada al pasar por en medio de cada toroide hasta que la suma de todos los impulsos la pusiera en órbita. Pero segúramente harían falta tantos globos y tan perféctamente ajustados a la trayectoria que saldría carísimo.


Otra utilidad para un globo de este tipo, que sería más viable, consistiría en aprovechar la fuerza rotacional que se produciría al generar un campo magnético perpendicular al terrestre, conmutando la corriente entre bobinas colocadas en distintos ángulos a medida que gira el globo en torno a su eje vertical, como se hace en los motores de corriente contínua con imanes, como los que tienen los juguetes. Si se le da al globo una forma de plato invertido, con más superficie por arriba que por abajo, se generará una diferencia de presión atmosférica que haría ascender el globo. Sería como un enorme helicóptero, propulsado por energía solar y el campo magnético terrestre, con forma del juguete frisbee o disco volador. Tendría varias ventajas respecto al helicóptero convencional, por ejemplo: No quemaría combustible y sería silencioso. A cambio tendría las desventajas de ser difícil de controlar habiendo viento y de generar un pequeño campo magnético a su alrededor que podría perturbar las brújulas, pero ¿quien usa hoy día una brújula?

viernes, 7 de abril de 2017

No estamos solos, compartimos el alimento con colonias ¿inteligentes? de microbios

Se ha comprobado en experimentos con bacterias que estas comparten el alimento por turnos en situaciones de escasez, cooperando de esta manera para la supervivencia, en vez de competir hasta la muerte. Además, se comunican entre sí mediante señales eléctricas, como nuestras neuronas.
Esta situación sugiere al menos dos debates: Uno sobre la ventaja de la cooperación y el socialismo frente a la competencia salvaje del capitalismo, el otro sobre la capacidad intelectual de organismos que solemos considerar inferiores.
Teniendo en cuenta que un cuerpo humano contiene en su microbiota más células que las de genética humana, que las bacterias llevan viviendo en la Tierra miles de veces más tiempo que los humanos y que "sabe más el diablo por viejo que por diablo",  muchas veces me asalta la duda, que parece cada vez más fundada a la vista de estas noticias, de que estamos controlados conscientemente por alguna o algunas de las colonias de bacterias u hongos que comparten nuestro alimento.

Quizá tengamos que aprender a dialogar con nuestras colonias de microbios, aunque, mientras no haya más datos, lo digo en tono irónico.


Noticia de esos experimentos
http://m.agenciasinc.es/Noticias/Las-bacterias-se-alimentan-por-turnos-en-situaciones-de-escasez

domingo, 2 de abril de 2017

Con alas "hasta el infinito y más allá"

El primer artefacto capaz de ponerse en órbita fue un cohete. Este éxito de los cohetes parece haber desalentado a imaginar o al menos publicar, otros medios de salir de la Tierra, hasta tal punto de que si se cuestiona en un foro el uso de cohetes en seguida se es ridiculizado por los entusiastas de estos petardos gigantes.

El cohete tiene origen militar. Su principal ventaja consiste en  que su enorme aceleración no da tiempo al enemigo para que lo intercepte. Pero para vehículos con usos pacíficos, sin miedo a un enemigo, no es necesario alcanzar la velocidad máxima en poco tiempo.
Si se deja aparte el requerimiento de una aceleración grande aumenta la variedad de técnicas que se pueden pensar para poner en órbita un objeto, siempre que se pueda volar por mucho tiempo. La que propongo, informalmente, sin ánimo de ponerme a calcular su viabilidad, consiste en un vehículo alado que pueda batir sus alas usando energía solar.
Cuando alcanzara las capas altas de la atmósfera, donde la densidad del aire es muy baja, ya habría alcanzado mucha velocidad, de manera que barrería un volumen muy grande por cada unidad de tiempo, así que el aire desplazado, aunque muy rarificado, sería suficiente para sustentar el vehículo. Así podría continuar impulsándose y ascendiendo durante mucho tiempo. Quizá con varias vueltas a la Tierra sería suficiente. Si el aleteo no fuera eficaz cuando llegase a velocidades altas, se podría recurrir a motores iónicos, ionizando gases que extrajera de la atmósfera. También podría impulsarse entonces generando campos magnéticos que interactuaran con el campo magnético terrestre.
Cuando el rozamiento con el aire ya sea excesivo, se podrían dar saltos sobre la atmósfera, para seguir acelerando en el vacío, imitando a los peces voladores. Así, mediante saltos cada vez mayores y sus rebotes, se acabaría orbitando sin volver a rozar la atmósfera.

Creo que tomandose tiempo se podrían alcanzar las velocidades necesarias para viajar por el espacio sin los inconvenientes de los cohetes, usando los recursos del medio por el que se viaja. Y si es para alejarse de la Tierra, no veo otra forma sostenible que usar recursos extraterrestres para la propulsión y el mantenimiento de las naves, recolectando energía y materia de cualquier tipo (radiación, gas y polvo interplanetario, etc.)

viernes, 31 de marzo de 2017

Je suis Casandra

Los fundamentalistas del franquismo han condenado a cárcel a una persona por publicar por Twitter unos chistes acerca del atentado a Carrero Blanco, presidente del gobierno durante la dictadura franquista. Se da el caso de que los autores del atentado fueron amnistiados cuando el régimen cambió de aspecto, pasando de ser la tiranía de un caudillo a ser una monarquía impuesta por el mismo caudillo.
La justicia actual, en vez de mejorar en imparcialidad y en respeto a la libertad de expresión, nos devuelve a los tiempos de represión brutal que ejercían los asesinos de masas. Parece que hemos hecho un viaje en el tiempo, como en el chiste:
"¿Carrero Blanco también regresó al futuro con su coche?"

Los fundamentalistas políticos del fascismo, igual que los fundamentalistas religiosos que asesinaron a humoristas de Charlie Hebdo, no sólo no soportan el humor contra sus mitos, sino que reaccionan como locos violentos.

Si no respondemos con solidaridad frente a la violencia fundamentalista, estaremos todos indefensos. Por eso:

Je suis Charlie
Je suis Casandra

sábado, 25 de marzo de 2017

Tratados de Roma, el principio de la paz

Hace ahora 60 años que se firmaron los tratados de Roma. Desde entonces continúa la paz más larga entre los 8 países que los firmaron y entre los 28 miembros de las comunidades herederas, la última la Unión Europea.

Las diferencias entre religiones y patriotismos han sido la principal excusa para las guerras, cuyo verdadero fin siempre ha sido el saqueo. Con la unión comercial, en Europa la excusa de la patria ya no les valía a los saqueadores. Espero que cunda el ejemplo del beneficio que ha dado la convivencia en Europa.
Aún falta que caiga la excusa de las diferencias religiosas. Quizá la educación científica haga posible algún día que no nos  vuelvan a enfrentar a muerte por creencias absurdas como la patria o la religión.

martes, 21 de marzo de 2017

Trumpatuit. Cualquiera puede gobernar.

Acerca de Donald Trump hay noticias escandalosas todos los días. Las dos últimas que he leído son que el FBI lo investiga por la implicación de Rusia a favor suyo en la campaña electoral y que ha puesto un despacho a su hija Ivanka en la Casa Blanca, con acceso a información clasificada. Todo esto sin que el responsable del botón nuclear pare de tuitear indiscretamente.

Lo de que un patán como Trump haya llegado a ser presidente del país más poderoso del mundo me recuerda la película "Ratatouille", donde se dice "cualquiera puede cocinar", en la que una rata y su familia se meten a cocinar en un famoso restaurante francés. Por lo menos la rata cocinaba bien.

Seguro que se harán películas sobre Trump. Les propongo como título el de este post:
Trumpatuit. Cualquiera puede gobernar.

lunes, 20 de marzo de 2017

Parlamentarios de la calle

Hace unos días, en el parlamento, vencieron los estibadores, unidos a los parlamentarios de izquierdas, contra un decreto antidemocrático que perjudicaba a ese colectivo de trabajadores.
Esa situación se acerca al modelo político que se pedía en el 15M, en el que el ciudadano participa en  cada una de las decisiones que le incumben, y no sólo votando a los representes cada cuatro años. Es inevitable que los políticos se olviden de los ciudadanos sí los ciudadanos no actúan. No nos relajemos aunque algún día gobiernen los nuestros, porque son igual de humanos y corruptibles. La comunicación entre representantes y representados debe ser contínua y comprometida, con manifestaciones, para que los políticos no olviden a quien deben obedecer.

viernes, 10 de marzo de 2017

Propulsión mediante polvo lunar

Idea informal para proporcionar propulsión de naves terrestres mediante lanzamiento de polvo lunar.

El pozo gravitatorio terrestre es tan grande que para poner en órbita masas pequeñas es necesario lanzarlas en cohetes enormes, cuya masa es al menos veinte veces mayor que la del objeto que se pone en órbita. El tamaño de los cohetes ya está alcanzando los límites de lo posible físicamente y, en mi opinión, siempre ha estado por encima de lo que es sostenible para la economía, el entorno y la seguridad.
La solución que me parece más lógica es impulsar las naves desde fuera, desde un entorno de poca gravedad que pueda suministrar materia para propulsar y, sería ideal, que suministrara materia prima y soporte para construir las naves fuera de nuestro planeta. Parece evidente que el lugar más accesible que cumple esas condiciones es la Luna.

Construir naves en la Luna parece todavía un objetivo inalcanzable a corto plazo, porque se necesitaría llevar allí muchas máquinas que ni siquiera están desarrolladas, aunque se tengan conocimientos para hacerlas. Esas máquinas podrían ser pequeños robots que extraigan materiales del suelo lunar, los procesen y fabriquen con ellos las naves, o bien que fabriquen máquinas más potentes que a su vez puedan construir naves en un plazo aceptable.

Lo que sí me parece factible a corto plazo es usar energía mecánica y material de la Luna para impulsar naves de la Tierra. La idea consiste en poner materia lunar sin procesar (polvo o regolito) en una órbita común entre la Tierra y la Luna. Al estar compuesto por granos finos, este material no sería peligroso aunque entrara en la atmósfera, porque esta los destruiría. Si se lanzase desde un avión a reacción un objeto a tanta altura como para que se cruzase con un chorro de polvo lunar, el chorro podría impulsar el objeto hasta ponerlo en órbita.
Lanzar una masa tan pequeña como un grano de polvo desde la pequeña gravedad de la Luna no supone ninguna dificultad. Quizá una pequeña centrifugadora eléctrica alimentada por un panel solar podría ser suficiente.
El mayor problema puede estar en hacer coherente el haz de partículas de polvo, que no se disperse. Para conseguirlo se me ocurre que quizá se pudieran mantener las partículas unas cerca de otras cargándolas eléctricamente, alternando cargas opuestas en el tiempo, o enviando dos chorros paralelos con cargas opuestas. Segúramente esas partículas viajarían casi juntas , orbitando entre ellas, formando algo similar a un cordón compuesto de hilos retorcidos, de tan poca densidad que sería imperceptible a la vista.
Una nave que se quisiera poner en órbita terrestre usaría un escudo para interceptar el chorro de polvo. La nave aceleraría en reacción a los choques de los granos de polvo en el escudo. Si el chorro se controla con antelación, podría interceptar la trayectoria prevista para la nave el tiempo suficiente como para acelerarla hasta una órbita baja. Una vez allí, acelerar hasta órbitas más altas consistiría en la operación repetitiva, relatívamente fácil, de enviar chorros de polvo que crucen la órbita de la nave. Los restos de polvo no usado quedarían en una órbita común entre la Tierra y la Luna. Una nave que cruzase repetídamente esta órbita se aceleraría lo suficiente como para alcanzar la Luna o para iniciar un viaje interplanetario.

No se si esta idea será viable, pero como es un sueño, es grátis.

P.d.:

Para demostrar que las partículas de polvo de los chorros podrían viajar cercanas entre si, se puede ver este espectacular video de un experimento de la NASA en la ISS que demuestra que, en ingravidez, con electrostática se puede hacer orbitar un objeto (en este caso una gota) en torno a otro cargado eléctricamente (una aguja de plástico para hacer punto)
https://www.google.es/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.youtube.com/watch%3Fv%3DqHrBhgwq__Q&ved=0ahUKEwjPrdX05czSAhVCvBoKHbEwCzQQwqsBCCswBA&usg=AFQjCNEhw0XUtU8ZokU1567tRj5HsBFAhw&sig2=i7RLHU4XqnMnlWimvvYwDg


domingo, 5 de marzo de 2017

Geospora de grafeno. Un micromundo hueco para viajar por el espacio sin límites

En la ciencia ficción ha surgido muchas veces la idea de una nave espacial girando sobre sí misma para simular la gravedad en su interior, por ejemplo en "Cita con Rama" de Arthur C. Clarke. Por mi parte hace más de treinta años que sueño con un tipo de nave a la que llamo Geospora, una esfera hueca con un suelo interior cilíndrico de un kilómetro de diámetro. El "descubrimiento" reciente del grafeno (capa de grafito de un átomo de espesor), un material mucho más resistente y ligero que el acero, quizá haría posible la construcción de la geospora. Se me ocurre un proceso para construirla mediante crecimiento de fuera a adentro. La geospora crecería junto a un cometa, extrayendo de él los materiales. Se empezaría por inflar una esfera de grafeno de más de un kilómetro de diámetro con nitrógeno a muy poca presión. Luego se introduciría vapor de agua que se depositaría como una finísima capa de hielo sobre la cara interna de la esfera. Se depositarían capas alternas de grafeno y hielo hasta obtener el espesor suficiente para soportar la presión del aire a una atmósfera y para soportar la fuerza centrífuga, para lo cual quizá fueran necesarios varios metros de espesor. Este espesor protegería de la radiación y de los micrometeoritos.
A medida que se añadiesen las capas se iría aumentando la velocidad de giro de la geospora y la presión del aire. Un eje central, que también iría creciendo en espesor, impediría el colapso por el giro. El suelo crecería a distintas velocidades, ajustándose para que quedase paralelo al eje, de manera que fuera lo más llano posible. Acabado el crecimiento, se sustituiría una quinta parte del nitrógeno por oxígeno. Con esto la geospora quedaría lista para habitarla.

viernes, 24 de febrero de 2017

¿Tiene núcleo el sol?

Las temperaturas a las que se supone que se genera la fusión del hidrógeno en el interior del sol son de unos quince millones de grados. No soy científico, pero por lo poco que conozco, a esas temperaturas no puede haber materia ordinaria, y mucho menos un núcleo que sea sólido, al menos como los sólidos que conocemos. Me planteo la conjetura de que el interior del sol, a partir de unos pocos miles de kilómetros de profundidad, el sol esté formado por un plasma indiferenciado, de una densidad bastante uniforme, debido a que la temperatura es tan alta que las partículas del plasma se mueven a tanta velocidad que la fuerza de la gravedad no puede condensarlas en un núcleo.
En esa situación hipotética, entre el interior uniforme, que sería algo así como un "manto de  plasma" y la "corteza de plasma" donde predominan los núcleos de hidrógeno por tener menos densidad que cualquier otro elemento, habría una interfase en la cual los núcleos pesados del interior actuarían de prensa y catalizador para la fusión del hidrógeno de la corteza. La fusión del hidrógeno en esas condiciones necesitaría  mucha menos temperatura que los quince millones de grados que se le suponen hasta ahora al núcleo, quizá sólo unos miles de grados. Además esa fuente de energía estaría distribuida en una esfera casi tan grande como el sol, de manera que su centro no tendría que estar tan caliente como se supone hasta ahora.
Quizá una temperatura del interior más baja sí que permita la condensación de los átomos más pesados (metales en el argot astronómico) en un núcleo metálico. Si fueran los metales más pesados los que actúasen como catalizadores de la fusión del hidrógeno, al hundirse estos se apartarían del hidrógeno, quedando interpuestos los átomos de masa intermedia, de manera que la reacción estaría controlada. A medida que la estrella envejece, la proporción de átomos pesados aumentaría, y con ella la catalización de la fusión del hidrógeno. Al aumentar la reacción aumentaría la temperatura de las capas externas y la estrella se hincharía hasta formar una gigante roja, tal como predicen las teorías más aceptadas de la evolución estelar.

¿Tiene núcleo nuestro sol? Para mi que la respuesta depende de lo catalizadas que estén sus reacciones de fusión nuclear.

Quizá existe en las estrellas una catalización natural que nos pudiera servir para producir artificialmente energía de fusión relativamente limpia y a temperaturas accesibles económicamente, en pequeños reactores de uso doméstico que nos dieran autonomía a las víctimas del actual oligopolio energético. Soñar es gratis.

miércoles, 22 de febrero de 2017

Humanidad sin fronteras

Leo la noticia de que "Trump contratará 15.000 agentes más y acelerará las deportaciones"

Trump y su banda de colonos armados siguen expulsando de su tierra a los nativos, como en los tiempos de la conquista del lejano oeste. Como si los derechos los otorgaran las armas.

Yo estoy por un mundo sin fronteras para las personas pero con fronteras para las mercancías y la banca, fronteras que sirvan para frenar el saqueo de los recursos de la Tierra y la explotación de las personas, pero que no impidan que las personas puedan buscar como mejorar su vida y sus relaciones, viajando y cambiando libremente de residencia cuando y donde quieran .

miércoles, 15 de febrero de 2017

Vela solar de gas ionizado

Hasta ahora, las naves espaciales están construidas por completo en la Tierra y se impulsan con materia (propelente) que transportan desde la Tierra. Lanzar desde de la Tierra toda la masa de una nave y su propelente requiere enormes cantidades de energía que, hasta ahora, es suministrada por una reacción química, producida en un cohete cuya masa, contando la de los reactivos químicos, es de unas 50 veces superior a la  masa de la nave.

Pensando que tiene que haber alternativas a esta situación, en las que el propelente y la energía se tomen del espacio exterior, se me ha ocurrido que se podría navegar por el espacio con una vela solar compuesta de gas ionizado flotando libremente, sin soporte sólido. La vela  orbitaría en torno a la nave, sostenida en su órbita por la atracción electrostática entre la vela y la nave, que estaría cargada negativamente, con electrones quitados al gas de la vela. El conjunto de la nave y su vela se parecería mucho a la Tierra rodeada de su magnetosfera, donde también se mantiene orbitando gas ionizado, en los cinturones de Van Allen. La  superficie que expondría esta vela a la radiación solar quizá podría ser tan grande como para impulsar una nave no tripulada hasta el sistema solar exterior, más allá de Júpiter, en pocos años.
La masa inicial de la vela sería muy pequeña, quizá de unos pocos gramos de helio transportados desde tierra. Podría desarrollarse un mecanismo para recolectar gas interplanetario, de manera que se pudiera hacer crecer la vela sobre la marcha. Ese mecanismo podría copiarse de lo que ocurre en los polos magnéticos de la Tierra, donde cae materia ionizada capturada del viento solar.
La caída de materia ionizada del viento solar a los polos magnéticos de la nave serviría a la vez para proporcionar energía eléctrica y para renovar la materia de la vela. Con esa energía se ionizaría gas y se acelerararía hasta ponerlo en órbita. No sería necesario acelerarlo mucho, pues sólo habría que compensar la atracción electrostática de la nave.
El campo magnético que produciría el gas ionizado al girar en torno a la nave le protegería de ser barrido y apartado de la nave por el viento solar, como lo hace el campo magnético terrestre con nuestra atmósfera. Esa magnetosfera artificial serviría además de vela solar magnética, mucho mayor que la vela de gas. Sería como una burbuja enorme con una masa minúscula, de manera que el impulso del viento y la radiación solar se acercaría al máximo posible. En poco tiempo la nave podría alcanzar casi la velocidad del viento solar. Un viento que llega más allá de los planetas conocidos.

Para mi, que no soy científico, es difícil calcular las posibilidades de realizar un  proyecto de este tipo. Por si alguien acepta el reto de calcularlas y de poner la idea en marcha, si se diera el extrañísimo caso de que a nadie se le hubiera ocurrido antes la idea, no tengo inconveniente en que la use cualquiera, siempre que sea con usos pacificos.

domingo, 12 de febrero de 2017

¿El helio de origen terrestre podría actuar como catalizador sísmico?

Según han publicado recientemente, unos científicos detectaron en Japón que se produce un aumento de He4 en aguas subterráneas con los terremotos.
    Lo explican por el Helio liberado al fracturarse las rocas. Se cree que se podría usar como señal para predecir terremotos.

    El tema tiene relación con una conjetura mía, "Helio terrestre y calor interno", que publiqué en este blog el 2011. En mi supuesto, el helio generado en la desintegración radiactiva (He4) formaría bolsas y transportaría calor interno desde el núcleo y se abriría paso hacia arriba fundiendo y fracturando las rocas. Al no combinarse y permanecer fluido, el helio actuaría en cierto modo como un catalizador de los fenómenos sísmicos y volcánicos. Además, al tener menos densidad que las rocas, incluso cuando está comprimido al máximo, ascendería por flotación y sería lo primero que emergiera cuando se está fracturando la corteza.

La noticia:
http://noticiasdelaciencia.com/not/22265/sutiles-emanaciones-de-helio-como-senal-predictiva-de-un-terremoto-inminente/

Mi conjetura:
https://fisivi.blogspot.com.es/2011/12/helio-terrestre.html

viernes, 10 de febrero de 2017

Velas galácticas

En las galaxias están los objetos más densos que se conocen, los agujeros negros, y cada una tiene cientos de miles de millones de otros objetos muy densos, desde las estrellas de neutrones hasta los planetas gaseosos. Pero en conjunto la densidad de cada galaxia es muy pequeña, porque estos objetos densos están alejados entre sí por distancias enormes casi vacías, que se miden en años luz. Pensando en esa baja densidad y en el empuje que ejercen la luz y el viento solar,  hace tiempo que me pregunto si será posible que ese empuje pueda ser la causa de que las galaxias se estén alejando entre sí aceleradamente, como si cada una fuese una vela solar. En ese supuesto la gravedad, a corta distancia, mantendría la cohesión de cada galaxia, pero a distancias grandes la luz y el viento solar vencerían a la gravedad.
Para quien tenga formación científica no debe de ser muy difícil calcular la densidad media de una galaxia como la nuestra, así como el empuje de la radiación de su viento solar sobre otras galaxias a distintas distancias. La fuerza de la gravedad decrece con el cuadrado de la distancia, la intensidad luminosa también. Quizá esas dos fuerzas estén en equilibrio en cuanto a mantener las galaxias separadas y es el viento solar el que rompe el equilibrio.

Tengo entendido que la materia intergaláctica, que quizá provenga de las explosiones de supernovas, alcanza temperaturas enormes, luego sus partículas se mueven a gran velocidad. Quizá esa materia veloz es la que acelera la expansión del universo visible, empujando las galaxias de la misma forma que el viento impulsa las velas de un barco.

Quien sabe, a lo mejor en vez de explicar la expansión del universo con una sola gran explosión ocurrida hace muchos miles de millones de años, se podría recurrir a "pequeñas" explosiones de estrellas que ocurren con frecuencia.

No conozco lo suficiente como para afirmarlo, pero me atrae más pensar que el universo no tiene un principio, ni en el Big Bang ni (de esto estoy seguro) en el capricho de un dios, sino que se está creando a si mismo en cada instante.

miércoles, 8 de febrero de 2017

Periodistas vendidos atacando a Podemos

Desde las concentraciones iniciadas el 15 de mayo del 2011, somos muchos los ciudadanos  que hemos tomado conciencia de que los políticos convencionales y profesionales no nos representan. El partido Podemos se creó por ciudadanos sin poder para suplir la falta de políticos representativos de la mayoría de los ciudadanos, la de los que no tienen poder económico ni político. Como yo, millones de ciudadanos vieron en Podemos la oportunidad de ser representados por personas con buenas intenciones y con gran capacidad, empezando por los fundadores Pablo Iglesias, Carolina Bescansa, Juan Carlos Monedero, Pablo Etxenique e Iñigo Errejón. El éxito de Podemos en las elecciones al parlamento europeo puso en estado de alarma al capitalismo, sobre todo a los capitalistas españoles. Desde entonces los capitalistas no han parado de atacar por todos los medios al movimiento representado por Podemos. Si no fuera contraproducente, si no les restara votos, no tendrían escrúpulos en usar la violencia. Su arma más eficaz para cambiar el voto a su favor son los medios de comunicación de masas, para eso los pagan y  para eso dan consignas a los periodistas que trabajan en esos medios.
En España nunca ha habido tantas tertulias políticas ni tantas entrevistas a políticos en radio y televisión como desde que existe Podemos. Pero casi todos los periodistas, al tratar de temas políticos,  en vez de informar y entrevistar, se dedican a meter cizaña en Podemos, intentando desunirlo.  Esos periodistas son la voz de su amo y representan a los que ya tienen el poder por la fuerza del dinero y por la fuerza de las armas.

Podemos me representa, los periodistas que ejercen como la voz de su amo no me representan.

viernes, 3 de febrero de 2017

Rizos de hierro espacial sembrando planetas

La hipótesis más aceptada sobre la formación de los planetas es la de la acreción, por gravedad, de la materia del disco protoplanetario que se crea en torno de la estrella cuando esta nace.
Se supone que la composición de ese disco sería sobre todo de gas y polvo a gran velocidad.
La gravedad entre moléculas de gas o entre partículas de polvo es una fuerza muy pequeña, insuficiente para vencer la energía cinética de esas partículas y reunirlas, a menos que se acerquen a una velocidad ínfima, lo cual es muy improbable en un disco que gira a gran velocidad en torno a una estrella. Con mucho tiempo, se agruparían las partículas después de muchos choques y rebotes. Hace tiempo propuse en este blog un proceso de acreción alternativo más rápido, basado en el magnetismo y en el hierro.

La fuerza electromagnética es mucho mayor que la gravedad a corta distancia, así que en presencia de un campo magnético los átomos de hierro de la nebulosa serían los primeros en unirse siguiendo las líneas de fuerza del campo, como lo hacen las limaduras de hierro espolvoreadas en torno a un imán. En cuanto el hierro estuviera condensado, alcanzaría suficiente masa para producir la acreción por gravedad del resto de partículas del disco, las que reaccionan poco ante el magnetismo.

Los campos magnéticos necesarios para este proceso de acreción magnética los podría dar el Sol desde su nacimiento, por ejemplo mediante el movimiento de las partículas cargadas del viento solar. Estas partículas en movimiento equivalen a una corriente eléctrica. Toda corriente eléctrica produce un campo magnético circular a su alrededor.

El hierro de la nube protoplanetaria se pudo agrupar en anillos o rizos en torno a chorros de iones disparados por el Sol. Quizá esos rizos engendraron los planetas.

Se ha estudiado la escasez de hierro en torno a las supernovas respecto a lo esperado. Recientemente se ha refutado, mediante simulaciones, la explicación a esa escasez por la cual el hierro se agrega en partículas, haciéndose así menos detectable por sus emisiones características. Según la simulación, no parece probable que los átomos de hierro se agrupen, debido a que se mueven a gran velocidad. Quizá si en esas simulaciones se aplicara un campo magnético la agrupación sería mucho más probable.




Enlaces relacionados:

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Formación_y_evolución_del_sistema_solar

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Disco_protoplanetario

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Campo_magnético

http://www.investigacionyciencia.es/noticias/dnde-se-esconde-el-hierro-de-las-supernovas-14935

https://fisivi.blogspot.com.es/2013/06/el-hierro-como-nucleo-de-condensacion.html

viernes, 20 de enero de 2017

Trump despierta la indignación

Hoy se autocorona Donald Trump como emperador del país con mayor poder militar y nuclear del mundo.
Lo único bueno que puedo esperar de que semejante impresentable llegue al poder es que despierte la indignación de la gente de buena voluntad contra él y contra otros que, como él, son traidores a la humanidad y a la Tierra, la única patria que me parece digna de defender usando la violencia cuando no haya otra posibilidad de evitar que sus traidores causen catástrofes.

miércoles, 11 de enero de 2017

Verdugo y otros empleos no respetables

Desde la niñez nos dicen que "todos los trabajos son respetables", y desde entonces lo dudo. Ya la palabra "todos", tan  rotunda, es una provocación al raciocino, a la capacidad de dudar, y en seguida me vienen a la memoria oficios infames, como el de verdugo, el de esclavista, el de especulador o el de prestamista.

Hoy día, quizá la excusa más usada para justificar los negocios dañinos para la salud, la convivencia o el medio ambiente es la de que dan empleo. Así que, aunque es evidente que no vale la excusa, se autorizan muchos de ellos y se publican con orgullo los puestos de trabajo que crean. Hay muchos de esos "trabajos" o actividades que no me parecen respetables, por ejemplo:

- La industria armamentística, porque provoca conflictos para medrar a su costa y porque da ocasiones fáciles para la violencia.

- La trata de esclavos. Son esclavos la mayoría de los soldados o verdugos, así como la mayoría de los que hacen trabajos sexuales. En general, para mi es esclavo todo el que no puede elegir un trabajo que dé para algo más que para subsistir.

- La industria nuclear, que daña el ambiente permanentemente con sus residuos y porque fabrica los explosivos más terribles.

- La industria petrolera privada y descontrolada, porque provoca el calentamiento global y contamina.

- Negociar con bienes y servicios imprescindibles, como la electricidad, el agua, la medicina o la educación de menores, que deberían ser servicios públicos.

- La banca privada, porque consiste básicamente en prestamismo.

- La política corrupta, o lo que es lo mismo: el gobierno de los ladrones, la plutocracia.

- Las instituciones religiosas. Todas las religiones son, desde siempre, un medio de control de las masas mediante mentiras.

- Los medios de comunicación de masas (televisión, radio, internet, prensa,...) que se pongan al servicio de actividades dañinas.

Ahora, quizá por primera vez en la historia, el poder se alcanza casi siempre por los votos de la población, de manera que se aparenta democracia, así que la propaganda que hacen los medios de comunicación de masas y los predicadores religiosos tiene tanta transcendencia en la conquista del poder como la tuvieron las armas en la historia. Por eso es más necesaria que  nunca una actitud crítica ante esos medios. No sólo debemos dudar de lo que nos dicen, sino que es nuestra obligación manifestarnos públicamente contra los medios que estén al servicio de actividades dañinas, sin que la pérdida del empleo de los curas o de los periodistas corruptos nos dé ninguna lástima.

miércoles, 4 de enero de 2017

PELIGRO. Loco jugando con misiles nucleares

Donald Trump en otra muestra más de su locura, declara que quiere ampliar la capacidad de armamento nuclear, y que quiere una carrera armamentística para ganarles a todos.

Los misiles nucleares de Estados Unidos están en estado de alerta máxima. En ese estado, el presidente puede iniciar el lanzamiento inmediatamente. Se pide a Obama que anule el estado de alerta máxima antes de acabar su mandato, para dificultar que el siguiente presidente, que demuestra estar loco, los lance.

Alguien tiene que parar a Donald Trump, un loco que, mediante manipulaciones de la campaña electoral, ha sido impuesto en el poder por los enemigos de la gente corriente, por una banda de gánsteres entre los que destaca Putin.
Resulta ridículo que después de muchos decenios de paranoia sobre la invasión por los rusos, los americanos elijan un presidente propuesto por Putin, que es un enemigo declarado de los intereses americanos. Ellos sólos han metido el enemigo en casa.
Tengo la esperanza de que Trump no va a tener mucho recorrido. Quizá alguien de su propio país, seguramente los militares más veteranos y sensatos, si es que un militar puede ser sensato, le pare los pies antes de que de que siga adelante con sus locuras.

Fuente:
http://www.lamarea.com/2016/12/31/la-amenaza-global-la-nueva-inestabilidad-nuclear-trump/