Reactor toroidal galáctico

El centro galáctico es una estructura compleja que se está descubriendo recientemente. En su punto central está un agujero negro supermasivo o SMBH (Agujero Negro SuperMasivo; siglas en inglés) al que se atribuye una masa de unos 4 millones de soles.
Aunque pueda parecer una masa enorme, si la comparamos con la de la galaxia que gira en torno al SMBH de la Via Láctea, resulta que es unas 50000 veces menor. Esta situación contrasta enormemente con la del sistema solar, en el que más del 99,8% de la masa está concentrada en su objeto central.

El SMBH parece estar rodeado de un anillo de materia que gira a velocidades de una fracción significativa de la velocidad de la luz, quizá 1/3, como parece haberse detectado en otra galaxia. Supongo que un anillo tan veloz tendrá efectos singulares. Uno de ellos sería que cualquier objeto que se acerque al SMBH quedará destruido y sus partículas aceleradas se sumarán al anillo, del que no podrán escapar hacia afuera debido a la gravedad, ni hacia adentro debido a su velocidad. Quizá, no sabría calcularlo, la velocidad del anillo es tan grande que el choque de un átomo de hidrógeno suyo con el de otro átomo de hidrógeno venido de fuera con poca velocidad sería tan fuerte como para fusionar los dos átomos. Si eso fuera así, el anillo podría actuar como un gigantesco reactor nuclear de fusión de forma toroidal, justo lo que se pretende hacer a escala minúscula artificialmente para obtención de energía.
La presión de la radiación que se produce en el anillo podría ser tan grande que impidiera que se acerque materia poco densa desde fuera, lo cual regularía su actividad, de forma similar a como el sol evita su implosión y mantiene una actividad bastante constante. De hecho, el centro galáctico nos es invisible debido a que está rodeado de una inmensa nube de polvo y gas que gira rápidamente. En esas condiciones, entre el anillo y la nube, la única salida para la radiación y para las partículas veloces es paralela al eje de rotación. Quizá esa es la causa de que se formen los chorros relativistas que se observan en los centros de las galáxias más activas.

Si no fuera por el obstáculo de la radiación del anillo y por su velocidad, pienso que el SMBH ya se habría tragado la galaxia, en vez de tener sólo una minúscula parte de su masa.

Pero ¿porqué una masa tan pequeña es el centro inmóvil de una galaxia de forma tan irregular, tan poco uniforme? Es como si una masa mucho mayor que la visible, la que llaman materia oscura, tuviese una districución muy ordenada en torno al SMBH. Mi candidato favorito a esa materia oscura sería materia ordinaria lanzada a velocidades enormes por el anillo central. La velocidad distribuiría esa materia en un espacio tan grande que sería totalmente transparente e indetectable, salvo por la gravedad del conjunto. Una parte importante de esa materia estaría subiendo y bajando por el eje del anillo, por los chorros relativistas, otra parte caería de nuevo sobre los alrededores de la galáxia desde los chorros, distribuida uniformemente, formando un halo de materia que renovaría la formación de estrellas.


https://es.m.wikipedia.org/wiki/Agujero_negro_supermasivo

Según quien gobierne, así se defienden las pensiones

Yo mismo he coreado alguna vez, llevado por el entusiasmo general de una concentración de pensionistas, el lema "gobierne quien gobierne las pensiones se defienden". Estoy de acuerdo con el lema, pero pienso que hay que reflexionar sobre si la forma de defender las pensiones debe de ser la misma que cuando gobernaba la ultraderecha del PP. Quizá, después de conseguir el aumento del IPC para 2018 y 2019, el mayor logro de las concentraciones semanales y manifestaciones que hemos hecho los pensionistas de Euskadi, sea el de haber conseguido que el PNV apoyase la moción de censura que echó al PP del gobierno. Pero si seguimos enfrentándonos de la misma manera, en las calles, a la alternativa al PP, corremos el riesgo de devolverles el poder a los fachas. Me da la impresión de que si no dejamos un respiro con la presión callejera estamos haciendo fuerza del mismo lado que la ultraderecha. Creo que hay que dar una oportunidad a los políticos moderados y de izquierda para que hagan su trabajo, dialogando. El trabajo de los políticos es dialogar y llegar a acuerdos. Sin ese trabajo, sólo nos queda el enfrentamiento de la población en las calles, con mucho riesgo para la seguridad de todos y muchas oportunidades para los fachas, cuyo terreno ideal es la violencia. Yo pediría que les dejásemos trabajar a los que hemos puesto en el gobierno, y no dejarnos llevar por un puritanismo irracional de lucha callejera, no sea que acabemos como en la película "La vida de Brian", en la que se enfrentaban distintas facciones de liberación del imperio, el "Frente judaico de liberación" contra el "Frente de liberación de Judea", hasta que terminaban unos crucificados y otros suicidados, y los romanos indemnes.

Video del final de la vida de Brian, con los crucificados silbando una canción para consolarse:

Always Look on the Bright Side of Life https://g.co/kgs/HsQprF

Según quien gobierne, así se defienden.

Los políticos de la izquierda popular para ser útiles deben llegar a acuerdos

Desde que surgió Podemos, como un movimiento popular al servicio de la sociedad más numerosa, la que no tiene el poder del dinero, les he votado para que hagan en las instituciones lo que pedimos en las calles, en síntesis: mejoras sociales y progreso económico, ambiental, educativo y sanitario. Pero en las instituciones como los parlamentos o los ayuntamientos se deben conseguir las mejoras mediante acuerdos, a los que se llega por cesiones entre las partes. En este momento Podemos y EH Bildu, por lo que veo en los medios de comunicación, se niegan por completo a aceptar los presupuestos para el País Vasco que propone el PNV, en el que hay muchas cesiones a lo que pedimos, aunque no sean todas, alegando que no tienen todo lo que piden estos partidos, forzando a que se prorroguen los presupuestos del año anterior, acordados con la ultraderecha del PP. Ese proceder actual de Podemos no está al servicio de quienes hemos votado por unos partidos de izquierda, sino que actúan bajo la creencia, pienso que sin fundamento, de que sus bases les tomarían por traidores si no consiguen el máximo de sus propuestas. No es posible hacer consultas contínuas a las bases, y entiendo que tengan incertidumbre sobre la imagen que darían si llegan a acuerdos con la derecha moderada del PNV. Por mi parte, vería como una cobardía y una dejación de sus funciones si no se atreven a pactar, que es su trabajo, y por ello no se avanza nada en lo que les pedimos, obligándonos a exigirlo de nuevo en las calles.

Los ricos quieren guerras y caos. En vez de violencia démosles justicia y cárcel.

La violencia de las protestas en Francia me reavivan la convicción de que son los más ricos los que se benefician de las guerras y la certeza de que son los ricos quienes las promueven y empiezan.

Son los ricos la causa de los grandes problemas mundiales. Estamos en un planeta excepcionalmente bueno para vivir, con energía solar suficiente para cubrir las necesidades de una población decenas de veces superior a la actual, y además de forma sostenible, siempre que se usaran bien los conocimientos científicos actuales. Sin embargo los negocios de los ricos nos obligan a vivir trabajando para enriquecerlos más a costa del medio ambiente y a costa de la justicia social, quemando carbono, esquilmando recursos y compitiendo con sueldos miserables contra nuestros semejantes.
Cuando esa forma salvaje de vivir, extendida por todo el planeta, alcanza consecuencias catastróficas, mediante el calentamiento global, los ricos pretenden hacérselo pagar a quienes no pueden hacerlo: a los más pobres, como en Francia, donde Macron ha intentado poner nuevos impuestos a los combustibles.

La indignación de la población está justificada, pero tras la violencia que, aparentemente, es consecuencia inmediata de esa indignación, veo las intenciones de los ricos. Los ricos, al no poder solucionar el calentamiento global, y la escasez de recursos que trae consigo, sospecho que quieren promover una nueva guerra mundial con la que extinguir una buena parte de la población y someter bajo el terror a los supervivientes. Es la única manera en que pueden dominar ellos un mundo que se les ha ido de las manos. Las revueltas violentas les servirán a los ricos de excusa para usar la fuerza de las armas; y tienen suficientes armas como para exterminar la humanidad.
Los ricos saben que hay métodos pacíficos y leyes para quitarles el poder y encerrarlos en la carcel por sus crímenes contra la humanidad y contra el planeta, por eso su única salida victoriosa posible está en el caos y en la violencia global.

Dejemos de caer en sus provocaciones y pongamos orden, encerrando a los ricos donde tienen que estar, para que el resto podamos reparar con trabajo e inteligencia el planeta que nos da la vida.

La autoplanificación como remedio contra la droga de la distracción

Actualmente es muy fácil la distracción de lo que realmente nos interesa. En cuanto tenemos un móvil, o una tele con mando a distancia, o los mandos de un vehículo motorizado, no tenemos más que mover un dedo para que ante nuestros ojos aparezcan estímulos variados y ajenos, que no tienen ninguna relación con nuestros asuntos cotidianos, ni con nuestras necesidades, ni con las personas próximas, ni con nuestras tendencias o ideales. Muchos de esos estímulos son tan potentes, generan tanta reacción en nosotros, que olvidamos nuestras verdaderas necesidades y nos interesamos por problemas o cuestiones ajenas hasta el punto de descuidar nuestra salud, nuestra economía, nuestra vida social, nuestro desarrollo intelectual y hasta nuestra salud mental. Quizá el acceso fácil a la información y al desplazamiento es una nueva droga contra la que no estamos lo suficientemente preparados, sobre todo las personas de menor edad y los que son propensos a las adicciones.
Ante esta adicción a la distracción quizá sea un buen remedio planificar nuestras vidas, esto es, estudiar con serenidad cuales son nuestros problemas o necesidades reales, ponernos objetivos y distribuir nuestro tiempo en las tareas necesarias para alcanzar esos objetivos. A partir de esa planificación, lo difícil será ser fiel a la misma ante la tentación de los estímulos, pero si estamos satisfechos con nuestros planes, si los sentimos como un buen producto intelectual nuestro, será más difícil que unos estímulos sin importancia nos aparten de nuestras tareas y nos arruinen la vida. Por eso creo que es importante darnos a menudo un tiempo para planificar nuestra vida y para comprobar que seguimos nuestros propios planes.

Sin autoplanificación, seguro que otros planificarán nuestras vidas, por ejemplo los especuladores, los estafadores, los políticos y los medios de comunicación sin escrúpulos al servicio de grandes propietarios.

En Andalucía han votado a los antisociales auténticos para castigar a los que se llaman socialistas pero traicionan a la sociedad

Ayer, en las elecciones andaluzas, obtuvieron mayoría de votos los partidos que yo llamo antisociales, esto es, la derecha. Fueron tres partidos de derechas, pero no se distinguen entre sí. PP, Ciudadanos y Vox declaran los mismos propósitos: Violencia contra los que no les sigan, odio a todo el que no se declare fascista y fanático de la "españa" "una grande y libre", la del lema del escudo nacional de la dictadura de Franco.

Todos los que sentimos que la política debe servir a la sociedad, no avasallarla, nos preguntamos cómo se ha llegado a ese resultado electoral.
Por mi parte pienso que muchos andaluces, viendo que les gobernaba un partido que se hace llamar socialista, pero que se aliaba con un partido de derechas, viendo que su gobierno tomaba decisiones de derechas, antisociales, que no ayudaba a los pobres sino a los que prometen puestos de trabajo pero imponen esclavitud, han optado bien por no votar o por votar al original en vez de a la copia falsa.

Pero los votantes pobres que se han cambiado al bando fascista esperando que su situación cambie están desinformados. Si los jóvenes sin trabajo hubieran hablado más con sus mayores y hubieran pasado menos tiempo oyendo y leyendo a fachas por los medios de comunicación sabrían lo que trajo el franquismo con su guerra, postguerra y dictadura: muerte, hambre, miedo,... e ignorancia para perpetuar la dictadura.
Además de esta reacción social, está la derrota de los auténticos socialistas, los que surgieron movilizándose desde el 15M. El fallo que veo en estos es que siguen empeñados en financiarse con microcréditos, como quien dice, pidiendo limosna. Un partido como Podemos, que ha demostrado atraer una parte importante de la población, creo que debería financiar más sus campañas, solicitando préstamos, como los demás partidos, sin ceder su independencia, con el aval de haber tenido muchos votos. Está demostrado hasta la saciedad que no basta tener razón para ganar unas elecciones, sino que hay que hacerse oir, y eso cuesta dinero.

Fabricación y consumo en kilómetro 0 como remedio al calentamiento global

Pienso que el calentamiento global, el agotamiento de recursos minerales, la automatización de la producción y la globalización de la economía están poniendo las condiciones ideales para que la producción local con recursos locales o reciclados sea cada vez más prometedora, tanto para la economía como para el cuidado del medioambiente.

En cuanto al calentamiento global, el transporte es uno de los mayores emisores de gases de efecto invernadero, de manera que estamos obligados a reducirlo al mínimo, algo que sólo se puede hacer produciendo en el lugar de consumo y reciclando localmente los residuos.

El agotamiento de recursos minerales de extracción viable, sin recurrir a extracciones profundas, obliga a reciclar al máximo los desechos. Una tecnología que extrajera de los residuos las materias escasas para reutilizarlas localmente ahorraría mucho en importaciones.

La automatización de la producción cada vez es más barata y se puede aplicar a pequeña escala, por ejemplo con la fabricación aditiva, cuya aplicación más popular son las impresoras en tres dimensiones. Estamos cerca de poder producir localmente cualquier objeto a bajo costo, para lo que hasta ahora se requería la producción en serie mediante grandes fábricas. Cuanto antes lleguemos a esa situación, más se ahorrará en energía de transporte y en emisiones de CO2.


La globalización de la economía ha reforzado tanto la competición de precios a nivel mundial, que estos se han igualado mucho. Hace diez años un trabajador de China cobraba varias veces menos que un europeo, y los precios en su país eran varias veces menor que en Europa. Ahora los trabajadores europeos cobran lo mismo que antes o menos, mantienen su nivel de vida adquiriendo productos chinos y deben fabricar más barato para competir internacionalmente, mientras que en China se han multiplicado los sueldos y los precios, pero no el poder adquisivo de los trabajadores. Pienso que, siguiendo esta tendencia, no falta mucho para que el precio del transporte de los productos sea el factor principal en la diferencia de precios, lo cual reforzará la competitividad de la producción local, con el consiguiente ahorro energético y de CO2 en transporte.

Pienso que se debe fomentar desde los estados la producción local a pequeña escala, mediante alta tecnología, tanto por el bien de la economía local como por cuidar el medioambiente.


Necesitamos frenar ya, e incluso revertir, el calentamiento global, porque muchas de sus consecuencias ya son catastróficas e imparables, y las consecuencias futuras serán aún peores, como puede leerse aquí:
https://europapress.es/ciencia/habitat-y-clima/noticia-gases-invernadero-causan-mas-cambios-pueden-gestionar-20181119173833.html

Sistemas de planetas que crearían estrellas

Leo en
https://m.phys.org/news/2018-10-planetary-heavy-metal.html
que en muchos sistemas solares compactos, esto es con planetas cercanos a la estrella, se ha comprobado que la "metalicidad" de sus estrellas es muy baja en comparación con la de nuestro sol. O sea, que se forman planetas incluso donde cási no hay más que los dos gases del universo primitivo: hidrógeno y helio.

Esta noticia refuerza una idea que me ronda por la cabeza desde hace tiempo, al ver en las noticias de astronomía lo frecuente que es descubrir planetas gigantes gaseosos cerca de sus estrellas.
Pienso que en muchos sistemas se forman primero muchos planetas gigantes gaseosos que orbitan en torno al centro de gravedad de la nube de gas y polvo original del sistema, aunque ese centro de gravedad no tenga un objeto muy masivo. La estrella se forma más tarde, a partir de la desestabilización de las órbitas de los planetas centrales, lo cual provoca que se unan de uno en uno al centro de gravedad del sistema.
En esa situación  se podría dar el nacimiento brusco de la estrella por la caida de uno de estos planetas a la protoestrella cuando está cerca de alcanzar una masa crítica, lo que haría que alcanzase la temperatura suficiente para la fusión nuclear. El nacimiento sería tan explosivo que arrancaría la cubierta gaseosa de los planetas más próximos a la estrella, dejando de ellos sólo el núcleo metálico y la corteza de silicatos, o sea planetas rocosos. El gas expulsado por la estrella en su nacimiento y el arrancado de los planetas centrales alcanzaría órbitas mayores, hasta frenarse y volverse a condensar formando, o acrecentando, los planetas externos que quedarían como los gigantes gaseosos del sistema solar.

Pienso que debe de haber varios procesos distintos para la formación de estrellas. En unos casos se formará primero la estrella y después los planetas, en cambio en otros la estrella se forma por fusión de planetas, como propongo arriba. Para el caso del Sol, opino que es más probable el segundo modelo, porque una ignición repentina del Sol cuando los planetas interiores ya estuvieran formados explicaría la falta de una espesa atmósfera de hidrógeno y helio, que no se hubiera eliminado con el viento solar habitual.
Si estos planetas no se hubieran formado antes, probablemente la ignición hubiera barrido la nube de polvo y gas y no quedaría masa suficiente cerca del Sol para formar los planetas rocosos.

Superficie vital mínima gracias al Sol

La población humana de la Tierra crece de forma alarmante. Sin embargo, las tecnologías consiguen alimentarnos a casi todos con el mismo suelo que antes a costa, principalmente, de la combustión de compuestos del carbono, la que causa el calentamiento global, que se usa para labrar la tierra, producir fertilizantes, cosechar, transportar, elaborar alimentos, etc. Puede que la primera limitación que encontremos al crecimiento de la población sea que no podemos quemar tanto.
Si no fuera por el exceso de CO2 en el aire, pienso que el siguiente límite para mantener el crecimiento demográfico sería el agotamiento de los recursos más escasos por falta de reciclaje: quizá el fósforo, seguido del agua dulce y del terreno cultivable, que se reduce porque se explota destructivamente, sin el cuidado suficiente de la tierra.
Suponiendo que no usásemos otra energía que la solar y que reciclásemos todos los materiales, pienso que cada humano necesitaría sólo un mínimo de superficie soleada para vivir, dejando libre el resto del planeta como reserva natural y como reserva para un posible crecimiento demográfico.

Como ejercicio de imaginación, intento estimar cual sería esa superficie vital mínima, partiendo de mis escasos conocimientos.

Redondeando, en cada metro cuadrado en una latitud media, al mediodía, la radiación solar que llega al suelo tiene una una potencia de 1 kw. En un día soleado, contando sólo las 6 horas en que el sol está más alto, cada día se recibiría una energía de 6 kw/h por metro cuadrado.

Un humano adulto de peso medio necesita ingerir, aproximádamente, unas 2000 kcal diarias, que son, convertidas a julios, 4,18 * 2*10^6 = 8390 kj
En kw/h, a razón de 3600 kj en una hora:
8390/3600 = 2,33 kw/h

Suponiendo una eficiencia del 100%, un metro cuadrado expuesto al sol daría para
alimentar a 6 / 2,33 ~= 2 personas. Suponiendo que la eficiencia fuera sólo del 1% (quizá la fotosíntesis no dé para más) y que usemos el doble de energía contando electrodomésticos, transporte, fabricación, reciclaje, etc. , cada uno necesitaríamos tan sólo 100 metros cuadrados, una centésima de hectárea.

La densidad de población en España es de 92 habitantes por kilómetro cuadrado, luego nos corresponden 10^6/92 = 10869 m2, más de 100 veces de lo necesario.


Los conocimientos actuales permitirían desarrollar la tecnología necesaria para reciclar localmente todo lo que consumimos, siempre que dispongamos de energía. Se podría, por ejemplo, combinar paneles fotovoltáicos con paneles por los que circulase un cultivo de cianobacterias, que hacen fotosíntesis, para usarlas como materia prima para alimentos y materiales moldeables. Las cianobacterias reciclarían el CO2 y los desechos en oxígeno y alimento.
Se podría llegar, idealmente, a una situación en la cual pequeñas comunidades, por ejemplo de 100 vecinos, pudieran vivir con lo que les proporcionase una hectárea de terreno de la que se utilizase un 1% de la energía solar, fabricándose localmente todo lo que necesitasen, incluidos alimentos mediante bioingeniería, como carne crecida en bioreactores a partir de células animales, sin necesidad de sacrificar seres vivos con cerebro y sentimientos.

Si se llegase a ese nivel de autonomía mediante el uso de energía solar y de reciclado, entonces estaríamos capacitados para reproducir la vida de la Tierra por todo el sistema solar interior, porque podríamos vivir por tiempo indefinido en cualquier ambiente, incluidos el vacío, el suelo lunar, el de Marte o de los asteroides, siempre que llegue suficiente radiación solar y llevemos con nosotros la tecnología de reciclado probada en la Tierra.

Alas iónicas al espacio

El último fallo del cohete Soyuz, ayer 11/10/18, del que salieron ilesos los astronautas gracias al sistema de seguridad que apartó del cohete la cápsula tripulada, abre de nuevo el debate sobre la seguridad de los cohetes usados en astronáutica.
Pienso, como comenté en un artículo de Daniel Marín en su blog Eureka, que
"Los cohetes son muy peligrosos. Se pensaron para usos bélicos y, casualmente, han tenido éxito para alcanzar el espacio, pero no son una solución adecuada para ese fin.
Ya es hora de desarrollar soluciones alternativas al cohete, que no requieran levantar tanta masa explosiva ni aceleraciones en en límite de lo soportable."

Para no tener que transportar mucho propelente, los motores ideales son los iónicos, que usan energía solar para expulsar un gas a velocidades mucho mayores que lo que lo hace el motor de combustión de un cohete. Hasta ahora los motores ionicos tienen, al menos, dos problemas que impiden usarlos para lanzar naves desde la superficie: Son poco potentes en relación a su masa y usan gases nobles caros, por eso sólo se usan en naves pequeñas no tripuladas y solo cuando ya se ha alcanzado la velocidad orbital mediante cohetes. Pero se están desarrollando motores iónicos capaces de usar aire, y otros que son muy pequeños y potentes. Si se llega a una buena relación potencia/masa, junto con el uso del aire como propelente, y además se usaran grandes alas para despegar y aterrizar sin grandes aceleraciones, creo que tendríamos un buen medio de transporte espacial, económico y seguro.

El problema con las alas es que ofrecen demasiada resistencia al aire como para alcanzar la velocidad orbital. Y aunque se alcanzara, en la reentrada a la atmósfera se calientan tanto por la fricción que precisan una cubierta de materiales muy resistentes y pesados.
Quizá si las alas estuvieran recubiertas de pequeños motores iónicos tendrían mejor protección con los gases expulsados que con materiales refractarios. Al mismo tiempo se distribuiría la potencia en muchos motores, dando más seguridad a la nave por redundancia, y alcanzarían entre todos suficiente potencia para sustentar y acelerar un avión espacial hasta alcanzar velocidad orbital.

Quizá aun estemos lejos de que un avión iónico sea posible, pero después de esperar una alternativa a los cohetes durante 50 años, creo que será tolerable esperar unos años más.

El calentamiento global es el nuevo mercado, amigo

Los científicos llevan décadas alertando sobre el calentamiento global originado por las emisiones de CO2 de las máquinas. Durante todo este tiempo los que tienen el poder de tomar decisiones para parar las emisiones, cambiando a fuentes de energía sin carbono y ahorrando energía, no han hecho nada. Supongo que su inacción se debe a que temen perder dinero invirtiendo en los cambios necesarios. Puede que eso sea así en la escala de pequeños inversores o para los que especulan a corto plazo, pero pienso que a la larga, los trabajos para solucionar el calentamiento global serán la mayor fuente de ingresos y de empleo. Además será un empleo de calidad, basado en tecnologías punteras y que no requerirá esfuerzo físico.

Los expertos de la ONU acaban de dar la alarma diciendo que hacen falta cambios sin precedentes para evitar que pasemos de un calentamiento de 1,5 grados, que acarrearía daños globales catastróficos.

El problema es tan grande que va a poner a todo el mundo a trabajar frenéticamente como si estuviésemos en una guerra mundial, con la diferencia de que en vez de fabricar cantidades monstruosas de armas y munición se fabricarán equipos para generar energía renovable y para evitar transporte, por ejemplo trabajando desde casa y fabricando a pequeña escala cerca de los lugares de consumo.

El que permanezca en la vieja economía emisora de carbono posíblemente se vea abocado a la ruina. Parafraseando a un conocido corrupto les diría: El calentamiento global es el nuevo mercado, amigo.

https://m.publico.es/ciencias/2062983/los-cientificos-alertan-hacen-falta-cambios-sin-precedentes-contra-el-cambio-climatico

Fabrica espacial de astronaves

Una de las principales dificultades para la construcción y el lanzamiento de sondas espaciales (y satélites) quizá consiste en que deben lanzarse compactadas en un cohete, con todos sus equipos ya montados en una estructura lo bastante rígida como para soportar las enormes aceleraciones del lanzamiento hasta que alcanzan una órbita. Para alcanzar más resistencia, la estructura tiene que ser más masiva que lo que sería necesario si no estuviera sometida a grandes esfuerzos.

No soy ningún experto, pero imagino que si el montaje de los equipos en la nave se hiciera en órbita y luego se propulsara con motores iónicos, quizá se podrían usar estructuras más livianas, porque la aceleración de estos motores es muy pequeña, aunque lo hace por mucho tiempo.
Como taller de montaje espacial se podría usar la Estación Espacial Internacional. Además el material para la estructura, el propelente para motores iónicos, e incluso los motores, podrían ser comunes a muchas naves, de manera que la estación podría disponer de un almacén de material ultraligero, así como un gran depósito de propelente para recargar los depósitos de las naves. Una vez recibidos los equipos de una sonda o satélite, los tripulantes de la estación sólo tendrían que seguir las instrucciones de montaje del cliente, cargar el propelente y darle un empujoncito a la nave para que encienda los motores a una distancia segura de la estación.
De esta manera la masa de las naves se reduciría mucho, con el consiguiente abaratamiento de su lanzamiento, y la posibilidad de lanzar más masa de equipos científicos. Además el diseño de las naves se simplificaría al usar material estándard para la estructura, que podría consistir en un mecano super ligero, o incluso globos, que una vez hinchados tomaran rigidez y se pudieran vaciar sin que perdieran la forma.

La naves tripuladas, podrían consistir en globos, que tras hincharlos se forraran con una espuma autoreparable que les diera rigidez y protección contra fugas de aire. Ya hay algo de experiencia en un módulo hinchable en la ISS.

Hubo una época de la astronáutica en que se pretendió fabricar múltiples sondas siguiendo un mismo patrón, tal como describe Daniel Marín en se blog Eureka:
"La historia de la sonda CRAF, la gemela olvidada de Cassini"
https://danielmarin.naukas.com/2018/09/25/la-historia-de-la-sonda-craf-la-gemela-olvidada-de-cassini

Entonces no se pudo realizar, seguramente porque no era rentable al haber poca demanda, como se dice en algún comentario de la entrada.
Quizá, ahora que se lanzan muchos más satélites, que se ha generalizado el uso de motores iónicos y que tenemos una gran estación en órbita, podría ser viable el montaje de naves con elementos comunes. Además se ahorraría dinero y emisión de gases al tener menos masa que lanzar.

Deudas que causan guerras

Tras perder la primera guerra mundial, Alemania se vio obligada a compensar a los paises que ganaron. Esa compensación era imposible y llevó a Alemania a pedir préstamos que tampoco podría pagar. El odio a sus acreedores fue aprovechado por los nazis para enfurecer a muchos alemanes y para ponerlos de su lado. Quizá este fue uno de los factores principales para que Hitler llegara al poder y para que Alemania empezara a tomarse por la fuerza los recursos de otros paises, invadiéndolos.

De ninguna manera pretendo justificar las agresiones nazis, sino entender aquella situación para prevenir de que se puede repetir. En este momento hay muchísimos paises con deudas impagables a capitalistas y a banqueros que acaparan la mayor parte del dinero mundial, impidiendo la función del dinero, que es facilitar el intercambio de bienes y servicios. Me pregunto cuanto tardará en surgir en alguno de los países endeudados un lider violento que reuna con arengas populistas las fuerzas de la población enfurecida por la pobreza, y por la falta de ayudas sociales del estado, debido a que está tan endeudado que no puede atender los servicios sociales.

La acumulación de capital está aumentando la tensión social, del mismo modo que una presa cerrada aumenta el nivel de agua de un embalse, y con ello la presión, hasta que desborda catastróficamente. Si los que acumulan no liberan el dinero, si el dinero no fluye por la población, la tensión social crece, y no hay duda de que esa tensión acabará por liberarse.
El que la tensión social se libere suamemente o brúscamente está en manos de los que la provocan acumulando dinero. Por su propia seguridad les conviene dejar de retener el dinero, al menos pagando impuestos justos en los mismos territorios de donde extraen recursos humanos y naturales; así como perdonando a los estados sus préstamos especulativos y forzados.

Enfrentémonos pacíficamente al capitalismo salvaje

En sólo tres meses ya se notan cambios desde que se echó, por corrupto, al PP del gobierno, desde que gobierna el PSOE de Pedro Sánchez con apoyos parlamentarios y con acuerdos entre PSOE y Unidos Podemos. Se nota sobre todo en los medios públicos, donde se informa con más objetividad e imparcialidad, dándole voz a todas las partes, y haciendo menos propaganda fascista del PP y de Ciudadanos a base de mentiras.
En cuanto a la economía y el empleo, el cambio es a peor, espero que a corto plazo. Esto para mí tiene una explicación en el bloqueo de los capitalistas. Ocurre siempre que llega al poder la izquierda, lo hacen para influir en el electorado, e incluso para provocar elecciones anticipadas. Los partidos de izquierdas, cuando llegan al poder se inhiben de controlar la economía, que sería lo suyo, y ceden a las amenazas del capital. Si no hay presión social que se oponga a la presión del capital, los gobiernos de izquierdas no actúan según sus principios, porque toda la fuerza se hace desde el lado capitalista.
El gobierno no puede provocar movilizaciones sociales. Ni es esa su función, ni las masas le seguirían voluntariamente. Deben ser ciudadanos sin poder político los que se unan a sus iguales para exigir que los beneficios monetarios que dan el trabajo, los recursos naturales y la tecnología, sirvan para mejorar su vida y el medio ambiente que les da la vida, no para que los acumulen los especuladores, los que chantajean al poder político con el dinero acumulado, en vez de invertirlo en producción de bienes y servicios.

Enfrentémonos al chantaje del capitalismo, pacíficamente, con imaginación, sorprendiendo al mayor enemigo de la humanidad y de la vida del único planeta habitable.

Propuestas para la liberación pacífica de la Tierra del capitalismo

Si, para entendernos, llamamos capitalismo a la acumulación obsesiva de dinero y poder por unos pocos a toda costa, sobre todo a costa del sufrimiento del resto de la población y de la degradación del medio; si observamos que el cambio climático y el empobrecimiento de la población nos ha llevado a tensiones, guerras, hambrunas y desastres naturales, entoces es evidente que el capitalismo es un mal de la humanidad que hay que curar urgentemente.

El capitalismo tiene ahora un control cási absoluto de la Tierra y posee casi todas las armas, incluyendo todas las armas nucleares. Si se intentara combatir por la fuerza, entraríamos en su terreno favorito, en el que los obsesos por el poder, entonces esos a los que les sobran las vidas ajenas, no solo no tendrían escrúpulos en masacrar a la población, sino que esa situación de enfrentamiento violento sería su ocasión ideal para asegurarse el poder y quedarse con los bienes de los muertos. Además, nunca acabaríamos con la tendencia de los humanos a imponerse sobre los demás, de modo que si venciéramos por la fuerza estaríamos dando excusas a los siguientes que se obsesionasen con el poder para que accedieran a él también mediante la violencia. Por esos motivos, y no por una crencia irracional en el pacifismo, pienso que hay que buscar medios pacíficos de curarnos del capitalismo.

Las soluciones tienen que ser pacíficas, pero tan rápidas como las revoluciones violentas, porque el calentamiento global se está acelerando y la física de la Tierra no va a tener en cuenta si estamos o no preparados. Será tan implacable como una roca que se nos cayera encima.

La primera solución que se me ocurre es descentralizar la energía que consumimos y tomarla directamente del Sol, sin intermediarios capitalistas que nos cobren por lo que la naturaleza pone, aunque sin ninguna intención, a disposición de todos. Para hacer posible esta solución sólo hace falta un poco de superficie y usar tecnologías ya existentes. Actualmente las tecnologías de captación de energía solar son caras, contaminantes en su fabricación, escasas y están dominadas por el capitalismo, que les pone precios exagerados para que sigamos dependiendo de sus negocios de suministro de energía. Estas tecnologías evolucionan lentamente  hacia una mayor eficacia, menos material contaminante y menor precio. Pero su avance es demasiado lento como para que la población se autoabastezca a tiempo de frenar el calentamiento global.

Hay una alternativa a los paneles solares, que está disponible desde hace miles de millones de años: la fotosíntesis.
Los agentes de la fotosíntesis se fabrican sólos, grátis y rápidamente. Algunos, como las algas unicelulares y cianobacterias, se reproducen en proporciones inmensas en cuestión de horas en entornos sencillos, fáciles de automatizar, que sólo requieren de humedad, sol, y minúsculas cantidades de minerales grátis. Toda su materia se puede reciclar y, en un ciclo cerrado,  se pueden recolectar y obtener energía, por combustión o por catálisis, combinando sus productos con con el oxígeno que estos seres liberan al aire a cambio del CO2 que captan de él. Los conocimientos y los materiales ya están disponibles. Quizá bastara con una campaña rápida de divulgación para que se exigiera la implantación de cultivos bajo cristal y centrales eléctricas locales, por orden de autoridades locales.

Otra propuesta, también destinada a independizarnos del capitalismo, consiste en divulgar el uso de la fabricación por adición, conocida por las impresoras 3D. El propósito es que la fabricación de los bienes se haga localmente, con las materias primas locales, adaptándose a los materiales disponibles incluyendo los reciclados, evitando así la dependencia de las grandes industrias y ahorrando energía en extracción de recursos y en transporte. Es un objetivo a largo plazo, ya que requiere de alta tecnología que es suministrada a través del capitalismo, que pondrá todos los obstáculos posibles, sobre todo con precios altos, para que estas tecnologías no les hagan competencia a sus industrias y distribuidores. Se daría un salto definitivo cuando incluso los dispositivos de fabricación aditiva se pudieran producir a nivel local, mediante los primeros disponibles, casi como se reproducen los seres vivos.

Una propuesta monetaria que se podría aplicar inmediatamente, dejando buena parte del capitalismo fuera del mercado: cortar el suministro a las grandes entidades bancarias privadas. Esto es, dejar de pedirles préstamos, sacar de ellas nuestros ahorros, invertir los ahorros prestando diréctamente a los ayuntamientos para que mejoren los servicios de nuestros pueblos y ciudades.

Por último, en esta reflexión de cómo liberarnos del capitalismo, una propuesta política: usar todos los medios de comunicación para desengañar a la población que hasta ahora vota a sus enemigos: Los populistas de derechas al servicio del capitalismo.

Peligro de guerras causadas por el colonialismo

Se cree que las causas de la segunda guerra mundial fueron la ambición territorial de los paises del Eje, los castigos a Alemania por la primera guerra mundial, y las consecuencias globales de la crisis financiera del 29. En mi opinión, la causa fue la falta de cultura de convivencia, unida a la vieja costumbre de solucionar los problemas propios robando los recursos ajenos mediante la fuerza. Esto se venía haciendo por la vieja Europa desde muchos siglos mediante el colonialismo. En la segunda guerra mundial, Alemania, Italia y Japón pretendieron repartirse el mundo como reacción a que les quitaron sus colonias cuando aún no sabían mantenerse con sus propios recursos y trabajar en su tierra. Prefirieron fabricar armas para quitarles las tierras a otros y hacerles trabajar como esclavos para ellos, como han hecho desde siempre los que tienen mejores armas.
El Eje se encontró con que los secretos para fabricar buenas armas ya no lo eran. El conocimiento técnico y científico para hacerlas estaba extendido por todo el mundo, que reaccionó aplastando a los nazis, los fascistas y a la élite económica y militar nipona.
Aún hoy, a principios del siglo XXI, no se ha acabado el colonialismo, e incluso se ejerce a distancia, a la velocidad de la luz, mediante ventas por internet. Si no lo frenamos por las buenas, mediante reacciones populares pacíficas y mediante el uso sostenible de los recursos locales, los desequilibrios económicos causados por el colonialismo pueden desencadenar guerras atroces. Esperemos que esta vez no se llegue a los niveles de las dos guerras mundiales del siglo XX.

Jueces violentos en España contra las víctimas Juana Rivas, Ángela González,...

La condena a Juana Rivas expone de nuevo una amenaza contra la población española: la de jueces que se identifican con los violentos y que se ponen de su parte y contra las víctimas. Actúan como cómplices de la violencia, luego son violentos. Ocurre con la violencia de género, con la violencia policial, con la violencia de los ultraderechistas o con la represión violenta del independentismo pacífico.
Son jueces con un perfil cultural muy determinado por la dictadura de Franco, que intentan mantener con la violencia de sus sentencias el poder que impuso Franco con la violencia de su guerra y su dictadura.

Hasta que no se les juzgue a esos jueces violentos por jueces honrados, todos seguimos amenazados por el poder judicial de España, corrompido por la cultura franquista y machista. Quienes tienen más competencia para defendernos son precisamente sus colegas. Espero que se pongan a la tarea de limpiar su profesión.



Noticias que me deciden a opinar y protestar en público:

https://m.eldiario.es/sociedad/Justicia-Juana-Rivas-investigar-violencia_0_797221061.html
    Condenan a una mujer por proteger a sus hijos del padre maltratador. En la sentencia no tienen en cuenta que él fue condenado por maltrato a la madre y que ella lo denuncia posteriormente por lo mismo.
El machismo de muchos jueces españoles se hace cómplice de la violencia de género.

https://m.eldiario.es/sociedad/indemnizara-mujer-expareja-visita-vigilada_0_794770823.html
    El Estado indemnizará con 600.0000 euros a la madre cuya expareja mató a su hija en una visita no vigilada

Ventajas ambientales del mínimo esfuerzo

El hecho de que el ser humano sea un animal musculado condiciona nuestra vida por la necesidad de mantener activos nuestros músculos. Aunque apenas quedan trabajos en los que sea necesario el esfuerzo físico, aunque tuviéramos aseguradas nuestras necesidades de alimento, sanidad y educación sin movernos de casa, necesitamos movernos para estar sanos, para que podamos seguir como somos: musculados. Pero ¿puede nuestro planeta soportar más de 7000 millones de animales grandes, de más de 50kg en promedio, gastando agua y alimentos sin parar, transportados lejos a diario, con el consiguiente consumo de energía? Ante la evidencia del calentamiento global sólo cabe una respuesta: No.

Ante el problema del exceso de consumo energético de la humanidad cabe imaginar muchas soluciones, algunas tan obvias y temibles como el descenso forzado de la población.
Mantener la población actual en condiciones de vida dignas y a la vez mantener las condiciones medioambientales que nos han dado la vida son incompatibles con un consumo de energía innecesario, por ejemplo el que realizan máquinas enormes que extraen recursos remotos y el consumo de los vehículos que transportan esos recursos y a las personas.

La solución que me parece más razonable sería aplicar la regla tan conocida de las tres erres: Reducir, reutilizar y reciclar. Estoy seguro de que hay conocimientos suficientes para sustituir la extracción de recursos remotos y el transporte por el consumo y el reciclado de recursos locales, mediante el uso exclusivo de energías renovables, y estoy seguro de que se sabe cómo aumentar la durabilidad de los bienes no consumibles para reutilizarlos al máximo.

La robótica miniaturizada está en condiciones de ayudarnos a aplicar esta solución. Por ejemplo: se puede hacer minería a escala microscópica imitando a los hongos del suelo y las raices de las plantas. Se puede fabricar a pequeña escala, personalizada, mediante robots similares a las impresoras 3D. Se pueden reciclar los deshechos mediante complejos laboratorios miniaturizados. Esta forma descentralizada de producir bienes y reutilizar recursos tendría efectos beneficiosos tanto al medio ambiente local como al global, porque apreciaríamos más el entorno donde vivimos si vemos que lo que necesitamos está ahí mismo, a nuestra vista y bajo nuestro cuidado.

No hay motivos prácticos para no descentralizar la producción de bienes y servicios. Los obstáculos los pone la ambición de poder y dinero de unos pocos. Para esa ambición es imprescindible que dependamos de los poderosos, que todo deba pasar por sus manos, aunque la sociedad y el planeta se arruinen.

Creo que va siendo hora de que se pueda elegir democráticamente el uso que se hace de los recursos naturales y de la robótica. Si no les quitamos la exclusiva de la gestión de los recursos y la producción a los más ricos, por las buenas, con el mínimo esfuerzo y cuanto antes, las consecuencias catastróficas del calentamiento global nos obligarán a hacerlo por las malas dentro de poco.

Inteligencia artificial para arreglar el mundo

Desde mediados del siglo pasado, la ciencia ficción ha planteado situaciones terribles en las que los ordenadores, al superar la inteligencia humana, dominan la humanidad y la tratan como enemiga.
Ya hace tiempo que los ordenadores nos superan en muchas capacidades intelectuales concretas. Aunque dudo mucho que nos superen en el conjunto de nuestras capacidades, ahora los más potentes aprenden de la experiencia y del análisis de enormes cantidades de datos, de manera que se programan a sí mismos para lograr los objetivos que les damos los humanos. Esto es, disponen de lo que se ha dado en llamar "inteligencia artificial" (IA). Aunque para mí que aún es exagerado considerarlo como inteligencia, acepto la etiqueta ante la duda sobre si se conoce lo que es la inteligencia de los seres vivos. La IA actual seguramente podría hacer realidad aquellas catástrofes de la ciencia ficción, pero me parece más probable que sirva para hacer la vida más agradable y segura en este planeta, y para propagarla por el universo.

La IA, como todo artefacto, puede estar a favor o en contra del ser humano y su entorno, porque depende del individuo que lo utilice. El miedo ha motivado desde siempre a usar los avances tecnológicos como arma antes que como herramienta, así que el buen uso de la IA quizá dependa del grado en que nuestro sentimiento esté entre el temor y la confianza.

Intento analizar las principales causas de temor y de confianza.
En este momento histórico coinciden las siguientes circunstancias excepcionales desde que hay seres humanos, a las que me referiré, para abreviar el análisis, con una etiqueta de 3 letras:

- Superpoblación (SUP). Se da ahora la mayor población humana que ha soportado el planeta, y sigue aumentando a buen ritmo en los paises con menos recursos y formación.
- Calentamiento global (CAL). El calentamiento global debido a la actividad humana descontrolada, facilitada por los combustibles.
- Capitalismo salvaje (CAS). El dominio cási absoluto de la biosfera por parte del capitalismo descontrolado. La acaparación de riqueza va en contra de que la mayoría disponga de lo necesario para una vida digna y destruye el medio ambiente.
- Extracción extrema de recursos (EXE). Una economía basada en el consumo de recursos no locales, sin retornarlos a su origen, agota los recursos.
- TICs, o Tecnologías de la Información y la Comunicación, incluye la IA. Por primera vez en la historia, se puede acceder a toda la cultura humana inmediatamente desde cualquier lugar y se dan soluciones casi inmediatas a problemas difíciles para la mente humana.
- Técnicas de agricultura intensiva (TAG). Permiten alimentar mucha población con poco terreno, mediante tecnología sofisticada. Ya son imprescindibles porque la agricultura tradicional no puede alimentar a toda la población mundial.
- Mecanización y automatización del trabajo (MAT). Está creciendo tanto que buena parte de los empleos actuales no serían necesarios, y sólo se mantienen para garantizar un mínimo de ingresos a la población, y así mantener el mercado y la paz social. La IA ya puede hacer hasta el trabajo de expertos humanos.
- Capacidad de viajar por el espacio. Aunque aún no podamos vivir fuera de la Tierra indefinidamente, lo conseguiremos mediante TAG.


En estas circunstancias, lo que creo que causa más temor es, por este orden:

- La falta de ingresos mínimos para vivir dignamente, debida principalmente al CAS, por la acumulación del capital.
- La escasez de recursos naturales debida a CAS, EXE y CAL.
- Guerras debidas a la escasez y a la ambición capitalista.
- Catástrofes naturales, debidas a causas humanas como CAL o imprevisibles (terremotos, asteroides,...).
- Sentirse innecesarios debido a MAT.

En cambio, creo que genera confianza lo siguiente:

- Aumento de la producción de alimentos mediante TAG.
- Abaratamiento de los bienes fabricados mediante MAT.
- Se espera que los capitalistas reciban una mayor educación humanista, gracias a que acceden a la cultura mediante TICs. Los más reacios estarán mejor informados, por la historia, de que no les conviene ser enemigos de todos.
- Más facilidad, mediante TICs, para que la población se una en la defensa de sus derechos frente al capitalismo.
- Control de la población gracias al aumento de formacióm que permiten las TICs.
- Se espera poder controlar el CAL cambiando a fuentes de energía renovables, reduciendo EXE y reduciendo transportes.
- Se espera de la astronáutica que la vida y cultura de la Tierra se expanda y tenga opción de sobrevivir en otro lugar en caso de catástrofe global en este planeta.

La IA va a tener mucho que hacer, desde ahora mismo, para librarnos de nuestros temores y darnos confianza en el futuro. Pienso que va a ser, si no lo es ya, lo más poderoso de la Tierra. Aunque ahora es un arma en manos del CAS (p.ej.: acumulación de riqueza gracias a inversiones seleccionadas automáticamente por IA), creo que, como ocurrió con otras técnicas en la historia, pasará a ser una herramienta disponible para la mayoría de la población dentro de poco. Tendremos que aprender a usarla cuanto antes, porque hay problemas enormes, como el CAL o la EXE, que de no resolverse pronto crearán una catástrofe global.
Probablemente el uso de la IA consistirá en elegir bien nuestros deseos, porque se pueden realizar. La IA puede llegar a ser como ese genio de la lámpara maravillosa que puede hacer al dueño muy feliz o muy desgraciado, dependiendo de su sensatez al formular sus deseos. Tanto poder debería ser usado democráticamente, seleccionando la población los deseos que se formulen a la IA para cuestiones de interés público como corregir el calentamiento global, asegurar la alimentación de la humanidad y mantener la paz.


Cada uno es libre de formular sus deseos (a la IA o al poder de turno). Estos son algunos de los míos:

- Garantizar unos ingresos mínimos de dinero por persona para una vida digna.
- Asegurar la producción de alimentos mediante agricultura muy tecnificada, que requiera poco suelo y poca agua, reciclable, de manera que cualquier lugar del mundo donde dé el sol sea habitable y autosuficiente.
- Garantizar a todos el acceso gratuito a la cultura y la comunicación.
- Garantizar a todos la sanidad gratuita de calidad.
- Producir los bienes, en la medida de lo posible, localmente y con recursos locales reciclables. Con esto se evitaría el calentamiento global y el agotamiento de recursos.
- Democracia.
- Libertad de asociación y de desligarse (individual o colectívamente) de una sociedad local (no de la global) o de un estado.
- Devolver la libertad de movimientos y residencia para todos los humanos. Ahora somos la única especie animal que no puede emigrar líbremente.
- Construir en la Luna, mediante robótica, no enviando astronautas a trabajar con riesgos innecesarios, una base autosuficiente que permita vivir dignamente e indefinidamente a una colonia humana.
- Desarrollar y poner en práctica un método de desvío de asteroides con riesgo de colisión con la Tierra o la Luna.

Amén
Que la IA esté con todos nosotros (y que sea obediente)

RTVE sigue secuestrada por el PP

La necesidad del gobierno del PSOE, por estar en minoría, de llegar a acuerdos con los parlamentarios nacionalistas de las autonomías, les da a esos parlamentarios la oportunidad de presionar con la intención de conseguir sus reivindicaciones. Esa presión, que en general me parece lícita, en el caso de la renovación de la dirección de RTVE me parece inoportuna y contraproducente, porque están permitiendo que el mayor medio público siga controlado por la derecha nacionalista española del PP y C's, los que quieren una España según el modelo Franquista, con la mínima autonomía posible de las regiones.

Mientras más tiempo controlen RTVE los fachas, más ciudadanos del estado se tragarán las mentiras de la propaganda de extrema derecha que ahora propaga ese medio, y por ello mayor será la oposición a la autodeterminación de las comunidades naturales o históricas.

Considero imprescindible aprovechar la ocasión actual para quitar a los fachas de RTVE. Da igual si la nueva dirección no es perfecta, ninguna lo será. Siempre que no la pongan los fachas será mejor.

La Tierra responde al calentamiento global elevando la Antártida

Leo la noticia
http://m.europapress.es/ciencia/habitat-y-clima/noticia-terreno-eleva-rapidamente-antartida-occidental-deshielo-20180622104622.html
titulada
"El terreno se eleva rápidamente en Antártida Occidental por el deshielo"

Resumo:
El terreno de la costa occidental de la Antártida se está elevando hasta 41 mm por año debido a la pérdida de presión del hielo fundido y a la inesperada fluidez del manto.

Dato:
La roca del manto está tan caliente que se fundiría si no estuviera bajo altísimas presiones.

Opino:
Esta noticia me sugiere que la pérdida de presión esté provocando una fusión por descompresión de una capa de manto que estuviera ya en el límite de las condiciones de presión y temperatura necesarias para fundirse. Esto explicaría la viscosidad del manto en esa zona menor de lo esperado por los científicos.

Una vez fundida la roca, las pequeñas diferencias de presión pueden descargarse mediante la roca fundida, lo que podría tener como consecuencia terremotos, fracturas de la corteza y emisión de la roca fundida por las grietas nuevas, descomprimiendo aún más la zona y provocando un efecto de avalancha sobre la enorme zona de la antártida, de muchos miles de kilómetros cuadrados, que ha perdido presión por el deshielo.

Me asusta la sospecha de que una fusión por descompresión debida al deshielo masivo provoque un vulcanismo extremo con consecuencias catastróficas a nivel planetario. El calentamiento global podría entonces corregirse de forma natural, con un oscurecimiento de la atmósfera por las emisiones volcánicas.

Puede que a la larga los humanos alteremos poco el planeta, pero los fenómenos repentinos de la Tierra al autoregularse sí que alterarían mucho la vida de los humanos.


P.d.:
A las pocas horas de publicar esta entrada se publica otra noticia sobre un estudio de 2014 que dice que se ha demostrado actividad volcánica bajo kilómetros de hielo de la zona occidental de la Antártica. Ya se conocía que era una zona volcánica, pero se creía que estaba en reposo. Se ha detectado He3 en el agua de mar cercana. Esto es prueba de vulcanismo.
Puede ser una prueba de mi hipótesis. Esa zona volcánica que se creía inactiva podría estar reactivándose debido a los cambios de presión originados por el deshielo, causado por el calentamiento global.

fuente:
http://m.europapress.es/ciencia/habitat-y-clima/noticia-actividad-volcanica-glaciar-antartico-mas-grande-inestable-20180625132738.html
"Actividad volcánica bajo el glaciar antártico más grande e inestable"

Fronteras humanitarias

Desde que Italia decidió cerrar sus puertos a los barcos extranjeros con personas rescatadas en el mar se han reanimado los debates sobre las obligaciones humanitarias de los estados y sobre el derecho a emigrar.

En cuanto al deber de asistir a personas en peligro de muerte, ya sea en el mar o en cualquier circunstancia, pienso que no caben debates, sino cumplir con ese deber. No se puede dejar de acoger a personas rescatadas del mar bajo ninguna excusa por muy legal que esta sea en el país implicado.

En cuanto al derecho a emigrar, a cambiar de residencia, pienso que es un derecho natural de cualquier persona el de moverse por todo el mundo sin necesidad de dar explicaciones. Ese derecho sólo se ha interrumpido desde hace muy poco, a escala histórica, desde que la tecnología ha permitido fijar la nacionalidad en documentos y desde que se delimitan fronteras mediante guerras.

No estoy en contra de las divisiones territoriales si se hacen para proteger los recursos locales frente a la explotación externa. Pero esas fronteras deberían ser un límite para el tráfico de mercancías, no deberían impedir la emigración. No es la emigración la que agota los recursos de un país. La gente no es tonta, no emigra hacia un país con pocos recursos si puede mejorar su lugar de residencia habitual. El problema de la emigración hacia los paises desarrollados se debe a que estos han esquilmado antes los recursos de los paises de origen de los emigrantes.

Quiero creer que en un futuro no muy lejano la libertad de movimientos de las personas prevalecerá sobre la libertad de mercado, que volverán las fronteras para las mercancías y la especulación financiera, y que la emigración libre enriquecerá el mundo porque todos contribuiremos a cuidar el lugar donde vivimos actualmente sin dejar que lo exploten los que ahora mueven el dinero por todo el planeta a la velocidad de la luz sin impedimentos.

Política tacaña o estimulante ¿que eligirá el gobierno del PSOE?

Las entidades financieras, mediante sus maniobras de especulación fraudulenta con los préstamos, iniciaron la última gran crisis económica mundial, que explotó en 2008, aunque se estaba cargando durante mucho antes.
Ante esa crisis, los estados reaccionaron ayudando a los culpables, intentando tapar sus agujeros con el dinero de todos, con un dinero que cumplia su función, la de facilitar el intercambio de bienes y servicios. Este dinero se perdía para siempre, porque intentaba tapar un agujero sin fondo, porque intentaba compensar un dinero falso perdido en sucesivas reventas revalorizadas de préstamos impagables.
Ante esta pérdida del dinero útil, verdadero, activo, los gobernantes tacaños tomaron las peores decisiones, las de recortar los ingresos de los trabajadores y de recortar los gastos en servicios públicos. Al faltar liquidez a la población, vino una parálisis de la economía, que entró en un círculo vicioso:El descenso en los ingresos de la gente común lleva a un descenso en el consumo, que lleva a pérdidas de las empresas, que despiden trabajadores, que dejan de recibir dinero para consumir, y así vuelta a empezar. De ese círculo vicioso sólo se salvan los que se aprovechan del mal ajeno: los especuladores carroñeros que compran aquellos bienes que malvenden los que caen en desgracia. Estos carroñeros son los mismos que provocaron la crisis, las entidades financieras, que usan el dinero ganado aprovechando la desgracia ajena para hacer préstamos abusivos a los particulares y a los estados que les han rescatado, cerrando así otro círculo vicioso en el que el dinero se acumula y deja de cumplir su función.
El dinero acumulado por los especuladores les permite adquirir poder político, incluso en paises formalmente democráticos mediante el pago fraudulento de campañas electotares, como las del PP o Ciudadanos en España, con lo que el círculo vicioso de acumulación de dinero y parálisis de la economía se cierra aún más.

De estos círculos ruinosos sólo nos puede sacar la reacción social. Este año, las concentraciones de pensionistas y la huelga del día de la mujer han sido decisivas para empezar a salir del bucle sin fin, han puesto las condiciones para que se eche al PP del gobierno, por ejemplo haciendo ver al PNV que sería inaceptable que apoyara la continuidad del gobierno del PP, el gobierno que paralizó la subida de las pensiones, aunque cediese unas migajas en los presupuestos de 2018. La gota que hizo rebosar el vaso lleno con esas condiciones fue la primera sentencia en la que se condena al PP por corrupción.

El nuevo gobierno del PSOE deberá comparar las fuerzas opuestas: capitalismo de especulación frente a población insumisa, antes de decidir si continúa con una política económica tacaña o estimulante. Por lo que les está ocurriendo a sus antecesores, a los que les queda mucho castigo que sufrir, no les aconsejo que escojan la tacañería y la sumisión a los banqueros.

El verdadero senado, senado en el sentido original, el de los jubilados y pensionistas, no dejará de vigilar el comportamiento de sus gobernantes. Tienen razones y tienen tiempo para manifestarlas, así que no es aconsejable ignorar su fuerza.

Supongo que algunos dirigentes del PP deben de sentir ahora arrepentimiento de haberse reido de los yayoflautas.


"El Senado (en latín, Senatus; de senex, anciano)" según:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Senado_romano

Burbuja cósmica

A menudo me busco problemas innecesarios sólo porque el cuerpo me pide estar buscando soluciones, estar intentando resolver incógnitas, aunque no sea más que elucubrando, sin tener formación sobre el tema. Este es uno de esos problemas. Quiero imaginar cómo es el universo y su origen sin recurrir a la explicación más aceptada, la del Big Bang.

Mirando al cielo durante las noches despejadas muchos nos hemos preguntado porqué el cielo no está infinitamente iluminado, ya que debe de haber infinitas estrellas. La radiación de fondo de microondas me parece una iluminación muy débil si es que el universo es infinito.
Mi elucubración consiste en que el universo es infinito, y que estamos dentro de una de infinitas burbujas de ese universo, cuya pared no nos deja ver más allá de la distancia que recorre la luz de nuestra burbuja durante los años que se le atribuyen a la edad del universo observable. Esta burbuja nuestra, a la que llamo burbuja cósmica (BC) estaría limitada por una pared de espesor ínfimo, al que llamo horizonte cósmico (HC) compuesta de luz, entendida como radiación de todo tipo de frecuencias, que circularía indefinidamente por HC sin entrar en BC ni salir al resto del universo. Sería como el horizonte de sucesos de un agujero negro. La gravedad de BC curvaría la trayectoria de su luz en HC tanto que sería una curva cerrada.

BC interaccionaría con el universo captando y cediendo masa. Cuando capta más masa de la que cede, crecería el diámetro de BC y los que vivimos dentro veríamos cómo se expande nuestro universo observable. La radiación de Hawking en HC produciría partículas tanto dentro como fuera de BC, por las fluctuaciones cuánticas del vacío que estarían creando y destruyendo contínuamente pares de partícula y antipartícula. Esta radiación comunicaría BC con el universo, pero no veríamos nada externo a BC, sino una creación contínua y difusa de materia desde todas las direcciones. La temperatura media de nuestra BC determinaría la longitud de onda de la radiación de fondo. Actualmente esa radiación es de microondas. Así que esa radiación no sería el "eco del Big Bang", sino la temperatura de la burbuja en que vivimos.
No habría un comienzo del universo visible, al menos no en un plazo tan corto como el de la hipótesis del Big Bang, sino que estaríamos en una burbuja que se expande y contrae por causas externas, imprevisibles para nosotros, desde hace un tiempo incalculable.
La única información que recibiríamos de fuera de la BC es si está más o menos caliente que BC. Si BC se expande sería porque el exterior es más caliente y fluye más materia/energía hacia dentro, aumentando la masa de BC y por tanto su horizonte.
Una BC se vería desde fuera como un agujero negro. Si tiene materia cercana que atraer, el agujero crecerá. Si no, se disipará léntamente por la radiación de Hawking y encojerá.

Me pregunto cual será el radio de la curvatura de la luz debido a la masa del universo observable (UO). Suponiendo que esa masa estuviera rodeada de vacío, pienso que la luz no podría alejarse de cierto radio, como si UO fuera un agujero negro, cuyo horizonte de sucesos sería el horizonte cósmico de una burbuja cósmica.
Suponiendo que estuviéramos en una BC, quizá en el exterior la física sea distinta, por ejemplo con una velocidad de la luz mucho mayor, que permita la formación de burbujas cósmicas mucho mayores, que contengan muchas BCs como la nuestra.

Por si alguien se lo toma en serio, debo advertir que esto sólo son elucubraciones mías que comparto en la red como quien predica en el desierto, sin ánimo de convencer a nadie.

Quien quiera información seria
que busque en las enciclopedias

Mal menor: PSOE, para echar YA al PP delincuente

Para que tenga éxito la moción de censura que presenta el PSOE para echar del gobierno al partido delincuente, son imprescindibles los votos de los partidos independentistas. Desgraciadamente, estos partidos piden que se les paguen esos votos con concesiones, muy lícitas, pero que me parecen inoportunas, incluso para los independentistas, porque permitirían lo peor para ellos: que sigan en el poder los delincuentes que usan como defensa su ataque al independentismo. Tanto el PP como Ciudadanos ganan votos vendiendo su nacionalismo español extremista, usando el miedo del español medio a que España se rompa.

Creo que la mejor opción en este momento para los independentistas y para el PNV es el mal menor: soportar que gobierne el PSOE para poder echar al PP inmediatamente.
En el caso del PNV, sería capaz de apoyar la continuidad del PP a cambio de los presupuestos que ha negociado con los delincuentes. Pero no creo que disfrute mucho de las ventajas de esos presupuestos, quedando como cómplices ante la opinión pública, que se lo hará pagar en las próximas elecciones.

Los medios de comunicación, sobre todo los medios públicos, están ahora en manos de la derecha nacionalista española, que los usa ilegalmente para hacer propaganda electoral contínuamente. Si el PSOE gana la moción de censura tiene la posibilidad de liberar algo los medios públicos antes de las elecciones, con un efecto considerable en su resultado. Si no gana la moción de censura, los medios públicos continuarán mintiendo y haciendo propaganda del PP y C's durante todo lo que queda de legislatura.

Si la ultraderecha gana en España, con la nueva cara de Ciudadanos, echará sobre el PNV toda la "furia española". Yo de ellos, optaría por el mal menor, que es votar sí a la moción del PSOE.

La caida del imperio marriano

Después de tantos años de llamarle recortes a los robos, de ocupar un gobierno para que no se gobierne, de dejar su país disponible para los saqueadores a escala mundial, de amordazar y encarcelar a los opositores, una sentencia del caso Gürtel que le castiga con una ridícula multa parece ser el empujoncito que faltaba para precipitar a los traidores del PP a su país.
Sólo falta darle un tono dramático con la frase de una película de romanos,
ROMA NO PAGA TRAIDORES, antes de despeñarlos.

Derecho a la vida privada de políticos socialistas

Los que llegan al poder mediante la fuerza de las armas o mediante la fuerza de la riqueza saben que su poder no es legítimo ni democrático. Ellos, mejor que nadie, saben que son tiranos. Aunque aparenten legitimidad mediante elecciones, realmente llegan al poder político por su fuerza, ejercida por las armas, por amenazas económicas o por secuestro y coherción sobre los medios de comunicación, a los que convierten en instrumentos de propaganda de su política, haciendo campaña ilegítima contínuamente.
Los tiranos saben mejor que nadie que la información es poder, por eso en España no queda ni un medio de comunicación de masas relevante que no esté en manos de los tiranos, que no sea un mentidero.

Estos días los mentideros se han concentrado en atacar a una pareja de líderes políticos socialistas, aprovechando que ha comprado una vivienda que les permita tener una vida privada digna, donde criar en paz a sus hijos. Para ello han tenido que buscársela fuera de la ciudad, con mucho espacio privado, y en consecuencia cara, porque al ser dirigentes destacados de la oposición a los tiranos, los ataques de los mentideros a su intimidad mientras viven en la ciudad son contínuos. De esta manera, a los dirigentes socialistas que les resultan peligrosos, los tiranos pretenden darles sólo dos opciones: retirarse de la vida política o no tener vida privada.
Ante esta pretensión de forzarles a elegir, entiendo porqué la pareja ha decidido legitimar, consultando a las bases de su partido, su derecho a continuar siendo líderes socialistas con derecho a vida privada. Espero que lo consigan, y que les dejen en paz los mentideros, aunque esto último lo veo más difícil.

Respuesta del mundo ante el exterminio del pueblo palestino

Leo en
https://www.infolibre.es/noticias/mundo/2018/05/16/la_respuesta_netanyahu_sobre_masacre_los_metodos_no_letales_no_funcionan_con_gaza_82873_1022.html
    "Benjamín Netanyahu, primer ministro israelí, afirmó que "los métodos no letales no funcionan para Gaza" en relación a la matanza en la que el Ejército israelí asesinó a más de 60 personas."

Según esta lógica macabra, se deduce que la solución que se propone aplicar Netanyahu al conflicto es el exterminio del pueblo palestino, la misma solución de Hitler respecto al pueblo israelí. En aquel tiempo el mundo reaccionó, aunque con mucho retraso, contra el exterminador de masas. Espero que el mundo no siga retrasando su respuesta ahora frente al exterminio del pueblo palestino.

Pensiones públicas dignas y garantizadas

Hoy nos hemos vuelto a manifestar muchos miles de personas en las capitales de Euskadi exigiendo
PENSIONES PUBLICAS DIGNAS

Están muy equivocados los que mandan por la fuerza del dinero si creen que nos vamos a conformar, o que nos van a desmovilizar, con un acuerdo entre dos partidos de derechas, el PP y el PNV, que sólo garantiza para dos años la actualización de las pensiones con el IPC, a cambio de sostener al Partido Podrido en el gobierno mediante el apoyo del PNV a los presupuestos.

Las pensiones son un derecho no negociable que se debe revalorizar igual que los precios de forma automática. Una constitución democrática, del pueblo y para el pueblo, debería tener escrito este derecho, no basta con lo que dice el artículo 50 de la constitución:

"...Los poderes públicos garantizarán, mediante pensiones adecuadas y periódicamente actualizadas, la suficiencia económica a los ciudadanos durante la tercera edad..."
que no se cumple ni con mucho, porque hay muchos jubilados con pensiones muy por debajo de lo suficiente. Además hay muchos pensionistas que no son jubilados.

Exigimos que la pensión mínima sea de 1080 euros, y que se revalorizen todas con el IPC todos los años, gobierne quien gobierne.
El estado tiene la obligación de garantizar el derecho a unos ingresos mínimos, que permitan una vida digna, a quien por edad, incapacidad o cualquier otra causa no pueda recibir esos ingresos a cambio de su trabajo.

Esta del pago de pensiones dignas es una obligación del estado, que no puede delegarse a negocios privados, como los planes de pensiones. Esos negocios, como todos, tienen por objetivo el enriquecimiento del propietario, y lo que se consigue con esos planes de pensiones privados es cooperar en la acumulación de capitales que se mueven líbremente en el mercado global con gravísimas consecuencias, p.ej.: arruinan paises enteros; invierten en fondos buitre que compran las viviendas para especular, suben sus alquileres, echan de sus casas a los que no pueden pagar los nuevos alquileres y a los que no pueden pagar hipotecas abusivas; invierten en negocios ruinosos para el medio ambiente. En fin, que en vez de servir, las pensiones privadas son una ruina para la humanidad y la Tierra.

Jueces y registradores machistas y fascistas

La sentencia contra "la manada" en la que se absuelve de una violación indiscutible a los violadores, entre los que hay un guardia civil y un militar, me recuerda cómo se nombra en España a muchos altos cargos públicos desde la dictadura de Franco.

Por ejemplo, el cargo de registrador de la propiedad de Mariano Rajoy y los altos cargos de sus hermanos no se deben a que fueran genios en sus oposiciones, concentrados en una misma familia con una genética especial. En realidad esos cargos son el pago del régimen de Franco por un gran favor delictivo que le hizo el padre de M.Rajoy, juez, a Nicolás Franco, hermano del dictador. Consistió en que cerró, sin investigar a Nicolás Franco, hermano del dictador, un caso de corrupción con asesinatos, el caso "redondela". Es fácil encontrar información sobre el tema, por ejemplo en el siguiente enlace:
http://iniciativadebate.net/2018/04/09/fue-mariano-rajoy-un-lumbrera-o-simplemente-un-beneficiario-directo-del-caso-redondela/

Ya vamos tardando en investigar como obtuvieron sus títulos y cargos los jueces y fascistas y machistas, así como M.Rajoy. El reciente caso Cifuentes demuestra que
SI SE PUEDE echarlos.

Prohibido "Catar jamón de Teruel" sobre amarillo

Agentes de seguridad retienen e interrogan con malos modos durante horas a tres personas porque en una feria de alimentación llevaban una camiseta amarilla con franjas rojas con el lema
"Catar jamón de Teruel"
No lo dice en la noticia pero es fácil suponer que creyeron que eran independentistas catalanes, y que para los agentes eso es algo intolerable e irritante.
Sería para mearse encima de la risa si no fuera por el miedo a que me detengan al ver  que la meada es amarilla.

¡Por fin! Acabada la violencia de ETA, la violencia del estado no tiene excusa.

Hoy, 20/04/2018, se publica una carta de ETA reconociendo que el daño que causó no debió producirse nunca y pidiendo perdón a las víctimas de su violencia.

Además del daño directo a las víctimas de sus atentados, en mi opinión ETA ha causado un enorme daño a toda la sociedad dando excusas a los herederos políticos de Franco para que ejercieran una represión violenta generalizada sobre cualquier oposición política y sobre cualquiera que no siguiera su ideología nacional católica.

Tras el respiro de alivio por la desaparición de ETA, es necesario dedicarnos, con más convicción y firmeza que nunca, a echar pacíficamente a los fascistas que secuestran ahora el poder en España y ahogan cualquier intento de progreso democrático, social, económico, científico y, en fin, de cuidado de las personas y la Tierra.

No a las guerras. Incluida a la del putero Trump en Siria.

Las armas que la OTAN lanza ahora sobre Siria son tan químicas como todas porque van contra la química de las vidas humanas. No sé si alguna vez se probará que el régimen Sirio usó ahora lo que los cínicos poderosos llaman ”armas químicas", pero las que Trump, May y Macron lanzan sin justificación matan vidas inmediatamente y pueden provocar un enorme conflicto armado mucho más letal que todas las armas químicas usadas hasta ahora en Siria.

No podemos consentir que unos magnates sin vergüenza como Trump decidan caprichosamente cuando se entra en guerra. Además sabiendo que lo hacen para sus intereses personales de venta de armas y para mantener su cargo a pesar de que es insostenible.

Trump, como otros muchos sinvergüenzas en el poder a lo largo de la historia, quiere refugiarse en una guerra para que sus compatriotas no lo echen a patadas por corrupto, mentiroso y putero. A él no le importa servirse de las muertes de una nueva guerra. Pero nosotros no seríamos mucho mejores si se lo consentimos y callamos.

¡NO A LA GUERRA!

Anillo y eje oscuros como estructura galáctica

Un artículo científico recientemente publicado en arxiv trata sobre la relación que tienen la formación de las galáxias con unos supuestos halos de materia oscura que las rodearían.

Sin pretender dar lecciones, y con lo poco que conozco del tema, no me convence la idea que la mayor parte de la materia oscura de una galáxia esté en un halo difuso, porque si la materia oscura sólo interacciona mediante la gravedad, no veo ningún obstáculo para que colapse hacia el centro de gravedad de la galáxia en lugar de permanecer difuminada en un enorme halo en torno a ella.
La materia ordinaria tiene interaciones que frenan su colapso. Por ejemplo la repulsión electrostática entre los electrones de dos átomos, o entre los protones de ambos, impide que estos se fundan en uno solo. En cambio la supuesta materia oscura no encontraría esos frenos a su fusión. Aún así, existe un obstáculo para la fusión de cualquier materia, quizá también para la oscura: la velocidad relativa entre sus partículas. Si esa velocidad hace que la energía elástica de las colisiones supere las fuerzas de atracción, se producirán rebotes que impedirán la fusión. Pero en un entorno grande con innumerables partículas moviéndose en todas las direcciones y velocidades, es de esperar que con el tiempo, bajo la acción de la gravedad, se reunan las partículas que tengan poca velocidad relativa entre sí. Los grupos de partículas que se mueven juntas pueden acabar ordenando, por gravedad y por colisiones, el movimiento de todo el conjunto. A la larga, pienso que se puede organizar toda la materia oscura de una galáxia en unas estructuras sencillas que ordenen toda la energía cinética de todas las direcciones y, al mismo tiempo, mantenga ligadas las partículas por gravedad.
El conjunto de estructuras que compondrían las galáxias se me ocurre que podría ser el siguiente:

- Un núcleo con un agujero negro supermasivo central (ANC) en el centro. Podría tener sólo una pequeña fracción de la masa galáctica (MG), p.ej: MG/6.

- Dos chorros relativistas (CR) opuestos, perpendiculares al plano de la galáxia, que parten del ANC, uno hacia arriba y el otro hacia abajo. Cada CR tendría una masa considerable, supongamos que MG/6, compuesta cási exclusivamente de materia oscura (MO). Entre los dos CR tendrían casi la mitad de la energía cinética de la galáxia, ordenada en una dirección y dos sentidos, oscilando de arriba a abajo y de abajo a arriba. Esta energía sería el resultado de sumar la mitad de los vectores del movimiento original de la MO.
Junto con el ANC, los dos CR formarían el eje de gravedad de la galáxia (EG), con la mitad de su masa, MG/2.

- Un anillo fino de MO (AMO) con un radio mayor que el de la materia visible. Su masa sería aproximádamente MG/3. El AMO orbitaría en torno al EG. Contendría cási la mitad de la energía cinética, sumando la mitad de los vectores originales de la MO.

- La materia visible estaría agrupada en un radio inferior al del AMO, en su mismo plano, girando en torno al EG. Su masa sería aproximádamente MG/6.

La masa total de la galáxia, dividida en sextas partes por simplificar, se repartiría así:

CR superior: MG/6
CR inferior: MG/6
Núcleo galáctico: MG/6
AMO: 2MG/6
Materia visible: MG/6

Esa sería la situación "madura" de una galáxia al fin de su evolución, muy parecida a las galáxias elípticas. En el proceso de formación las galáxias tienen formas más irregulares.

La materia dispersa por el universo tendería a caer en torno a los CR  de las galáxias. Parte de los CR alcanzarían la velocidad de escape de las galáxias, formando CR menores y errantes, que acabarían atrayendo hacia sí materia dispersa hasta formar galáxias nuevas lejos de la galáxia madre.


Artículo que relaciona hipotéticos halos de materia oscura con la creación y evolución de las galáxias.
https://arxiv.org/abs/1804.03097
"The Connection between Galaxies and their Dark Matter Halos"

Cáncer de sometimiento violento sobre Palestina

El ejército israelí hizo una masacre el 30 de marzo disparando contra una manifestación pacífica en Gaza, pero en los titulares se le llamó a eso "batalla campal", como si los palestinos hubiesen luchado, ocultando así que todos los muertos fueron palestinos desarmados.
Si seguimos consintiendo que los poderosos masacren impunemente en Palestina, ese cáncer social se extenderá por todo el mundo. ¿Podremos atajarlo cuando la metástasis del sometimiento violento nos llegue, o será tan poderoso ese cáncer que el mundo entero se convertirá en una dictadura sangrienta?



Recomiendo leer el artículo "El espejo de Gaza" de Joan Cañete Bayle en
http://ctxt.es/es/20180404/Politica/18798/Gaza-asesinatos-ejercito-Israel-periodismo-mentiras-politica.htm

Revolución artesanal informatizada

La revolución industrial concentró la producción en grandes máquinas capaces de procesar grandes masas de materias primas siguiendo procesos relativamente sencillos. Esto permitió a los grandes propietarios prescindir de mucha mano de obra y presionar a la población mediante el desempleo. Desde entonces, la acumulación de poder gracias a la concentración de la producción no ha parado de aumentar, hasta el punto de que unos pocos propietarios gobiernan de hecho el planeta sin haber sido elegidos democráticamente. Esta acumulación de poder en manos de quienes no tienen por objetivo el bien común ni la preservación de la habitabilidad del planeta, sino la simple acumulación, ha llevado a la humanidad a un círculo vicioso muy destructivo que puede llegar a colapsar pronto por la alteración global del clima y un agotamiento de recursos muy peligroso por el exceso de población.
La producción en masa ha sido útil mientras no se sabía producir económicamente a pequeña escala, pero tiene unos costes ambientales y de recursos comunes que no son sostenibles y que pagamos todos muy caro a largo plazo. El consumidor que no ve cómo se fabrica no tiene conciencia de esos costes, lo que ve es que el precio del producto es bajo, por ejemplo el de una bolsa de plástico o el de los combustibles, así que no se inhibe de consumir en exceso.

Mientras tanto, la informática ha aumentado la capacidad de las máquinas en varios aspectos aprovechables para corregir los efectos negativos de la industrialización. Por un lado, permite la optimización de los recursos, al tratar muchas variables de los procesos a gran velocidad, siguiendo algoritmos muy sofisticados que incluso se pueden modificar a sí mismos a partir de la experiencia. Los Artefactos Informáticos (AI, a los que no considero Artificial Inteligence por respeto a la inteligencia de los seres vivos evolucionados durante miles de millones de años) también permiten diversificar la producción sin necesidad de cambios estructurales en la maquinaria, por ejemplo en el caso de impresoras en tres dimensiones. La miniaturización de la electrónica y su producción a gran escala ha abaratado tanto los AI que se pueden usar en cási cualquier ámbito. En consecuencia, hoy sería posible la producción de maquinaria pequeña y versátil, capaz de fabricar en el mismo lugar que se utilizasen sus productos, y que se pudiera adaptar a las materias primas disponibles en el lugar. Incluso se podrían reutilizar los deshechos de su producción y del consumo, así como cultivar huertos. Una máquina así, versátil y con AI, que fuera tan pequeña y barata como un pequeño automóvil, e incluso lo sustituyera, proporcionando un transporte con patas que no necesite carreteras, podría revertir los desastres de la revolución industrial. Cada hogar podría tener una de estas máquinas. Se minimizaría el impacto ambiental del consumo y del transporte, porque todo se produciría in situ con los recursos del lugar, haciendo habitables lugares hasta ahora inhóspitos sin necesidad de destruir terrenos para hacer vias de comunicación. Una máquina así sería capaz de cualquier trabajo a pequeña escala, por lo que se le podría llamar Artefacto Artesano (AA). Hoy por hoy esto es sólo ciencia ficción, pero el principal obstáculo para realizarlo pienso que serían los que tienen ahora el poder, porque los AA nos harían independientes de ellos.

Los AA no tendrían todas sus capacidades desde el primer momento. Podrían estar en un principio dedicados sólo a la captación de energía solar y al reciclado del agua doméstica, de manera parecida a como se pretende hacer en las naves espaciales durante viajes largos. El resto de las tareas las harían, provisionalmente, los propietarios humanos con ayuda de pequeñas máquinas, como las usadas en bricolaje, más impresoras 3D. Progresivamente, las AA irían aprendiendo esas tareas y se modificarían a sí mismos, con ayuda de sus propietarios y con experiencias intercambiadas a distancia entre AAs.

Una producción masiva de AAs, que quizá aprenderían a reproducirse, provocaría una gran revolución de la humanidad: una revolución artesanal que, contra el propósito de la revolución industrial, estaría al servicio de cada humano y del planeta.
Quizá estos artesanos artificiales serían una buena ayuda para curarnos del cáncer capitalista mediante la distribución a todas las personas tanto de la riqueza como del cuidado de la Tierra.

La masa central de la Via Láctea parece pequeña

Nuestra galáxia, como gran parte de las que podemos observar, está en rotación en torno a un núcleo, en el centro del cual hay un agujero negro supermasivo (yo sospecho que un agujero negro es un anillo compuesto de luz que gira indefinidamente por el horizonte de sucesos, pero eso es para desarrollarlo en otra ocasión). Ese agujero tiene una masa de millones de soles, a juzgar por la velocidad a que gira la materia a su alrededor. Aunque parezca una masa enorme, en comparación con la masa observable de la galáxia, de cientos de miles de millones de soles, resulta minúscula.
La rotación de las galáxias es tan veloz que su fuerza centrífuga supera con mucho la gravedad de la masa observada en ellas. Esta es la razón por la que los científicos suponen que debe haber aproximádamente cinco veces más materia oscura que la materia ordinaria, la que interacciona por otros medios distintos de la gravedad y que la hacen observable sobre todo por electromagnetismo, esto es: por luz de cualquier longitud de onda, desde campos magnéticos estelares hasta rayos gamma.
Comparando la rotación de un sistema solar con la de una galáxia, veo una diferencia muy llamativa en la relación de masas entre el cuerpo central y el resto del sistema. Mientras que en un sistema solar casi toda la masa está en el cuerpo central, en una galáxia la mayor parte de la masa está, aparentemente, en el resto del sistema, con mucha diferencia. Pero la velocidad de giro de las zonas periféricas corresponde a una gravedad varias veces mayor que la suma de la gravedad de los objetos observables.

Hay un fenómeno que me hace pensar que en el eje de las galáxias en rotación puede estar la masa "oscura" que falta para atraer por gravedad la materia visible, compensando su velocidad de giro. Este fenómeno se llaman chorros relativistas. Cuando cae un objeto hacia el agujero central, la destrucción de su materia produce una radiación muy intensa, parte de la cual se emite por un par de conos opuestos muy estrechos, con el vértice en el núcleo de la galáxia. La radiación en el eje de los conos debe de ser muy coherente e intensa, porque en el breve tiempo que este eje apunta hacia nosotros desde una galáxia muy lejana, su brillo supera con mucho el de la galáxia, aparentando una explosión, es lo que ocurre cuando observamos un blázar, y quizá en los quasar.
Como sólo podemos observar los chorros relativistas en casos que quizá sean excepcionales, mientras que en el resto del tiempo permanecen invisibles para la galáxia que los produce, se me ocurre que podrían ser un buen candidato como materia oscura si contuvieran mucha más masa de la que se les ha supuesto hasta ahora, que podría multiplicarse debido al efecto relativista de su velocidad, cercana a la de la luz.
Podrían estar compuestos de una materia neutra eléctricamente que fluyera como en un chorro vertical de una fuente, ascendiendo muy colimada y que cayera sobre la galáxia en un área más amplia. Como su velocidad es enorme, la mayoría de su masa, distribuida a lo largo del chorro, alcanzaría una altura comparable al radio de la galáxia. Hay imágenes similares de algunos de estos chorros, quizá producidas por su encuentro excepcional con materia ordinaria.

Quizá la gravedad de estos chorros cási invisibles sería suficiente para explicar la cohesión de las galáxias en rotación que no parecen tan masivas.

De momento, no hay una explicación comunmente aceptada e indiscutible para la existencia de los chorros relativistas. Se me ocurre una:
El toroide de materia que hay en torno a un agujero central gira a una velocidad enorme, de una fracción importante de la velocidad de la luz. Supongo que qualquier materia exterior que se sumergiera en ese toroide sufriría choques a tal velocidad que sería destruida inmediatamente y se convertiría en radiación. Como la concentración de masa del toroide es muy grande, quizá sea opaco a esa radiación. La parte de esa radiación dirigida hacia fuera frenará el polvo que es atraido por gravedad, de manera que se formará, en un radio mayor que el del toroide, una barrera de polvo y gas. Entre el toroide y la barrera quedaría un canal semivacío, que permitiría evacuar radiación perpendicularmente al plano de la galáxia. Quizá ese canal podría contribuir en gran medida a los chorros relativistas. La cara interna del toroide podría mantenerse fría, porque parte de su radiación caería hacia el agujero central y otra parte escaparía por el espacio entre el agujero y el toroide. Una vez enfriada esa cara, apenas caería radiación hacia el agujero.

Quizá ese toroide actúe cimo una barrera capaz de impedir que la materia y radiación de la galáxia alcance el agujero y que este crezca sin control.

El conjunto formado por el agujero, el toroide y, sobre todo, los chorros tendría suficiente masa para no ser perturbado por las irregularidades en la distribución del resto de masa de la galáxia. Supongo que de no ser así, un agujero tan poco masivo se podría acercar peligrosamente a zonas masivas, produciendo tanta actividad que sería catastrófica para la vida en toda la galáxia. La estabilidad de la vida en nuestro planeta podría ser una prueba de que ese agujero no se ha movido apenas desde hace varios miles de millones de años, quizá gracias a unos chorros más masivos que el resto de la galáxia.

Gusanos voladores

La navegación aérea tiene poco más de cien años y la navegación espacial sólo tiene sesenta años. Aunque esto sea poco tiempo a escala histórica, si se compara su evolución con la de otras tecnologías, las de propulsión aérea y sobre todo la de lanzamientos orbitales parecen estancadas, apegadas a los primeros éxitos de la propulsión química, a pesar de ser muy contaminante e ineficaz.
Los tímidos intentos de usar energía solar en aviación se hacen con aparatos estrafalarios y tremendamente frágiles que siguen el modelo de los primeros aviones a hélice.
Los lanzamientos de naves espaciales siguen usando los mismos cohetes químicos diseñados para ataques rápidos difíciles de interceptar.

Pienso en una alternativa que permita elevarse en el aire sin contaminarlo y acelerar sin prisas, con tiempo, hasta alcanzar la velocidad orbital, y que use los recursos del medio por el que se desplaza, principalmente el aire y la radiación solar. Además sus partes móviles deben ser robustas y muy redundantes para resistir múltiples fallos.
La idea es hacer pasar el gas del medio, ya sea aire o materia interplanetaria, a través de conductos cuyas paredes puedan juntarse y separarse de forma ondularoria a lo largo del vehículo, como harían las paredes del cuerpo de un gusano al moverse por la tierra tragándola y expulsándola. El motor constaría de miles de tubos paralelos de materiales ultrafinos, compresibles, controlados electrónicamente de manera que se pueda comprimir individualmente cada uno de sus sectores, que pueden ser miles.

Hace muchos años que existen compresores hechos con materiales piezoeléctricos actuados por tensiones eléctricas que alternan a frecuencias ultrasónicas. El principio sería el mismo.

Desde el descubrimiento de la producción de grafeno, a principios de este siglo, se han desarrollado múltiples materiales planos con propiedades electromecánicas muy prometedoras, y muy resistentes.

En el sentido de propulsarse usando materia y energía del medio, ya se están desarrollando en la ESA motores para mantener satélites en una órbita baja, de unos 200 km, cuyos motores iónicos tomarían aire enrarecido de las capas altas, lo ionizarían y finalmente lo acelerarían, usando energía solar de paneles situados en las paredes externas.

Con estos precedentes, quiero creer que no se tardará mucho en desarrollar alternativas ecológicas, eficaces y duraderas a los cohetes y reactores químicos.

Derechos humanos emergentes

¿Tienen fundamento natural los derechos humanos?
A primera vista no parece que haya un fundamento natural para los derechos humanos. La única ley natural de cualquier ser vivo quizá sea la de permanecer vivo el máximo tiempo posible, ya sea en su mismo cuerpo o en reproducciones lo más fieles posibles.
Los derechos quizá surgen de la necesidad de sobrevivir entre otros que tienen las mismas necesidades y compiten con nosotros por unos recursos limitados. Si la competencia fuera violenta, las probabilidades de sobrevivir serían escasas para todos, de manera que es necesario llegar a acuerdos, que se han depurado con el progreso de la cultura humana y con la práctica durante milenios, y que en la historia reciente se han reforzado y conservado mediante la escritura hasta establecerse en leyes. Quizá el primer acuerdo escrito de convivencia universal fue la declaración de los derechos del hombre y el cuidadano, escrita durante la revolución francesa.

Pero no podemos olvidar que las leyes tienen sentido por ser acuerdos para evitar la violencia. Si una de las partes, aunque sea alegando las leyes y utilizando jueces, ejerce la violencia sobre otra para someterla aprovechando su fuerza superior, sin intentar siquiera llegar a acuerdos, como hace ahora el estado español contra los políticos catalanes, la ley deja de tener sentido y los individuos y las comunidades buscarán su supervivencia sin tener en cuenta las leyes del que ejerce la violencia judicial.

Un estado que actúe así, como hace ahora el estado español contra una de sus comunidades, pierde legitimidad para someterla a sus leyes.


P.s.:
Contra el ataque a la democracia que se hace ahora en Cataluña y que amenaza la democracia también aquí, nos hemos manifestado hoy ante los ayuntamientos en Euskadi y Navarra.
http://www.eitb.eus/es/noticias/politica/detalle/5486015/concentraciones-ayuntamientos-vascos-denunciar-situacion-cataluna/
"Denuncian ante ayuntamientos vascos 'la situación de excepción' de Cataluña"

Desconexion de la telaraña

El último escándalo de Facebook, el de que ha entregaado, sin su permiso, datos privados de unos cincuenta millones de usuarios, vuelve a llamar la atención sobre el uso que hacemos de las redes y del exceso de información privada que entregamos.
En esta ocasión parece demostrado que esos datos se han usado para manipular la opinión de votantes, y que esto ha sido determinante en la victoria de Trump, un peligroso enemigo de los derechos humanos, que gracias a esa y otras manipulaciones informativas tiene en sus manos el mayor poder destructivo del planeta.

Espero que este escándalo sirva para que empecemos a desconectar de las redes de datos, al menos en el sentido de envío, y para que volvamos a tomar el control directo, físico, de nuestras vidas.
Las redes están muy bien para informarse, siempre que se contraste personalmente su información y las opiniones remotas con la realidad más cercana y con la opinión de los que tratamos personalmente. Pero no están tan bien cuando a través de ellas se van nuestra intimidad, nuestro control del entorno y las divisas de nuestro país.
En la medida que se pueda, creo que hay que evitar alimentar la acumulación de poder a través de internet, enviando los menos datos personales posibles, y borrando cuanto antes los datos ya enviados.

Conviene mirar con recelo a la web, esa telaraña pegajosa al servicio de depredadores a escala global. Nos va en ello nada menos que la paz mundial.

Sincronía de galáxias y chorros relativistas

Según un análisis reciente de la rotación de las galáxias, las galáxias con disco, incluidas las espirales como la nuestra, giran aproximadamente a la misma velocidad, unos mil millones de años, con independencia de su tamaño.
No se sabe la explicación de esta observación.

Se me ocurre que cada una de estas galáxias giran en torno a dos chorros invisibles de materia y energía que surgen de sus agujeros negros centrales en sentidos opuestos, perpendiculares al plano de la galáxia, visibles sólo en los blazar. Si la galáxia es muy grande, su agujero negro sería mucho mayor y sus chorros relativistas tendrían tanto flujo que su masa superaría toda la masa visible de la galáxia. Como esta masa se distribuiría a lo largo de los chorros, la atracción gravitatoria sobre los bordes externos de la galáxia no disminuiría mucho respecto a la atracción sobre las zonas centrales. Quizá eso explicaría que la velocidad de rotación de una galáxia grande sea similar a la de una pequeña.

Estos chorros tendrían un espesor y densidad muy constantes por todo el universo visible y atraerían la materia visible, que formaría estrellas y galáxias en torno a ellos. Si la mayoría de la masa del universo está circulando por este tipo de chorros, la atracción gravitatoria que determina la velocidad de giro de las galáxias sería bastante independiente de la masa de las mismas, porque su masa sería pequeña en comparación con la masa del segmento de chorro en torno al que gira.

Sobre chorros relativistas del centro de las galáxias;
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Blazar

Fuente:
https://www.astrobitacora.com/algunas-galaxias-rotan-misma-velocidad/
"Algunas galaxias rotan a la misma velocidad"

Documento original:
http://s3-ap-southeast-2.amazonaws.com/icrar.org/wp-content/uploads/2018/03/13111412/Cosmic-Clocks-Paper.pdf